(2015)淅九民初字第38號
——河南省淅川縣人民法院(2015-9-10)
(2015)淅九民初字第38號
原告李某某,女,漢族,生于1978年。
委托代理人劉吉中,河南德高律師事務(wù)所律師。
被告李某某,男,漢族,生于1976年。
委托代理人董忠煜,河南德高律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告李某某離婚糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人劉吉中、被告李某某及其委托代理人董忠煜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告于1997年經(jīng)媒人介紹相識,不久后即開始同居生活,1999年9月1日在淅川縣民政局補(bǔ)辦了婚姻登記手續(xù)。婚后生育兩子一女。由于婚后家庭生活壓力增大,被告對家庭不負(fù)責(zé)任,二人經(jīng)常因瑣事生氣吵架,原告無奈于2009年外出務(wù)工,期間一直未回家。經(jīng)過長期的分居生活,夫妻關(guān)系名存實亡,現(xiàn)夫妻感情已徹底破裂,無和好可能;為此訴諸法院,請求與被告離婚。原告為證明其訴訟請求,向本院提交證據(jù)如下:
1、身份證、戶口薄復(fù)印件,證明婚姻家庭關(guān)系;
2、2015年5月5日淅川縣民政局出具的證明原件一份,以證明雙方于1999年9月1日結(jié)婚的事實;
被告辯稱:雙方感情沒有破裂,不同意離婚;原告外出期間,還經(jīng)常與家里聯(lián)系,原告在外打工不屬于分居,不是離婚的法定理由,雙方家庭也互有往來,原告的醫(yī)療保險等費(fèi)用被告也一直在交納著,考慮到三個孩子,為了維持一個完整的家,不能離婚。被告為證明其訴訟請求,向本院提交證據(jù)如下:六本農(nóng)村新型醫(yī)療合作證,一張家庭合影照片,證明夫妻感情沒有破裂,家庭非常和睦,原告的合作醫(yī)療不間斷一直交納至今。
根據(jù)被告的申請,證人李保國、劉銀煥出庭作證,證明原、被告婚姻存續(xù)期間基本沒有生氣,兩人日子過的很好,感情并未破裂的事實。
庭審中,通過對原、被告提交的證據(jù)進(jìn)行了出示、質(zhì)證,原、被告雙方對對方證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見。被告對原告提交的證據(jù)真實性及證明方向均無異議;原告對被告提交的證據(jù)認(rèn)為,證據(jù)的真實性無異議,但不能證明雙方感情沒有破裂,合作醫(yī)療是被告按照戶口薄交納的,不是原告本人回來交的;照片比較早,是分居之前照的,不能證明雙方共同生活。
本院對雙方提交的證據(jù)進(jìn)行審查后認(rèn)為:原、被告提交的證據(jù)客觀真實的反映了本案雙方所陳述的相關(guān)事實,與本案的待證事實具有關(guān)聯(lián)性,本院予以認(rèn)定,可以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。對于本院調(diào)取的證據(jù)及證人的當(dāng)庭陳述,其所反映的內(nèi)容與本案待證事實具有關(guān)聯(lián)性,經(jīng)過原、被告雙方的質(zhì)證,亦可以作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
通過對原、被告提交證據(jù)的分析認(rèn)定,結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述,可以認(rèn)定本案以下事實:原告李某某與被告李某某于1997年經(jīng)媒人介紹相識,認(rèn)識不久即同居生活,1999年9月1日在淅川縣民政局補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)。1999年8月8日生育長子李書燕,2005年10月10日生育次子李燕林,2006年1月16日生育長女李亞會。婚后兩人感情尚可,偶爾因生活瑣事吵架;2009年,二人因信任問題吵架生氣,原告遂外出務(wù)工至今,并以夫妻感情破裂為由,向本院提起離婚訴訟;經(jīng)本院多次調(diào)解,被告能夠及時認(rèn)識到自己的錯誤,仍愿意繼續(xù)與原告生活。
本院認(rèn)為:公民合法的婚姻關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。婚姻家庭中,夫妻雙方在生活中應(yīng)互諒互讓,注重夫妻感情的培養(yǎng),共同營造和諧、文明、健康的家庭環(huán)境。本案中原告李某某與被告李某某雖系介紹相識,但婚后感情尚可,偶爾因家務(wù)瑣事吵架生氣實屬正常,應(yīng)當(dāng)積極面對解決;2009年,原、被告因信任問題產(chǎn)生矛盾,繼而吵架生氣,雙方本應(yīng)加強(qiáng)溝通交流,但原告卻負(fù)氣外出,被告也未積極聯(lián)系原告化解矛盾,導(dǎo)致雙方矛盾激化,夫妻感情出現(xiàn)裂痕,對此雙方均有過錯;今后只要原、被告雙方多進(jìn)行交流溝通,增強(qiáng)信任,互相尊重,和睦相處,定會維持穩(wěn)定的夫妻感情,故原、被告仍有和好的可能。現(xiàn)原告以感情破裂為由要求離婚,卻未能提供充分的證據(jù)予以證實,因此原告提出離婚的請求,本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定,判決如下:
不準(zhǔn)予原告李某某與被告李某某離婚。
案件受理費(fèi)300元,由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審 判 長 馬華強(qiáng)
審 判 員 張冬亮
人民陪審員 鄒會平
二〇一五年九月十日
書 記 員 袁 松
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================