（2015）夏民初字第02364號
——河南省夏邑縣人民法院(2015-9-7)
（2015）夏民初字第02364號
原告洪某某，女，1989年7月15日出生，漢族，農民。
委托代理人金明，江蘇姑蘇律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告余某某，男，1989年7月24日出生，漢族，農民。
原告洪某某與被告余某某離婚糾紛一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由審判員郭希海適用簡易程序，于2015年8月12日公開開庭進行了審理。原告洪某某及其委托代理人金明、被告余某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，原、被告于2015年2月10日經介紹相識，2015年2月28日登記結婚，婚后兩人性格不合，無共同語言，經常生氣吵架，2015年5月，原告發現被告患有特發性震顫三年了，被告對原告隱瞞病情，造成原、被告夫妻感情已經完全破裂。現要求判決原、被告離婚，本案訴訟費由被告承擔。
被告辯稱：不同意離婚，原、被告感情一直非常好。被告沒有病，只是在緊張的時候會手抖。如法院判決離婚要求原告返還彩禮款10萬元。
原告在舉證期限內向本院提交如下證據材料：
1、結婚證一份。用以證明原、被告于2015年2月28日登記結婚，雙方系合法的夫妻關系。
2、上海市華山醫院病例及檢驗報告單各一份及醫療費單據。用以證明被告被醫院診斷為特發性震顫，發病時間2年。
3、上海虹橋醫院病例及檢驗報告單各一份。用以證明被告有特發性震顫及甲亢。
4、“米斯塔”投資款票據及授權書各一份。用以證明原、被告共同投資開了一家“米斯塔”奶茶店，價值10萬元。
5、借條復印件5份及轉賬憑證復印件1份。用以證明原、被告婚后借款7.3萬元，用于日常花銷及開店。
被告質證認為：對證據1、2、3無異議。對證據4真實性無異議，位置在蘇州市姑蘇區干將東路與五卅路交叉口向南100米路西，共投資7萬錢，含有加盟費1萬元，但是這7萬元是被告借的。對證據5，被告不知情，借條不屬實，對轉賬憑證不認可。
被告為支持其辯解向本院提交如下證據材料：
健康證1張。用以證明被告身體健康。
經本院審查確認，原告提交的證據1，2、3、4，被告對其真實性均無異議，形式合法，與本案有關聯性，被告對其無異議，本院予以采信；原告提交的證據5，均系復印件，且借款人未出庭作證接受質詢，形式不合法，本院不予采信。被告提交的證據，形式合法，本院予以采信。
根據本院采信的證據及當事人陳述，本院確認如下案件事實：原告洪某某與被告余某某于2015年2月28日登記結婚，開始共同生活。原、被告婚前，被告給付原告大禮6萬元，上車禮1萬元，見面禮1萬元，鉆戒價值1萬元。原、被告婚后共同在蘇州市姑蘇區干將東路與五卅路交叉口向南100米路西開了一家“米斯塔”品牌奶茶專賣店，2015年4月30日支出投資款12800元。另被告近兩年偶爾有雙手抖動現象，在上海市華山醫院及上海虹橋醫院均有就醫記錄。現原告以原、被告夫妻感情徹底破裂為由，訴至本院，要求與被告離婚。
本院認為，原告洪某某與被告余某某登記結婚，兩人系合法的夫妻關系，婚后兩人建立了一定的夫妻感情。現原告要求與被告離婚。依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，離婚應以夫妻感情破裂為基準。原告洪某某未提交有效證據證明原、被告夫妻感情已徹底破裂，被告不同意離婚，另原、被告也不存在法定的離婚條件，原告要求離婚的訴訟請求，本院依法不予支持。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
不準原告洪某某與被告余某某離婚。
案件受理費300元減半收取150元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判員 郭希海
二〇一五年九月七日
書記員 劉 寧
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
