（2015）夏民初字第02101號
——河南省夏邑縣人民法院(2015-8-28)
（2015）夏民初字第02101號
原告袁某某，男，1985年10月21日出生，漢族，農民。
委托代理人張振華，河南公樸律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告周某甲，女，1989年4月16日出生，漢族，農民。
被告張某甲，女，1964年9月7日出生，漢族，農民。
被告周某乙，男，1965年11月2日出生，漢族，農民。系被告周某甲之父。
原告袁某某訴被告周某甲、張某甲、周某乙婚約財產糾紛一案，原告于2015年6月18日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員李紅衛獨任審判，于2015年8月4日公開開庭進行了審理。本案原告袁某某及其委托代理人、被告周某甲、張某甲、周某乙均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，原告袁某某與被告周某甲經人介紹相識，于農歷2015年農歷正月12日訂立了婚約，在訂立婚約時被告向原告索要彩禮33000元、端酒錢1000元、三金5000元、買衣服2000元、買禮品花費約9000元等共計50000元。后被告周某甲以結婚為由又向原告索要12000元及電動三輪車一輛。現原告袁某某與被告周某甲已解除婚約，但三被告收取的彩禮卻不返還索要彩禮。為此，依法提起訴訟，要求依法判令三被告返還原告彩禮款62000元，電動三輪車一輛；本案訴訟費用由被告承擔。
被告周某甲辯稱，彩禮33000元是原告自愿給的，不是我要的。酒是媒人讓我給原告父母端的，端酒錢是原告父母自愿給的。禮品有煙、酒、菜，但都消費了。彩禮12000元我沒見到，也沒有電動三輪車。三金買了，耳環是在蘭州買的，項鏈、戒指是在虞城買的。衣服錢沒有2000元，就買了兩件，價值七八百元。
被告張某甲辯稱，原告不應該起訴我。
被告周某乙辯稱，原告沒有理由起訴我，彩禮錢我沒收。結婚后他們兩個在蘭州我家吃了一個月飯，我操心給他們兩個找房子，原告用我的車做生意，家里人都給他幫忙。他們兩個生氣沒有跟我溝通過，原告在我不知情的情況下起訴的。
在舉證期限內，原告向本院提交的證據材料有：
1、張某乙出具的證明一份及農業銀行的對賬單各一份。以此證明，原告之父袁留軍轉到張某乙卡上12000元，張某乙又拿現金交給原告，原告當即將該款交給被告。被告第二次收到彩禮12000元。
2、申請證人秦某某、翁某某出庭作證。秦某某證言的主要內容為：今年過了年，我給原、被告的媒人，定親時，我跟袁留軍、秋生、翁大瞇、到被告家去的，帶的禮品。彩禮33000元是袁某某給我的，我轉給了另一個媒人翁大瞇，翁大瞇給誰了，我不知道了。端酒錢1000元。衣服和三金都說了，但當時沒買。
翁某某證言的主要內容為：今年過了年，我給原、被告介紹認識，定親我去了，33000元的彩禮經過另外一個媒人給我，我給被告張某甲了，被告張某甲又給她女兒了。
證明觀點：原告向被告給過彩禮33000元，端酒錢1000元。三金5000元。
3、禮品清單、衣服和三金首飾清單各一份。證明觀點：禮品花費12000元。衣服2010元和首飾花費5040元。
在庭審質證時，被告周某甲對證據2證人證言無異議。對證據1異議認為，是假證明，沒有見過原告的12000元。定親帶的禮品都拿到飯店吃掉了。衣服有，但不值那么多錢。被告張某甲對證據2證人證言無異議。對證據1異議認為，不知道12000元的事，也沒見過這12000元。對證據3異議認為，首飾不值那么多錢。被告周某乙對證據1、2、3異議認為，不知道12000元的事。三金跟證人沒有關系，端酒錢不是索要的，是媒人讓給的。定親禮品都拿到飯店吃掉了。衣服有，不值那么多。首飾也不值那么多錢。
在舉證期限內，被告周某甲、被告張某甲、被告周某乙均沒有向本院提交證據材料。
依照原、被告雙方對上述證據的質辯意見，本院對上述證據作如下認定：
本院認為，原告提供的證據1，證人沒有出庭接受質詢，且三被告對證據中的12000元不予認可，無法核實證據的真實性，對此，本院不予認定。證據2系證人證言且證人出庭作證，能夠相互印證，被告周某甲、被告張某甲對證人證言亦無異議。本院予以采信。證據3系原告提交的禮品、衣服和三金清單，三被告均認可購買三金及禮品、衣服的事實，僅對價格有異議，對該證據，本院予以部分采信。
依照上述有效證據及庭審調查，本院確認以下案件事實：
2014年臘月，原告袁某某與被告周某甲經媒人介紹認識，于2015年正月十二日訂立婚約，原告給付被告彩禮33000元、端酒錢1000元，三金即耳環、戒指、項鏈，原告另給被告購買了禮品和衣服。現原告提起訴訟，要求三被告返還彩禮款62000元及電動三輪車一輛。
本院認為，原告袁某某與被告周某甲訂婚后，原告按照農村習俗給被告周某甲彩禮款33000元，在雙方婚約關系解除后，原告要求被告周某甲返還彩禮，依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項之規定：當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于雙方未辦理結婚登記手續的，人民法院應當予以支持。因此，被告周某甲、張某甲應當返還原告彩禮款33000元。原告主張被告返還電動三輪車一輛及第二次向被告給付的彩禮款12000元，因未向本院提交充分的證據，本院不予支持。原告家人支付給被告周某甲的端酒錢1000元及原告向被告所送的禮品、衣服，應認定為一般贈與行為，原告要求返還，本院不予支持。原告給被告周某甲購買的三金即戒指、項鏈、耳環，原告主張返還三金折價款5000元，沒有法律依據，本院認為應當返還原物。被告張某甲、周某乙辯稱不應當將其列為被告，但依據證人翁某某的證言，能夠證明彩禮款33000元經翁某某交給被告張某甲，故本院對被告張某甲、周某乙的主張不予支持。依照《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
一、被告周某甲、張某甲、周某乙返還原告袁某某彩禮款33000元，于本判決生效之日起三日內履行完畢；
二、被告周某甲返還原告袁某某給付的戒指、項鏈、耳環，于本判決生效之日起三日內履行完畢；
三、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。
案件受理費1350元，減半收取675元，由原告袁某某負擔325元，由被告周某甲負擔350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判員 李紅衛
二〇一五年八月二十八日
書記員 蔡秋雷
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
