（2015）川民初字第01278號
——河南省周口市川匯區人民法院(2015-9-11)
（2015）川民初字第01278號
原告張某某，男，漢族，1969年11月21日生，住周口市川匯區搬口鄉曾樓村一組41號。
委托代理人高某某，周口市川匯區七一法律服務所法律工作者。
被告河南省某某工程有限公司。
法定代表人閆某某，經理。
委托代理人婁某某，河南團結律師事務所律師。
被告董某某，男，漢族，1973年6月14日，住河南省息縣八里叉七里崗村。
被告徐某某，男，漢族，1964年4月5日生，住河南省息縣楊店鄉時大莊村徐莊組。
被告徐某，男，漢族，1971年11月7日生，住河南省息縣八里岔鄉李堂村小李寨組。
原告張某某訴被告河南省某某工程有限公司（以下簡稱河南某某公司）、董某某、徐某某、徐某建設施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人高某某，被告河南某某公司委托代理人婁某某，被告董某某、徐某某、徐某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某訴稱，2014年2月份，原告領著工人在被告徐某某承包的由河南某某公司發包的開元新城項目工程的1號、2號、3號、4號、15號樓二次結構活，該工程是徐某某從董某某手中承包過來的。原告包工不包料，工程結束驗收以后，被告下欠原告工人工資款208171元，經原告多次催要，被告至今拒不支付。終上所述，被告至今拒不支付原告工人工資款，原告所領工人經常去原告家追要工資，致使原告有家不能回，無奈訴至法院，請求依法判令被告支付工人工資款217579元；訴訟費用由被告承擔。
被告河南某某公司辯稱，公司與第二被告董某某簽訂有大清包合同，合同對于建筑面積和工程照價及付款方式做了明確約定，按該合同約定公司應支付給董某某12590840元，現公司已實際支付12626840元，超出36000元，所以公司并不拖欠任何費用，原告起訴公司沒有事實依據和法律依據，應駁回對其公司的起訴。
被告董某某辯稱，我與河南某某公司林振輝簽訂的合同，而后我和徐某簽訂的合同，與徐某某沒有簽訂合同，我和張某某沒有直接關系，欠錢的事情我也不清楚。
被告徐某某辯稱，董某某和我老板徐某簽訂的合同，是我找工人干的活，是我帶班管理的，給原告打的欠條是我打的。
被告徐某辯稱，原告起訴的工程款是屬實，因為我和董某某簽訂的合同，董某某與河南某某公司簽訂的合同，該工程款河南某某公司未付，所以沒有結清該案工程款。徐某某給原告打的證明條208171元我認可。
原告張某某向本院提供的證據材料有：1、承包協議一份，證明原告張某某與被告徐某某簽訂承包協議；2、證明三份、欠條一份，證明被告徐某某欠原告的工資款217579元。
被告河南某某公司向本院提供的證據材料有：合同一份、收條、匯款單共計29份，證明公司與第二被告董某某簽訂有大清包合同，合同對于建筑面積和工程照價及付款方式做了明確約定，按該合同約定公司應支付給董某某12590840元，現公司已實際支付12626840元，超出36000元，所以公司并不拖欠任何費用。
被告董某某向本院提供的證據材料有：建筑大清包合同一份、勞務承包協議一份，證明我和河南某某公司林振輝有勞務關系，我和徐某有勞務關系，和其他人沒有勞務關系。
被告徐某某向本院提供的證據材料有：勞務承包協議一份，證明我在董某某工地干活。
被告徐某未向本院提供證據材料。
經合議庭開庭審理，原告張某某對被告河南某某公司提供的證據質證意見為，合同無異議。收條、匯款單真實性無異議，證明目的有異議，并不能證明工程款與下面的發包商已經結清。其中2015年1月10人借支條5000元，承認徐某某對外承包的工程予以認可，徐某某是承包人的身份。對被告董某某提供的證據質證意見為，無異議。對徐某某提供的證據質證意見為，無異議。
被告河南某某公司對原告張某某提供的證據質證意見為，對原告提供的證據1、2公司不知情，也與公司無關。對董某某提供的證據質證意見為，對徐某的協議我公司不知情，與我公司無關。與林振偉的合同是真實的。對徐某某提供的證據質證意見為，與我公司無關。
被告董某某對原告張某某提供的證據質證意見為，給我沒有關系。對被告河南某某公司提供的證據質證意見為，合同無異議。其中匯款單一份50萬元的沒有給我，我也沒有簽字。2015年5月1人收到條48000元的我不予認可，不是我收的，也不是我打的條。對被告徐某某提供的證據質證意見為，沒有異議。
被告徐某某對原告張某某提供的證據質證意見為，證據1、協議無異議。證據2、2014年9月10日證明不是我寫的，不認可。其他三份是我寫的。對被告河南某某公司提供的證據材料質證意見為，給我沒關系。對被告董某某提供的證據材料質證意見為，我認可與徐某簽訂的承包協議。大清包合同給我沒有關系。
被告徐某對原告張某某提供的證據質證意見為，1、無異議。2、欠條無異議，證明三份無異議。對被告河南某某公司提供的證據質證意見為，我不清楚。對被告董某某提供的證據質證意見為，無異議。對被告徐某某提供的證據質證意見為，無異議。
經庭審質證，依據有效證據本院確認以下案件事實，2013年2月20日董某某與河南某某公司簽訂了一份該公司承建的河南周口開元新城1號-4號樓地下車庫，15號樓建筑大清包合同。2014年2月16日董某某將大清包合同中承包給了徐某，周口市開元新城樓工程的二次結構外粉刷、內粉刷、地坪樓梯臺階、灑水層面，和其他零星工程轉包給了徐某。并簽訂了建筑工程勞務承包協議書，合同簽訂后，徐某又將該合同中的部分工程承包的張某某，雙方簽訂了承包協議合同約定工程名稱，周口開元新城1#、2#、3#、4#樓。工程結算按國家規定立方計算，每立方125元，工程包括砌墻、打灰、上磚、清理樓層，合同簽訂后，張某某按合同約定對承包的工程進行了施工，徐某口頭授權其兄徐某某管理該工程的勞務，2014年9月10日徐正強向張某某出具了欠工程款證明條2508.82元。2015年8月3日、10月15日徐某某分別給張某某出具了工程款欠條1230元、5760元，2015年2月16日徐某某向張某某出具了總工程款208171元的證明條。
另查明，2013年6月至2015年3月陸續清償董某某部分工程款。其中2015年2月16日轉周口市清欠辦臨時戶500000元，用于清欠農民工工資。
本院認為，河南某某公司與董某某簽訂的建筑大清包合同。董某某與徐某簽訂的建筑工程勞務承包合同。徐某與張某某簽訂的承包合同，均是雙方當事人的真實意思表示，受法律保護，2014年9月10日徐正強向張某某出具了欠工程款證明條2508.82元，2015年8月3日、10月15日徐某某分別給張某某出具了工程款欠條1230元、5760元，上述款項是徐某某向張某某出具工程決算證明條之前，本院不予采納。2015年2月16日徐某某向張某某出具了總工程款208171元的證明條，本院予以認定。為此，張某某主張河南某某公司、董某某、徐某給付工程款217579元訴請的合理部分即208171元，本院予以支持。徐某某受徐某的委托在施工中所實施的行為屬代理行為，應由徐某承擔，故張某某要求徐某承擔還款責任訴請，本院不予支持。河南某某公司抗辯周口市開元新城的工程款已清償完畢，該公司不應承擔還款責任的理由，本院不予采納。根據《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款之規定，判決如下：
一、被告河南省某某工程有限公司、董某某、徐某于本判決書生效之日起十日內給付原告張某某工程款208171元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4560元，由原告張某某承擔100元，被告河南省某某工程有限公司、董某某、徐某承擔4460元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審 判 長 劉國君
審 判 員 朱炳欣
審 判 員 劉國強
二〇一五年九月十一日
代書記員 郭 磊
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
