（2015）沈民初字第1554號
——河南省沈丘縣人民法院(2015-9-26)
（2015）沈民初字第1554號
原告阮某某，女，漢族，住河南省沈丘縣。
委托代理人毛志鴻，沈丘縣老城鎮中心法律服務所法律工作者。代理權限為一般代理。
被告張某某，男，漢族，住河南省沈丘縣。
委托代理人普劉杰，河南裕恒律師事務所律師。代理權限為一般代理。
原告阮某某訴被告張某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員潘華東獨任審判，公開開庭進行了審理。原告阮某某及其委托代理人毛志鴻，被告張某某及其委托代理人普劉杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告阮某某訴稱，原、被告經人介紹后，于1989年農歷7月21日按照農村習俗舉行婚禮后共同生活。雙方于1993年6月15日生育長女張玉杰，于1995年10月9日生育長子張甲某，于1999年2月26日生育次女張乙某，現讀高中。雙方婚后感情一般。2008年被告在沈丘期間謊稱離異，開始與她人同居生活，并于2010年農歷12月19日生下一女孩。原告得知被告的這一情況后，勸說被告離開該女子，但是被告至今仍然與該女子同居生活。被告的行為使雙方夫妻感情徹底破裂，無和好可能。請求判令原、被告離婚，婚生次女張乙某由原告撫養，被告每年承擔撫養費17000元，被告支付原告過錯賠償金50000元，被告給予原告經濟幫助30000元。
被告張某某辯稱，原、被告經人介紹認識后舉行結婚儀式，婚姻關系存續期間夫妻感情很好，沒有達到感情破裂的程度，法院不應判決雙方離婚。
經審理查明：原告阮某某與被告張某某于1988年經人介紹相識，于1989年農歷7月21日舉行婚禮后共同生活。雙方婚后于1993年6月15日生育長女張玉杰，于1995年10月9日生育長子張甲某，于1999年2月26日生育次女張乙某，現讀高中。雙方婚后感情一般，因生活瑣事發生矛盾后，雙方于2007年開始分居至今。
本院認為，根據《最高人民法院關于適用﹤中華人民共
和國婚姻法﹥若干問題的解釋（一）》的規定，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。原告阮某某與被告張某某經人介紹相識，婚后共同生活多年，育有三個女兒，雖然雙方未能提供結婚登記證明，但是符合事實婚姻條件，雙方屬于事實婚姻。雙方婚后在共同生活中，彼此本應珍惜多年來的夫妻感情，互敬互愛。但原、被告不注重培養夫妻感情，產生矛盾后長期分居，至今已經8年，致使夫妻感情逐漸破裂。經本院調解，原告堅持認為雙方已經無和好可能，夫妻感情已經徹底破裂。原告阮某某請求離婚，符合法律規定，本院予以支持。婚生長女張玉杰、張甲某已經成年，今后跟隨誰生活，由其自主決定。婚生次女張乙某現跟隨原告阮某某生活，為有利于其成長，原、被告離婚后張乙某仍由原告撫養為宜，原告阮某某請求撫養張乙某，本院予以支持，被告張某某應依法承擔撫養費4560.34元（按照河南省農村居民人均年生活消費支出6438.12元／年計算撫養費17個月：6438.12÷12×17÷2=4560.34）。因雙方均沒有提供個人婚前財產及婚后共同財產的證據，對此部分無法查明，本院不予審理。原告起訴請求的過錯賠償金及經濟幫助，沒有提供充分的證據予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十八條、之規定，判決如下：
一、準許原告阮某某與被告張某某離婚；
二、婚生次女張乙某由原告阮某某撫養，被告張某某于本判決生效后五日內一次性支付張乙某的撫養費4560.34元。被告張某某有探視女兒的權利，原告阮某某有協助的義務。
本案受理費100元（已減半收取），由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判員 潘華東
二〇一五年九月二十六日
書記員 李美麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
