（2015）濟民一初字第03560號
——河南省濟源市人民法院(2015-10-8)
（2015）濟民一初字第03560號
原告張某某，女，1969年3月30日出生。
委托代理人張紅軍，濟源市玉泉街道法律服務所法律工作者。
被告李某某，男，1963年12月20日出生。
原告張某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理，并向被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證須知、開庭傳票、訴訟風險提醒書。同年9月10日，依法由審判員胡向東適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張紅軍、被告李某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某訴稱：2013年10月6日，被告以經營養殖場為由向其借款29萬元，約定借款期限1年，月利率15‰。借款到期后，被告拒不歸還借款本息。現要求被告償還其借款29萬元及利息（自2013年10月6日起按月利率15‰計算至實際還款之日）。
被告李某某辯稱：其建養殖場的時間為2013年年初，在原告借款之前，原告訴稱其因經營養殖場向她借款與事實不符，原告實為通過其向別人出借款項以掙取高額利息，其僅為中間人。因其與原告原系同事，原告多次找其要求就款項放于尹某某處，以掙取高利息，從2010年起至2013年，原告通過其從尹某某處多次掙取高利息，由原本的15萬元獲利至現在的29萬元。2013年至今，尹某某因經營不善無力還款，導致其還款困難。
原告張某某向本院提供的證據有：2013年10月6日，被告李某某給其出具的借條一張，證明被告借其款的數額、期限及利息。
被告李某某經質證，對原告提供的證據的真實性無異議。
被告李某某向本院提供的證據有：2013年10月4日，尹某某給其出具的借據一張，證明其未用原告的款，原告是通過其將款借給了尹某某賺取利息。
原告張某某經質證，認為被告提供的證據與本案沒有關聯性，且真實性不能確定，該證據僅能證明被告與尹某某之間的債權債務關系，不能證明原告與尹某某之間有債權債務關系，也不能證明原告委托被告將款借給尹某某。
本院認證如下：對原告提供的證據，被告對真實性無異議，且該證據符合證據的客觀性、真實性，本院予以認定。對被告提供的證據，原告認為與本案沒有關聯性，真實性不能確定，且該證據僅能證明被告與尹某某之間的借貸關系，本院不予認定。
根據原、被告的訴、辯意見及有效證據，本院確認如下案件事實：原告張某某與被告李某某原系同事關系。2013年10月6日，被告李某某向原告張某某借款29萬元，并于同日給原告出具了借條，載明：今借到張某某現金貳拾玖萬元整（290000元），借期一年，月息一分伍。借款到期后，被告未歸還原告借款本息。
本院認為：被告李某某向原告張某某借款29萬元的事實，有李某某給張某某出具的借條為證，本院予以確認。現被告未歸還該借款，原告要求被告李某某償還其借款29萬元本息，理由正當，本院予以支持。
關于被告辯稱其建養殖場的時間在原告借款之前，原告訴稱其因經營養殖場向她借款不屬實，原告實為通過其向尹某某出借款項以掙取高額利息，其僅為中間人，因尹某某無力還款，導致其還款困難的辯解理由，經查，被告的上述辯解理由原告不認可，且被告給原告出具了借款借據，說明原、被告之間形成了借款合同關系。被告雖向本院提供了尹某某給其出具的借據，但該證據僅能證明被告與尹某某之間的債權債務關系，現有證據不能證明原告通過被告將款借給尹某某，被告的辯解理由不能成立，本院不予采納。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零五條之規定，判決如下：
被告李某某于本判決生效后十日內支付原告張某某借款29萬元及利息（自2013年10月6日起按月利率15‰計算至本判決確定的履行期間屆滿之日止）。
如未按本判決確定期限履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5750元，減半收取2875元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審判員 胡向東
二〇一五年十月八日
書記員 趙夏偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
