（2015）濟民一初字第03734號
——河南省濟源市人民法院(2015-9-24)
（2015）濟民一初字第03734號
原告趙某某，女，1972年3月27日出生。
委托代理人王本軍，濟源市玉泉街道法律服務所法律工作者。
被告王某某，男，1970年8月16日出生。
原告趙某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理，并向被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證須知、開庭傳票、訴訟風險提醒書。同年9月10日，依法由審判員胡向東適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人王本軍到庭參加訴訟，被告王某某經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告趙某某訴稱：2014年8月11日，被告王某某向其借款22萬元，月利率20‰。被告借款后僅支付了七個月利息，本金及剩余利息經其討要，被告拒不償還�，F要求被告償還其借款22萬元及利息（自2015年3月12日起按月利率20‰計算至實際還款之日，并扣除900元）。
原告趙某某向本院提供的證據有：2014年8月11日，被告王某某給其出具的借條一張，證明被告借款的時間、數額及利率。
被告王某某未到庭質證，亦未提供證據。
本院認證如下：被告王某某未到庭質證，視為放棄質證權利，原告提供的證據，符合證據的客觀性、真實性，本院予以認定。
根據原告的起訴及有效證據，本院確認如下案件事實：2014年8月11日，被告王某某向原告趙某某借款22萬元，并給原告出具了借條一張，約定月利率20‰。被告借款后支付了原告三個月利息，后又分別于2015年春節前后支付原告1萬元，2015年7月份支付原告5000元，2015年8月23日支付原告3500元。余款及利息未再支付。
本院認為：被告王某某向原告趙某某借款22萬元的事實有王某某給趙某某出具的借條為證，本院予以確認。原告在審理中認可被告支付了其三個月利息，后又支付其18500元，本院予以確認因原、被告對支付的18500元未約定支付的是本金還是利息，被告支付的18500元是歸還利息還是本金，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條的規定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務。原告在審理中也主張該18500元系被告支付的借款利息，因此，應認定該18500元為支付的利息。根據雙方約定的利率計算，每月利息4400元，該18500元支付的是三個月利息，對多余的900元應在之后被告應支付的利息中扣除�，F原告要求被告償還其借款22萬元及利息，理由正當，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零五條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
被告王某某于本判決生效后十日內支付原告趙某某借款22萬元及利息（自2015年3月12日起按月利率20‰計算至本判決確定的履行期間屆滿之日止，并扣除900元）。
如未按本判決確定期限履行金錢給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4700元，減半收取2350元，由被告負擔，被告負擔部分暫由原告墊付，待執行中一并結算。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審判員 胡向東
二〇一五年九月二十四日
書記員 趙夏偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
