（2015）濟民一初字第03633號
——河南省濟源市人民法院(2015-10-16)
（2015）濟民一初字第03633號
原告陸某某，女，1990年10月30日出生。
被告黨某某，男，1989年7月11日出生。
委托代理人黨培賓，系被告之兄。
原告陸某某與被告黨某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月30日立案受理，后依法向被告送達了起訴狀副本、訴訟風險提醒書、舉證通知書及開庭傳票。同年9月9日，依法由審判員胡向東適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告陸某某、被告黨某某及其委托代理人黨培賓到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陸某某訴稱：2013年10月30日，被告借其15000元，約定2014年10月1日前還清，如違約每天支付其利息10元。借款到期后，經其多次催要，被告拒不還款。現要求被告支付其借款15000元及利息2700元（自2014年10月1日至2015年6月30日按每月300元計算）。
被告黨某某辯稱：其欠的是陸欣的款，不是欠原告的款。其與陸欣原系男女朋友關系，該款不是借款，而是其與原告共同做生意時，原告的投資款。庭審中，其認可陸欣就是原告。
原告陸某某向本院提供的證據有：1、2014年8月1日，被告黨某某給其出具的欠條一張，其中陸欣是其曾用名，證明被告欠其款的數額及違約約定。
2、其與被告通話的錄音資料，證明被告欠其款并承諾歸還的事實，
經質證，被告對原告提供的證據的不能確定是否系其書寫，認可陸欣即是原告，但認為該款系其與原告共同做生意時原告的投資款。對證據2的真實性無異議，但認為承諾還款是其將現在經營的生意轉讓后歸還。
被告未向本院提供證據。經本院釋明，被告表示對原告提供的證據1不申請鑒定。
本院認證如下：對原告提供的證據1，被告雖不確定是其書寫，但又不申請鑒定，且該證據的內容能夠與原、被告當庭陳述的基本事實相印證，雖原、被告對該款項的性質有不同認識，但不影響本院對該證據真實性的認定。對證據2，被告認可是其與原告通話時的錄音，對該證據本院予以認定。
根據原、被告的訴、辯意見及有效證據，本院確認如下案件事實：原、被告原系男女朋友關系。2013年10月30日，被告黨某某以做生意為由向原告陸某某借款1.5萬元。因未歸還，被告于2014年8月1日給原告出具欠條，載明被告欠原告1.5萬元，10月1日之前還清，如有違反加利息一天10元。到期后，被告未歸還。經原告催要，被告仍未歸還。
本院認為：被告黨某某欠原告借款1.5萬元的事實，有被告給原告出具的欠條為證，本院予以認定。原告現要求被告歸還欠款1.5萬元，并支付雙方約定的自2014年10月1日至2015年6月31日的利息2700元，理由正當，符合法律規定，本院予以支持。被告辯稱該款不是借款，是其與原告共同做生意時原告的投資款，但原告對此予以否認，被告亦未向本院提供證據證明其主張，被告的辯解理由不能成立，本院不予采納。根據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零五條之規定，判決如下：
被告黨某某于本判決生效后十日內歸還原告陸某某1.5萬元及利息2700元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費243元，減半收取121.5元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審判員 胡向東
二〇一五年十月十六日
書記員 趙夏偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
