国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）鄂通山刑初字第114號(hào)
公訴機(jī)關(guān)通山縣人民檢察院。
被告人胡甲，因本案于2015年3月11日被通山縣公安局刑事拘留，2015年4月16日經(jīng)通山縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由通山縣公安局執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于通山縣看守所。
辯護(hù)人陳某某，通山縣法律援助中心律師。
被告人胡乙，男，因本案于2015年3月11日被通山縣公安局刑事拘留，2015年4月16日經(jīng)通山縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由通山縣公安局執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于通山縣看守所。
辯護(hù)人張某某，通山縣法律援助中心律師。
通山縣人民檢察院于2015年7月22日以通檢公訴刑訴（2015）104號(hào)起訴書指控被告人胡甲、胡乙犯敲詐勒索罪，向本院提起公訴。本院受理后，于2015年9月2日依法組成合議庭公開開庭審理了本案。通山縣人民檢察院指派檢察員習(xí)某出庭支持公訴，被告人胡甲及其辯護(hù)人陳某某，被告人胡乙及其辯護(hù)人張某某到庭參加了訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
通山縣人民檢察院指控：2015年2月底（農(nóng)歷正月初六、七），被告人胡甲、胡乙在“林哥”（在逃，別名“吳總”，身份不明）邀約下互相認(rèn)識(shí)。之后，三人協(xié)商由胡甲、胡乙負(fù)責(zé)網(wǎng)上搜集和實(shí)地拍攝各地政府、企事業(yè)單位公示牌上干部的照片和身份，然后交由“林哥”利用干部的頭像使用電腦PＳ技術(shù)合成淫穢照片，再制作以淫穢照片敲詐干部8-12萬(wàn)元不等的信件，并將照片與信件用牛皮紙信封封好，由胡甲、胡乙二人到外地分批寄出。2015年3月8日，（農(nóng)歷正月十八），胡甲、胡乙二人攜帶已制作的敲詐信從湖南出發(fā)先后來(lái)到湖北省赤壁市、崇陽(yáng)縣、通山縣，通過(guò)中國(guó)郵政和順豐速運(yùn)共進(jìn)寄出100多封，16名被害人已于2015年3月中旬收到此類信件。2015年3月10日18時(shí)許，公安民警在通山縣尚一特賓館將胡甲、胡乙抓獲，并在賓館內(nèi)查獲二人制作好正待寄出的敲詐信件21封，在順豐速運(yùn)通山營(yíng)業(yè)部調(diào)取二人交給該部寄出的敲詐信件23封。
并當(dāng)庭提交了物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、辨認(rèn)筆錄和視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。從而認(rèn)為，被告人胡甲、胡乙的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人胡甲到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，是坦白。被告人胡甲、胡乙已著手實(shí)行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。建議適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條條、第六十七條第三款、第二十三條的規(guī)定，對(duì)被告人胡甲判處三年以下有期徒刑，并處罰金；對(duì)被告人胡乙判處四年以下有期徒刑，并處罰金。
被告人胡甲辯稱：對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，認(rèn)罪，請(qǐng)求從輕處罰。他是2014年底認(rèn)識(shí)“吳總”，“吳總”問(wèn)他愿不愿意搞點(diǎn)賺錢的事。他當(dāng)時(shí)正要去貴州，說(shuō)可以�！皡强偂本徒兴�在貴州順便拍些當(dāng)?shù)卣�府部門、企事業(yè)單位的門牌、宣傳檔（有官員照片的那種）給其。他在貴州就用手機(jī)拍了些照片給“吳總”。今年正月初六七左右，“吳總”把他和胡乙約到一起，他才認(rèn)識(shí)胡乙的�！皡强偂备嬖V他和胡乙，由其PS官員的淫穢照片，制作并封好敲詐信，交由他和胡乙到外地去郵寄，但他和胡乙對(duì)敲詐信中的具體敲詐金額不清楚，只聽“吳總”說(shuō)每人5-15萬(wàn)元不等�！皡强偂绷韱为�(dú)告訴他，敲詐所得，三人平分，并要他和胡乙各給其6000元作為費(fèi)用，他給了“吳總”6000元，胡乙給未給不清楚。這次他與胡乙出來(lái)寄敲詐信時(shí)，“吳總”給了他3800元費(fèi)用。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見：起訴書指控的犯罪事實(shí)基本成立，但量刑事實(shí)沒(méi)說(shuō)清楚。起訴書中沒(méi)有認(rèn)定敲詐的具體數(shù)額，因?yàn)閿?shù)額不好確定。按胡甲的供述，“吳總”只告訴他每個(gè)被敲詐對(duì)象是5萬(wàn)元，而查實(shí)的最少是8萬(wàn)元，不能以敲詐信中的數(shù)額來(lái)量刑，只能以胡甲供述的所知數(shù)額5萬(wàn)元來(lái)確定犯罪數(shù)額比較恰當(dāng)。公訴人建議對(duì)被告人胡甲量刑三年以下有期徒刑就是可慮了這一事實(shí)。不能認(rèn)定為共同敲詐。胡甲在犯罪中起幫助作用，是從犯；同時(shí)是犯罪未遂，有的被害人收到敲詐信后還拿出來(lái)給同事看，說(shuō)收到敲詐信。他們采取這一方式進(jìn)行敲詐完全是抱著僥幸心理，是否成功均無(wú)所謂，并沒(méi)有造成不良社會(huì)影響，社會(huì)危害性不大，且系初犯，并坦白認(rèn)罪。建議法庭能對(duì)被告人胡甲適用緩刑。
被告人胡乙辯稱：對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，認(rèn)罪，請(qǐng)求從輕處罰。他是今年正月初六七左右，“林哥”把他和胡甲約到一起，他才認(rèn)識(shí)胡甲的。“林哥”告訴他和胡乙，由其PS官員的淫穢照片，制作并封好敲詐信，交由他和胡甲到外地去郵寄，但他和胡甲對(duì)敲詐信中的具體敲詐金額不清楚�！傲指纭绷韱为�(dú)告訴他，每天給他200元工錢，并交給他一個(gè)手機(jī)方便在外拍照和聯(lián)系，給了胡甲3800元的費(fèi)用。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見：對(duì)起訴指控的罪名無(wú)異議。犯意的提起人是“林哥”，這次寄出的敲詐信也是以前“林哥”與胡甲收集的官員資料，由“林哥”電腦合成的，且胡乙對(duì)被敲詐的對(duì)象、數(shù)額均不清楚。無(wú)共同商量共同出費(fèi)用這一事實(shí)存在，僅是按200元一天取酬。因此被告人胡乙在本案中是幫助犯，應(yīng)認(rèn)定為從犯。胡乙對(duì)“林哥”與胡甲之前的行為不清楚，他如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為坦白。胡乙無(wú)前科，且是犯罪未遂，未造成不良后果，社會(huì)危害性不大。建議法庭對(duì)被告人胡乙判處二年以下有期徒刑，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2014年底，被告人胡甲認(rèn)識(shí)了“吳總”（在逃，別名“林哥”，身份不明），“吳總”問(wèn)他愿不愿意搞點(diǎn)賺錢的事。他當(dāng)時(shí)正要去貴州，說(shuō)可以�！皡强偂本徒兴�在貴州順便拍些當(dāng)?shù)卣�府部門、企事業(yè)單位有官員照片的的門牌、宣傳檔給其。他在貴州用手機(jī)拍了些這類照片給了“吳總”。
2015年2月底（農(nóng)歷正月初六、七），被告人胡甲、胡乙在“林哥”的邀約下互相認(rèn)識(shí)，三人協(xié)商從事利用淫穢照片敲詐政府官員及企事業(yè)單位干部的犯罪活動(dòng)，由胡甲、胡乙負(fù)責(zé)網(wǎng)上搜集和實(shí)地拍攝各地政府、企事業(yè)單位公示牌上干部的照片和信息資料，然后交由“林哥”利用PＳ技術(shù)將干部的頭像使用電腦合成淫穢照片，并制作敲詐金額為8-28萬(wàn)元不等的敲詐信件，并將照片與信件用牛皮紙信封封好，再交由胡甲、胡乙二人到外地分批寄出。期間，“林哥”稱每封敲詐信被敲詐金額在5-15萬(wàn)元之間，同時(shí)給付3800元給胡甲作為在途和郵寄費(fèi)用，交給胡乙一部手機(jī)（手機(jī)號(hào)為“1822142565X”）用于郵寄快遞和與“林哥”保持聯(lián)系使用。胡甲、胡乙二人攜帶已制作好的敲詐信從湖南出發(fā)，先后來(lái)到湖北省赤壁市、崇陽(yáng)縣、通山縣，通過(guò)中國(guó)郵政和順豐速運(yùn)共進(jìn)寄出100多封（其中在赤壁市寄出40多封，在崇陽(yáng)縣寄出40多封，在通山縣交寄23封），并在上述三地拍下一些政府部門及企事業(yè)單位的門牌和貼有官員、領(lǐng)導(dǎo)頭像的宣傳欄。
2015年3月10日18時(shí)許，公安民警在通山縣尚一特賓館將被告人胡甲、胡乙抓獲，并在賓館內(nèi)查獲二人制作好正待寄出的敲詐信件21封（被敲詐對(duì)象21人，被敲詐金額合計(jì)317萬(wàn)元），在順豐速運(yùn)通山營(yíng)業(yè)部調(diào)取二人交給該部寄出的敲詐信件23封（被敲詐對(duì)象23人）。
2015年3月中旬，歐某某（貴州黎平縣）、陶某某（貴州黎平縣）、曾某某（貴州黎平縣）、楊某某（貴州施秉縣）、吳某某（貴州黎平縣）、駱某某（貴州都勻縣）、王某某（貴州黎平縣）、丁某某（貴州錦屏縣）、楊隆某（貴州錦屏縣）、黃美某（貴州錦屏縣）、余治某（貴州麻江縣）、李顯某（貴州麻縣）、張某（貴州麻江縣）、吳華某（貴州麻江縣）、韋慶某（貴州麻江縣）、史志某（中國(guó)建筑股份有限公司上海分公司總經(jīng)理）等16名被害人收到被告人胡甲、胡乙寄出的敲詐信件，并被要求將被敲詐款匯入戶名為“王滿某”的卡號(hào)為“623668296000044167X”的建行卡中。該16名被害人均未上當(dāng)受騙。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、書證：⑴到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)了被告人胡甲、胡乙系被抓獲歸案的事實(shí)。
⑵戶籍證明，證實(shí)了被告人胡甲、胡乙的真實(shí)年齡和身份的事實(shí)。
⑶上海市公安局楊浦分局五角場(chǎng)環(huán)島治安派出所出具的工作情況和快遞包裝袋復(fù)印件一份，敲詐信件一頁(yè)，證實(shí)了時(shí)任中國(guó)建筑股份有限公司上海分公司總經(jīng)理的史志某收到敲詐勒索18萬(wàn)元的淫穢信件，但未曾匯款，因其本人出差在外，由其秘書將該信件向公安機(jī)關(guān)提供的事實(shí)。
⑷中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司通山支行提供的戶名為“王滿某”的建行卡（卡號(hào)為：623668296000044167X）的交易信息一份，證實(shí)了持卡人姓名為“王滿某”，開戶日期為“2015年1月21日”，該卡未啟用無(wú)交易明細(xì)的事實(shí)。
⑸公安機(jī)關(guān)的扣押筆錄、扣押物品清單、新建文本文檔及照片等書證一組，證實(shí)了：
①公安機(jī)關(guān)在二被告人居住的賓館內(nèi)查獲已制作好準(zhǔn)備寄出的全球郵政特快專遞敲詐信件21封（內(nèi)裝小牛皮紙信封21個(gè)，信封內(nèi)的敲詐信21張，每張信紙右上方貼有PS合成好的淫穢照片1張），注明的寄件人均為“王力”，聯(lián)系電話為“1822142562X”，郵寄地址為“通山”，被敲詐對(duì)象和金額分別為：張國(guó)某（甘肅）18萬(wàn)元、鄒某（廣東）13萬(wàn)元、李某（云南）10萬(wàn)元、張瑞某（甘肅）8萬(wàn)元、付某（云南）10萬(wàn)元、崔秀某（山東）8萬(wàn)元、王建某（甘肅）8萬(wàn)元、燕社某（陜西）12萬(wàn)元、張國(guó)某（北京）22萬(wàn)元、王某政（山東）20萬(wàn)元、黃再某（重慶）20萬(wàn)元、李武某（廣西）18萬(wàn)元、萬(wàn)大某（武漢）18萬(wàn)元、李紅某（深圳）20萬(wàn)元、王開某（陜西）10萬(wàn)元、楊晉某（廣東）28萬(wàn)元、杜家某（陜西）12萬(wàn)元、向本某（湖南）10萬(wàn)元、張柏某（遼寧）16萬(wàn)元、王良某（廣東）18萬(wàn)元、張志某（浙江）18萬(wàn)元，合計(jì)被敲詐對(duì)象21人，被敲詐金額317萬(wàn)元，要求在收到信后2天內(nèi)將被敲詐款均匯入戶名為“王滿某”的建行卡“623668296000044167X”的事實(shí)。
②公安機(jī)關(guān)從二被告人處扣押“新建文本文檔”紙質(zhì)材料13張，內(nèi)含王新某、李某等，共計(jì)141名全國(guó)各地行政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)的姓名、工作單位、職務(wù)、通訊地址、電話、郵編的事實(shí)。
③公安機(jī)關(guān)從順豐快遞通山營(yíng)業(yè)部調(diào)取的二被告人以寄件人“王”的名義投遞的23個(gè)快遞郵件（內(nèi)裝小牛皮紙信封23個(gè)，信封內(nèi)的敲詐信23張，每張信紙右上方貼有PS合成好的淫穢照片1張），被敲詐對(duì)象和金額分別為：盧春某（浙江）18萬(wàn)元、吳正某（湖南）16萬(wàn)元、張愛某（江西）12萬(wàn)元、李海某（湖北）8萬(wàn)元、魏文某（湖北）16萬(wàn)元、許寶某（安徽）12萬(wàn)元、胡新某（陜西）12萬(wàn)元、徐某（北京）15萬(wàn)元、屈培某（貴州）18萬(wàn)元、陸明某（貴州）15萬(wàn)元、朱吉某（貴州）20萬(wàn)元、何某（陜西）12萬(wàn)元、張順某（貴州）15萬(wàn)元、王某（北京）15萬(wàn)元、張瑞某（陜西）18萬(wàn)元、陳永某（陜西）12萬(wàn)元、吳春某（天津）15萬(wàn)元、劉錦某（北京）18萬(wàn)元、吳某（北京）12萬(wàn)元、路慶某（陜西）13萬(wàn)元、盧遵某（廣州）12萬(wàn)元、羅洪某（貴州）10萬(wàn)元、李金某（陜西）12萬(wàn)元，合計(jì)被敲詐對(duì)象23人，被敲詐金額326萬(wàn)元，要求在收到信后2天內(nèi)將被敲詐款均匯入戶名為“王滿某”的建行卡“623668296000044167X”的事實(shí)。
④公安機(jī)關(guān)依法扣押了被告人胡甲、胡乙的手機(jī)各一部的事實(shí)。
2、證人汪某的證言，證實(shí)了他在通山縣順豐速遞上班；2015年3月10日下午15時(shí)30份許，一位30歲左右講普通話的男子打電話讓他送十幾個(gè)快遞單去志康酒店門口，同日17時(shí)許該男子將已填好并封妥的23個(gè)快遞單交予他郵寄；后該23個(gè)快遞單被公安機(jī)關(guān)依法提取了的事實(shí)。
3、被害人歐某某、陶某某、曾某某、楊某某、吳某某、駱某某、王某某、丁某某、楊隆某、黃美某、余治某、李顯某、張某、吳華某、韋慶某等15人的陳述及附快遞包5個(gè)、信封6個(gè)、信件8頁(yè)、照片5張，證實(shí)了2015年3月份，他們均收到了署名為“王立”，聯(lián)系電話為“18221425256”，以自己的頭像合成的淫穢照片及被敲詐金額分別為10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、15萬(wàn)元、12萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、8萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元，合計(jì)155萬(wàn)元，要求將被敲詐款匯入戶名為“王滿某”的建行卡“623668296000044167X”的敲詐信，但均未上當(dāng)受騙的事實(shí)。
4、被告人的供述：①被告人胡甲的供述，證實(shí)了他與“吳總”、胡乙合謀進(jìn)行敲詐勒索，先由他與胡乙在網(wǎng)上搜集各地政府、企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)的頭像及信息，然后交給“吳總”通過(guò)PS技術(shù)合成淫穢照片，制作敲詐信（“吳總”告訴他每封敲詐信被敲詐金額為5-15萬(wàn)元），最后交由他與胡乙到外地分批進(jìn)行郵寄，同時(shí)繼續(xù)用手機(jī)拍照搜集單位宣傳欄上的領(lǐng)導(dǎo)人信息，以便下次敲詐勒索使用。沒(méi)有敲詐到錢。這次來(lái)咸寧地區(qū)前準(zhǔn)備好了100多封敲詐信，在赤壁市寄出了40多封，在崇陽(yáng)縣寄出40多封，在通山縣寄出20多封，還有20多封未寄出就案發(fā)了的事實(shí)。
②被告人胡乙的供述，證實(shí)了他與“林哥”、胡甲相識(shí)后，“林哥”交給他140多封敲詐信，他與胡甲在赤壁市寄出了40多封，在崇陽(yáng)縣寄出了40多封，在通山縣交郵的20多封被公安退回來(lái)了，還有20多封沒(méi)寄出被公安扣押了的事實(shí)。
5、辨認(rèn)人汪某的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)了2015年3月10日15時(shí)30份許在志康酒店門口從其手中取走25份快遞單及文件夾，同日17時(shí)許將23份快遞交予其郵寄的人是胡乙的事實(shí)。
6、電子數(shù)據(jù)和提取筆錄，證實(shí)了公安機(jī)關(guān)從被告人胡乙的蘋果手機(jī)中提取到含有領(lǐng)導(dǎo)干部信息和單位地址的照片14張的事實(shí)。
7、視聽資料，證實(shí)了審訊被告人胡甲、胡乙的過(guò)程無(wú)違法違紀(jì)的事實(shí)。
本院認(rèn)為：被告人胡甲、胡乙以非法占有為目的，伙同他人搜集有關(guān)政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)人員信息，由他人通過(guò)電腦PS技術(shù)合成淫穢照片，并制作敲詐勒索信件，再由二被告人到外地郵寄給被敲詐對(duì)象，其中有16名被害人收到敲詐信件，另23封已交寄的敲詐信被公安機(jī)關(guān)查獲，被敲詐對(duì)象共計(jì)39人，被敲詐金額達(dá)195萬(wàn)元（按每人5萬(wàn)元計(jì)算），敲詐數(shù)額特別巨大，二被告人的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。二被告人流竄作案，并多次敲詐勒索，酌情從重處罰。二被告人在著手實(shí)行敲詐勒索犯罪中，均因意志以外的原因未得逞，均是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；到案后，均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是坦白，依法可以從輕處罰。對(duì)二被告人及各辯護(hù)人的辯解、辯護(hù)意見，與本院查明的案件事實(shí)相吻合的部分，予以采納。根據(jù)二被告人的犯罪情節(jié)、危害后果、當(dāng)庭認(rèn)罪和悔罪的態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十三條第一、二款、第二十五條第一款、第六十七條第三款，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一、二款、第三條、第八條，湖北省高級(jí)人民法院、湖北省人民檢察院《關(guān)于確定我省敲詐勒索罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知》第三條的規(guī)定，判決如下：
被告人胡甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金20000元。
二、被告人胡乙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金20000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告人胡甲、胡乙的刑期均從2015年3月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二天起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向湖北省咸寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　冷緒昌
人民陪審員　　顧秋玲
人民陪審員　　羅群芳


二〇一五年九月二十九日
書　記　員　　程清清