国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）濟(jì)刑一終字第137號(hào)

上訴人（原審自訴人）王某甲，男，漢族，1966年12月14日出生于山東省章丘市，初中文化，居民，住山東省章丘市。

訴訟代理人栗昭偉，山東濟(jì)青律師事務(wù)所律師。

原審被告人王某乙，男，漢族，1966年9月24日出生于山東省章丘市，初中文化，居民，住山東省章丘市。

山東省章丘市人民法院審查原審自訴人王某甲提起自訴的原審被告人王某乙犯故意傷害罪一案，于二○一五年九月七日作出（2015）章刑初字第228號(hào)刑事裁定。宣判后，原審自訴人王某甲不服裁定，提出上訴。本院于2015年10月15日立案，并依法組成合議庭，進(jìn)行了閱卷，聽(tīng)取了上訴人及訴訟代理人的意見(jiàn)，現(xiàn)已審查終結(jié)。

原審法院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》收集的言詞證據(jù)均不能在刑事訴訟中作為證據(jù)使用，（章丘）公（刑）鑒（傷）字（2010）040號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)不符合證據(jù)要求，自訴人王某甲提供的證據(jù)尚不足以證明被告人王某乙構(gòu)成故意傷害罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零五條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百六十四條的規(guī)定，駁回自訴人王某甲對(duì)被告人王某乙的起訴。

宣判后，原審自訴人王某甲以“請(qǐng)求撤銷(xiāo)章丘市人民法院（2015）章刑初字第228號(hào)刑事裁定，指令章丘市人民法院進(jìn)行審理”為由，提出上訴，訴訟代理人以相同意見(jiàn)為其代理。

經(jīng)二審審查，原審法院向公安機(jī)關(guān)調(diào)取的材料顯示，2010年1月24日王某甲報(bào)警稱(chēng)“……家里有人打架”，當(dāng)日章丘市公安局對(duì)此事以“章公（龍）行受字（2010）第007號(hào)”受案登記表受理。2010年2月8日經(jīng)鑒定王某甲構(gòu)成輕傷，同月23日章丘市公安局以“章公立字（2010）00346號(hào)立案決定書(shū)”將該案立為刑事案件。2010年3月30日在公安人員主持下，王某甲與王某乙達(dá)成調(diào)解協(xié)議，調(diào)解結(jié)果為“王某乙賠償王某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失11000元；今后雙方不再為此事發(fā)生糾葛”，當(dāng)日王某甲領(lǐng)取了11000元賠償款。該調(diào)解協(xié)議書(shū)的標(biāo)題為“治安案件調(diào)解協(xié)議書(shū)”，該調(diào)解協(xié)議描述了“打架過(guò)程及治療情況”，沒(méi)有提及“該案涉嫌刑事犯罪”。2010年3月31日章丘市公安局以“該案情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪”為由，作出“章公撤字（2010）00395號(hào)撤銷(xiāo)案件決定書(shū)”。在二審調(diào)查中，上訴人王某甲稱(chēng)：調(diào)解前其已知道自己的傷構(gòu)成輕傷，但當(dāng)時(shí)公安人員告訴其此案系行政案件，因而其才同意進(jìn)行調(diào)解的，事后其了解到該案構(gòu)成刑事犯罪，因而投訴章丘市公安局“撤案錯(cuò)誤”，但一直沒(méi)有結(jié)果，其為了從公安機(jī)關(guān)拿到案卷材料到法院自訴，給章丘市公安局寫(xiě)了份“承諾書(shū)”，承諾“到法院進(jìn)行自訴，自訴結(jié)果不再與派出所有關(guān)”。

本院認(rèn)為，一審法院“駁回自訴人王某甲對(duì)被告人王某乙的起訴”的裁定結(jié)果是正確的，但一審法院駁回起訴的理由“自訴人王某甲提供的證據(jù)尚不足以證明被告人王某乙構(gòu)成故意傷害罪”不正確。被害人王某甲之所以向法院提起自訴，是因?yàn)槠湔J(rèn)為“公安機(jī)關(guān)隱瞞了該案涉嫌刑事犯罪的真相，以行政案件的方式對(duì)該案進(jìn)行了調(diào)解，并以此調(diào)解為基礎(chǔ)撤銷(xiāo)了刑事案件，撤銷(xiāo)案件決定錯(cuò)誤”。依照最高人民檢察院《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（試行）第五百六十五條第十項(xiàng)之規(guī)定，王某甲對(duì)“撤銷(xiāo)案件決定”有異議，應(yīng)當(dāng)向檢察機(jī)關(guān)提出，法律沒(méi)有授權(quán)法院對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行處理。鑒于該案已經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)刑事立案、撤案，因而該案不屬于《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的人民法院受理自訴案件的范圍。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》二百二十九條、第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　謝家晉

代理審判員　　馬　進(jìn)

代理審判員　　李新巖

二〇一五年十一月十八日

書(shū)　記　員　　賈海樂(lè)