（2015）沅民一初字第1133號
——湖南省沅江市人民法院(2015-12-14)
（2015）沅民一初字第1133號
原告管某，女。
委托代理人王曉芳，南縣南洲法律服務所法律工作者，代理權限為一般訴訟代理。
被告曹某，男。
委托代理人賀偉春，湖南濱湖律師事務所律師，代理權限為一般訴訟代理。
原告管某與被告曹某離婚糾紛一案，本院于2015年10月26日受理后，依法適用簡易程序，由審判員張瓊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告管某及其委托代理人王曉芳、被告曹某及其委托代理人賀偉春均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告管某訴稱，原、被告于2014年6月經人介紹相識，2014年11月11日登記結婚。由于婚前缺乏了解，雙方經常吵架。2014年12月13日，雙方因瑣事發生爭吵，被告動手毆打了已有身孕的原告，原告被迫流產。原告于2015年年初向沅江市人民法院起訴離婚，法院以夫妻感情未徹底破裂為由判決不準離婚，現夫妻感情未得到好轉，故請求法院判令原被告離婚，并要求被告承擔原告醫療費及流產經濟補償2萬元。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據：
1、結婚證，擬證明原、被告是夫妻關系；
2、（2015）沅民一初字第60號判決書，擬證明因被告毆打原告導致原告流產，原、被告夫妻感情已徹底破裂；
3、南縣南洲鎮某村委會證明一份；
4、對余某某的詢問筆錄一份；
以上證據3、4擬證明原、被告被判決不準離婚后仍分居生活，夫妻關系徹底破裂的事實；
5、赤沙司法鑒定所司法鑒定書一份，擬證明被告毆打原告的事實；
6、處方單、南縣婦幼保健院的處方、醫療住院收據，擬證明原告被被告毆打致傷、流產后所花費的費用及住院情況；
7、原告的手機信息，擬證明原告打胎后發信息給被告，被告置之不理的事實。
被告曹某辯稱，原告所述不屬實，原告未征得被告同意私自流產，并非被告毆打所致；原告于今年3月向法院起訴離婚，到現在為止分居尚未滿一年，夫妻關系并未破裂，被告不同意離婚。
被告沒有向本院提交證據。
經庭審質證，對原告提供的證據，被告發表如下質證意見：對證據1無異議；對證據2的證明目的有異議；對證據3的真實性有異議；對證據4、5的真實性、合法性有異議；對證據6、7的證明目的有異議。
經本院審查，對原告提供的證據1、2、7，認為與本案具有關聯性，且具有真實性、合法性，本院予以認定；對證據3、4、5、6因不能達到其證明目的，本院不予確認。
根據以上有效證據證明及原、被告雙方的陳述，本院確認以下事實：
原、被告于2014年6月經人介紹相識，2014年11月11日登記結婚。雙方沒有生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后雙方經常吵架。2014年12月13日，雙方因瑣事發生爭吵，導致了肢體沖突，雙方矛盾加深。原告于2015年1月向本院起訴，被判決不準離婚后雙方未和好夫妻關系。
另查明，原、被告婚后沒有共同財產，亦沒有共同債權債務。
本院認為，原、被告雖系自主結婚，但婚后由于性格不合，常為家庭瑣事發生爭執，2015年1月原告曾向本院起訴離婚，被判決不準離婚后，原、被告夫妻關系仍未得到改善，應視為夫妻感情確已破裂，故對原告要求離婚的訴訟請求本院依法予以支持；原告在庭審中提出因被告毆打致原告流產，要求被告支付醫療費及流產經濟補償費2萬元，因沒有證據證明原告流產系被告毆打所致，且原、被告在庭審中陳述婚后沒有共同債務，故本院不予支持；被告在庭審中提出要求原告返還金器一套，因不符合有關法律規定的返還彩禮的情形，故對其主張本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條的規定，判決如下：
一、準予原告管某與被告曹某離婚；
二、駁回原告管某的其他訴訟請求。
本案案件受理費100元，由原告管某、被告曹某各負擔一半。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省益陽市中級人民法院。
審判員 張瓊
二〇一五年十二月十四日
書記員 謝娜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
