（2015）婁星刑初字第245號
——湖南省婁底市婁星區人民法院(2015-10-21)
（2015）婁星刑初字第245號
公訴機關湖南省婁底市婁星區人民檢察院。
被告人姚某甲。曾因吸食毒品、攜帶管制刀具，2014年9月8日被婁底市公安局婁星分局行政拘留十日。又因涉嫌犯尋釁滋事罪，2015年4月5日被婁底市公安局鋼城分局刑事拘留，2015年5月6日經婁底市婁星區人民檢察院批準逮捕，次日由婁底市公安局鋼城分局執行。現羈押于婁底市看守所。
辯護人謝運君，湖南民聲律師事務所律師。
湖南省婁底市婁星區人民檢察院以婁星檢公刑訴（2015）245號起訴書指控被告人姚某甲犯尋釁滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公訴。本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年8月14日和2015年10月21日兩次開庭審理了本案。湖南省婁底市婁星區人民檢察院指派檢察員鄔穎出庭支持公訴。被告人姚某甲及其辯護人謝運君到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
湖南省婁底市婁星區人民檢察院指控：2014年8月9日23時許，被告人姚某甲與萬波比來到位于婁底市婁星區黃泥塘辦事處的江湖酒吧喝酒時，姚某甲用言語及動作挑釁在另一桌喝酒的被害人姚某乙，后在江湖酒吧老板劉某甲等人的勸阻下，姚某甲與萬波比離開了江湖酒吧。爾后，姚某甲不服氣便提出要萬波比喊兩個人過來去搞死姚某乙，萬波比表示同意。之后，姚某甲與萬波比開車接到萬波比喊來的兩個男子，兩男子攜帶四把砍刀上了車，在車上姚某甲表示因看不慣姚某乙，要兩男子幫忙去砍姚某乙，兩男子均表示同意。之后，四人開車來到江湖酒吧，均手持砍刀進入酒吧內，姚某甲指著姚某乙大喊一聲：“給我砍死他”。然后姚某甲先持砍刀將姚某乙的左手臂、腰部等處砍傷，萬波比等人也持砍刀將姚某乙的背部、大腿處砍傷，劉某甲等人前來勸阻，姚某甲與萬波比等人見狀迅速逃離現場。經鑒定，被害人姚某乙所受損傷屬輕微傷。
2015年4月4日，被告人姚某甲在婁底市六福大酒店被公安民警抓獲。其到案后對上述犯罪事實供認不諱。
2014年8月10日，被告人姚某甲的親屬代為賠償經濟損失1.5萬元給被害人姚某乙，取得姚某乙對姚某甲的諒解。
該院認為，被告人姚某甲持兇器隨意毆打他人，情節惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規定，犯罪事實清楚，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人姚某甲系共同犯罪中的主犯，被告人的家屬賠償了被害人的經濟損失，雙方達成了和解，建議判處被告人姚某甲一年六個月至三年六個月有期徒刑。
被告人姚某甲對公訴機關的指控不持異議。
被告人姚某甲的辯護人辯稱公訴機關提交的證人證言、被害人的陳述、被告人姚某甲的供述均不真實，并提出了兩種辯護意見，第一種辯護意見辯稱被告人姚某甲的行為不構成尋釁滋事罪，也不構成故意傷害罪，是一件由民事糾紛引發的治安案件。因為被告人的行為傷害的是固定的對象，只傷害了被害人姚某乙，并沒有傷到與姚某乙在一起的其他人，故不符合尋釁滋事罪的肆意毆打，侵害不特定的素不相識的人的特點。而給被害人的傷害經鑒定只構成了輕微傷，故被告人的行為不構成故意傷害罪。第二種意見辯稱被告人姚某甲的行為即使涉嫌犯尋釁滋事罪，被告人姚某甲無前科，屬初犯、偶犯，且事出有因，因被告人與被害人有債務糾紛，被告人犯罪情節較輕，且認罪、悔罪態度好，有坦白情節，依法從輕處罰；被告人姚某甲親屬已經賠償了受害人姚某乙的相關損失，并取得了被害人的諒解，可以從輕處罰；懇請人民法院對被告人姚某甲在一年以下有期徒刑或者拘役的范圍內進行處罰，并宣告緩刑。
經審理查明：2014年8月10日凌晨0時30分許，被告人姚某甲與萬波比來到位于婁底市婁星區黃泥塘辦事處的江湖酒吧喝酒時，姚某甲用言語及動作挑釁在另一桌喝酒的被害人姚某乙，后在江湖酒吧老板劉某甲等人的勸阻下，姚某甲與萬波比離開了江湖酒吧。爾后，姚某甲不服氣便提出要萬波比喊兩個人過來去搞死姚某乙，萬波比表示同意。之后，姚某甲與萬波比開車接到萬波比喊來的兩個男子，兩男子攜帶四把砍刀上了車，在車上姚某甲表示因看不慣姚某乙，要兩男子幫忙去砍姚某乙，兩男子均表示同意。之后，四人開車來到江湖酒吧，均手持砍刀進入酒吧內，姚某甲指著姚某乙大喊一聲：“給我砍死他。”然后姚某甲先持砍刀將姚某乙的左手臂、腰部等處砍傷，萬波比等人也持砍刀將姚某乙的背部、大腿處砍傷，劉某甲等人前來勸阻，姚某甲與萬波比等人見狀迅速逃離現場。經鑒定，被害人姚某乙所受損傷屬輕微傷。
2015年4月4日，被告人姚某甲在婁底市六福大酒店被公安民警抓獲。其到案后對上述犯罪事實供認不諱。
2014年8月10日，被告人姚某甲的親屬代為賠償經濟損失1.5萬元給被害人姚某乙，取得姚某乙對姚某甲的諒解。
上述事實，有公訴機關提交并經庭審質證、認證的下列證據予以證明：
1、受案登記表、立案決定書、抓獲經過，證明公安機關依法對本案立案偵查及被告人姚某甲系被動到案的事情；
2、入所體檢表，證明被告人姚某甲被關押入看守所時身體××的事實；
3、戶籍證明，證明被告人姚某甲已滿十八周歲，達到完全刑事責任年齡的事實；
4、被害人姚某乙的陳述，證明2014年8月10日凌晨0時30分許，他和梁思華、姚偉杰、劉毅、謝某等十來人在漣鋼北大橋旁邊的“江湖燒烤吧”吃夜宵，此時，姚某甲和萬波比來到該酒吧，他們來之后與劉某甲、譚某坐在隔壁一桌喝酒聊天。在喝酒的過程中，劉某甲過來敬酒，他和姚某甲發生了不愉快的事情，他本想緩和氣氛，但姚某甲不肯罷休，并跳起來要打他，后在江湖酒吧老板劉某甲等人的勸阻下，姚某甲與萬波比離開了江湖酒吧。但姚某甲在走的時候說“等我有錢的時候，第一個砍的就是你”。過了約半過小時，姚某甲和萬波比，另外還有一個男子，三人每個人都拿了一把砍刀向他們沖了過來，并指著他喊“給我砍死他”。然后姚某甲先持砍刀將他的左手臂、腰部等處砍傷，萬波比等人也持砍刀將他的背部、大腿處砍傷，另外那個男子將并他右大腿砍傷�？惩旰螅δ臣着c萬波比等人見狀迅速駕車逃離現場的事實；
5、證人謝某、譚某、顏某、劉某甲、劉某乙的證言，能與上述事實相互印證，并證明了姚某甲手中拿的砍刀長系約50CM左右的自制管殺，三把刀的形狀是一樣的。在砍的過程中，譚某和劉某甲去攔姚某甲他們，但沒有攔住，姚某乙受傷后，被他的朋友送到醫院去治療了的事實；
6、辨認筆錄，證明辨認人姚某乙和劉某甲在公安機關要求下分別每組照片中辨認出2014年8月10日凌晨在“江湖燒烤吧”持刀砍傷姚某乙的男子就是萬波比和被告人姚某甲的事實；
7、被害人姚某乙的住院記錄、手術記錄、診斷證明書、病歷本、法醫人體損傷程度鑒定書，證明被害人姚某乙在2014年8月10日凌晨被砍，姚某乙的損傷系輕微傷的事實；
8、調解協議書、諒解書，證明被告人姚某甲的家屬與被害人姚某乙達成了調解協議，姚某甲的家屬代為賠償了姚某乙15000元錢，取得了姚某乙對被告人姚某甲的諒解的事實；
9、詢問筆錄、提取筆錄、涉案財物入庫單、管制刀具認定書、行政處罰決定書，證明2014年9月7日21時許，在婁新高速西入口處公安機關從被告人姚某甲的小車后備箱當場查獲兩把管殺，并依法予以提取，經鑒定，這兩把管殺系管制刀具。2014年9月8日，婁底市公安局婁星分局決定對姚某甲行政拘留五日的事實；
10、盤查筆錄，證明2015年4月4日，長沙鐵路公安處婁底車站派出所接到報警，有網上通緝犯姚某甲在婁底市火車站六福大酒店，公安民警接警后趕赴現場，對姚某甲進行盤查，姚某甲對其系網上逃犯的事實供認不諱的事實；
11、被告人姚某甲的供述，證明2014年8月9日23時許，他和萬波比兩人在婁底長島KTV和朋友喝酒，喝完酒他駕駛湘K×××××小車和萬波比來到漣鋼江湖酒吧玩，當時劉某甲、譚某就陪他們一起喝酒，在喝酒的過程中，劉某甲就到隔壁姚某乙的桌子上去給姚某乙敬酒，等劉某甲回到他的桌上，他趁著酒興說劉某甲“你去敬什么酒，他們算什么東西”，這時姚某乙就過來了，他就準備動手去打姚某乙，被劉某甲攔住了，他就指著姚某乙說“等我發財了，我第一個要搞死的就是你”，然后就離開了江湖酒吧。在車上，他越想越氣憤，他就跟萬波比說今天晚上他就要搞死姚某乙，要他打電話叫人帶刀具過來。于是萬波比就打電話聯系了人，要他們去婁底二大橋去，于是他就和萬波比開車到婁底二大橋接到了萬波比兩個朋友，那兩人帶了4把管殺，他們開車往江湖酒吧駛去。在車上，他對萬波比兩個朋友說，他看姚某乙不慣，今天晚上發生了口角，現在就去砍姚某乙，萬波比的兩個朋友答應了。到了江湖酒吧，他們一行來到姚某乙的桌邊，他指著姚某乙說“給我砍死他”！說完就用刀向姚某乙的左手臂砍了過去，萬波比和他的朋友也砍向了姚某乙，接著劉某甲就把他們拉住了，然后四人就離開了漣鋼，當時他們在長島酒店住了一個星期，當時萬波比的兩個朋友離開時，留下兩把管殺給他們防止姚某乙報復，后來這兩把管殺被公安機關查獲，2014年9月7日被婁底市公安局婁星分局百畝派出所收繳了的事實；
全案事實清楚，證據確實充分，本院予以確認。
本院認為，被告人姚某甲糾集他人，手持管制刀具隨意毆打他人，情節惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規定，犯罪事實清楚，被告人姚某甲的行為構成尋釁滋事罪。被告人姚某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人姚某甲到案后如實供述其犯罪事實，依法從輕處罰；案發后被告人姚某甲的家屬代為賠償了被害人姚某乙的經濟損失，取得了被害人姚某乙對被告人姚某甲的諒解，可以酌情對被告人姚某甲從輕處罰。公訴機關建議判處被告人姚某甲一年六個月至三年六個月有期徒刑的量刑建議恰當，本院予以采納。
被告人姚某甲的辯護人對公訴機關提交的證人證言，被害人的陳述、被告人姚某甲的供述與辯解均認為不真實、不客觀。本院認為公訴機關提交的證據來源合法，內容客觀真實，被告人姚某甲在法庭調查中回答他在公安機關的供述均是他的真實意思表示，且被告人姚某甲的供述能與被害人姚某乙的陳述，證人證言能夠相互印證、吻合，故被告人姚某甲的辯護人的該辯護觀點本院不予采納；被告人姚某甲的辯護人辯稱被告人姚某甲的行為不構成尋釁滋事罪，是由民事糾紛引發的治安案件的辯護觀點，經查，根據現有證據，不能反映出被告人姚某甲與被害人姚某乙在事先有債務糾紛，被告人姚某甲與被害人姚某乙因發生爭執被人勸走后，被告人姚某甲心生怨恨，糾集他人，手持管制刀具，隨意毆打被害人姚某乙，致被害人輕微傷，符合尋釁滋事罪的構成要件，故對被告人姚某甲的辯護人的該辯護意見本院不予采納；被告人姚某甲的辯護人辯稱被告人姚某甲屬初犯、且認罪、悔罪態度較好，有坦白情節，被告人姚某甲的親屬已經賠償了受害人姚某乙的經濟損失，并取得了被害人對被告人姚某甲的諒解，可以從輕處罰的辯護意見，經查與事實相符，本院予以采納。被告人的辯護人請求人民法院對被告人姚某甲宣告緩刑的辯護觀點，本院認為，被告人與他人發生口角，即心生怨恨，糾集他人，手持管制刀具，隨意毆打他人，社會危害性較大，不符合適用緩刑的條件，故該辯護意見本院不予采納。
據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七條第三款之規定，判決如下：
被告人姚某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年七個月。
（刑期從判決執行之日起計算；判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2015年4月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省婁底市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 賀玉林
人民陪審員 鄧和建
人民陪審員 劉傳桃
二〇一五年十月二十一日
書 記 員 顏 樂
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
