（2015）漣刑初字第376號
——湖南省漣源市人民法院(2015-10-19)
（2015）漣刑初字第376號
公訴機關湖南省漣源市人民檢察院。
被告人陳某，漣源市供銷社下崗職工，住湖南省漣源市。因涉嫌聚眾哄搶犯罪，2006年7月24日經湖南省漣源市人民檢察院批準逮捕，2014年5月21日由湖南省漣源市公安局執行，同月30日由該局轉取保候審；2015年6月1日，經湖南省漣源市人民檢察院決定取保候審，同日由漣源市公安局執行。2015年9月30日經本院決定取保候審，同日由湖南省漣源市公安局執行。
湖南省漣源市人民檢察院以漣檢公訴刑訴（2015）375號起訴書指控被告人陳某犯聚眾哄搶罪，于2015年9月29日向本院提起公訴。本院受理后，實行獨任審判，于2015年10月19日公開開庭審理了本案。湖南省漣源市人民檢察院指派檢察員黃崢出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
湖南省漣源市人民檢察院指控，1998年開始，因漣源市橋頭河供銷社倒閉拖欠職工工資一直未發，被告人陳某與李某甲、聶某、李某乙（均已判刑）等人多次開會上訪，并糾集職工先后4次哄搶橋頭河供銷社總價值37930元的庫存物資，并將物資予以變賣，將所得贓款用于上訪。具體事實如下：
1、2003年4月10日上午，被告人陳某與李某乙、聶某、李某甲等人組織漣源市橋頭河供銷社職工來到供銷社批發部倉庫，采取撬鎖入室的手段，哄搶價值12400元的5T散酒鋁鼓2個，低價銷贓得款5000余元已被花光。
2、2003年12月27日上午，被告人陳某與李某甲、聶某、李某乙等人組織漣源市橋頭河供銷社職工來到供銷社批發部倉庫，采取撬鎖入室的手段，哄搶價值14470元的風扇、熱水瓶、棉紗內衣、防滑靴等商品，低價銷贓得款2000余元已被花光。
3、2004年5月23日下午，被告人陳某與李某甲、聶某、李某乙等人組織漣源市橋頭河鎮供銷社職工來到供銷社批發部倉庫，采取撬鎖入室的手段，哄搶價值8500元的柴油發電機一臺，低價銷贓得款2500元已被花光。
4、2004年11月19日上午，被告人陳某與李某甲、聶某、李某乙組織漣源市橋頭河供銷社職工來到供銷社批發部開票房，采取撬鎖入室的手段，哄搶價值2560元的貨架寶籠，低價銷贓得款1200元已被花光。
2014年5月20日，被告人陳某在長沙火車站附近的“阿波羅”商業廣場被長沙車站派出所民警抓獲，如實供述了自己的罪行。
上述事實，被告人陳某在開庭審理過程中無異議，并有戶籍資料、抓獲經過、刑事判決書等書證；價格鑒定意見書；證人聶某、李某甲、李某乙等人的證言；被告人陳某的供述和辯解等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某聚眾哄搶公私財物，數額較大，其行為已構成聚眾哄搶罪。公訴機關指控被告人陳某犯聚眾哄搶罪的罪名成立，對被告人陳某應當以聚眾哄搶罪定罪處罰。被告人陳某如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。根據被害人陳某的犯罪情節，悔罪表現以及被告人陳某居住地社區矯正機構的調查評估，對被告人陳某判處有期徒刑且適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住的社區也沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十八條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第五十二條之規定，判決如下：
被告人陳某犯聚眾哄搶罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算；罰金從判決發生法律效力第二日起三個月內繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖南省婁底市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本四份。
審 判 員 陽超雄
二〇一五年十月十九日
代理書記員 易瑞璠
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
