（2015）濱杜民初字第403號
——山東省濱州市濱城區人民法院(2015-9-10)
（2015）濱杜民初字第403號
原告鄭某。
訴訟代理人王鳳玲，山東志城律師事務所律師，一般代理。
被告劉某甲。
原告鄭某與被告劉某甲離婚糾紛一案，原告鄭某于2015年6月24日訴來本院，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某及其訴訟代理人王鳳玲到庭參加了訴訟。被告劉某甲經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告鄭某訴稱，原告鄭某與被告劉某甲于2012年7月相識，××××年××月××日登記結婚，××××年××月××日生育女兒劉某乙。由于婚前缺乏了解，婚后發現性格彼此極為不和，不久雙方就爭吵不斷。女兒出生以后，重男輕女觀念嚴重的被告劉某甲家人與原告的矛盾加劇，鬧過多次矛盾，最終導致夫妻感情破裂。自2014年初，原、被告分居至今，現已無挽回可能。綜上，再次向法院提起離婚訴訟，請求依法判決原、被告離婚，婚生女兒劉某乙由原告撫養，被告支付撫養費用，合理分割夫妻共同財產。
被告劉某甲辯稱，原告鄭某所述諸多離婚理由均不屬實，事實上被告絲毫沒有重男輕女思想，原告只是為達離婚目的捏造事實、編造借口。而原、被告感情出現危機的真正原因是雙方缺乏基本的尊重和信任，生活中爭吵不斷，沒有有效的溝通，造成這一局面的根本原因是原告鄭某粗暴行為方式和偏執的性格。因此，被告劉某甲同意與原告鄭某離婚。原、被告婚生女兒劉某乙目前已滿2周歲，根據相關法律規定，確定子女撫養應當從有利于子女身心××、保障子女合法權益出發。原告鄭某自控能力較差，性格偏激脾氣暴躁，思想有時走極端，個人素質較差，孩子隨其生活恐對其身心××產生不利影響。而被告方目前已找到了工作，收入比較高，具備撫養孩子的經濟基礎。加之被告具有高中文化程度，較原告鄭某受教育程度高一些，對孩子的教育更為有利。另外被告的父母身體××，有能力協助被告撫養照顧孩子的生活。綜合雙方的條件環境，被告方撫養女兒對其更為有利。有關財產分本配，原、被告婚后購買了一輛長城滕翼C30型轎車（車輛號牌：魯M×××××），該車是被告用婚前的個人積蓄，又添加了父母的部分出資購買，應屬于被告方的個人財產，而該車卻一直被原告鄭某占有控制。被告婚前經營電器商店時的剩余的部分電器小天鵝洗衣機1臺、小天鵝電冰箱1臺、小天鵝變頻空調機1臺、臺式電腦1臺，原告鄭某從共同租住的房子離開時全都帶走了。對此，原告請求予以返還。原、被告生活以后的積蓄約30600元，也由原告占有，要求予以分割。2014年，被告駕車發生交通事故，因而賠償了受害方80000元，加上聘請律師等費用支出，總花費達100000元，這些都是被告向親友借款籌集，屬于法律規定的共同債務，應當由雙方共同償還，或離婚時分別償還。綜上論述，請求法庭查清事實，做出公正的判決。
經審理查明，原告鄭某與被告劉永通過網絡聊天結識，××××年××月××日登記結婚，于××××年××月××日生育女兒劉某乙。在婚前及婚后初期，原、被告相處尚可。但在女兒出生后，原、被告性格差異大、處世觀點迥異的矛盾逐步顯現，二人經常因家庭瑣事爭吵甚至發生肢體沖突。此后，原、被告互不妥協讓步，矛盾沖突日益加劇，頻繁發生爭執摩擦。2014年初，原告鄭某帶女兒搬回娘家居住，原、被告自此分居至今。
另查明，原告鄭某在2012年12月初購買長城滕翼C30型轎車（車輛號牌魯M×××××），此前一直由其本人占有使用。
上述事實，有民事判決書、戶口薄、機動車行駛證，以及雙方當事人陳述在案佐證。
對于原告鄭某及被告劉某甲在訴訟主張的其他有關財產方面的事實，相對方持有異議，主張事實一方未就相關內容提供證據，或未提供充分證據證明已方主張，此部分事實，本院不予確認。
本院認為，原告鄭某與被告劉某甲因性格差異懸殊，處世觀點方法差別巨大，導致頻繁發生矛盾爭執，互不妥協，致夫妻共同生活無法繼續，現原、被告均同意離婚，足以判定二人夫妻感情確已破裂，應當準予離婚。原、被告婚生女兒劉某乙一直隨原告鄭某生活，改變當前生活環境可能對其產生不利影響，故確定其以隨原告鄭某生活更為適宜。被告劉某甲作為非直接撫養子女的撫養人，應當承擔子女撫養費的一部分。因被告劉某甲目前尚無長期穩定工作，本院參照當地生活費用支出標準和平均收入水平適當確定撫養費數額。原、被告在訴訟中提出的其他訴訟請求，缺乏相應的事實根據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條，《中華人民共和國物權法》第三十二條、第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條、第一百四十四條之規定，判決如下：
一、準予原告鄭某與被告劉某甲離婚。
二、原、被告婚生女兒劉某乙由原告鄭某撫養，被告劉某甲每年向原告鄭某支付女兒的撫養費5000元，于當年10月1日前付清，至女兒劉某乙年滿18周歲時止。
三、原告鄭某婚前購買長城滕翼C30型轎車（車輛號牌魯M×××××）系其個人財產，由原告鄭某本人占有支配。
案件受理費300元，由原告鄭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審判員 劉忠誠
二〇一五年九月十日
書記員 劉勁松
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
