（2015）惠民初字第1929號
——山東省惠民縣人民法院(2015-9-22)
（2015）惠民初字第1929號
原告張某，農民。
委托代理人吳書明，惠民天網法律服務所法律工作者。
被告崔某甲，農民。
原告張某與被告崔某甲離婚糾紛一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由審判員杲建偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人吳書明、被告崔某甲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某訴稱，原被告經人介紹認識后于××××年××月××日登記結婚，由于婚前認識時間短，互相不了解，沒有感情基礎，婚后感情一般。原被告于2007年7月14日生女孩崔某乙。被告脾氣暴躁，經常對原告進行毆打。現原被告夫妻感情已徹底破裂。原告故具狀起訴，請求判令原被告離婚；婚生女崔某乙由原告撫養，被告支付撫養費；原告婚前財產歸原告所有，共同財產依法分割；被告支付原告精神損失費50000元；訴訟費由被告負擔。
被告崔某甲辯稱，為了孩子及家庭，被告希望與原告和好，不同意離婚。
原告張某支持其訴訟主張，當庭提交以下證據：
1、結婚證一份，證實原被告于××××年××月××日登記結婚。
經質證，被告無異議。
2、出生醫學證明一份，證明婚生女崔某乙于2007年7月14日出生。
經質證，被告無異議。
3、照片十張，證明被告毆打過原告。
經質證，被告稱該組照片不能證明是被告打的。
4、原告委托代理人對原被告婚生女調查筆錄一份，證明被告對原告有毆打行為。
經質證，被告稱兩人吵架、推搡有可能，但是打不出傷來。
被告崔某甲未提交證據。
經審查，原告提交的1號、2號證據，來源合法內容真實，與本案待證事實有關聯，確認為有效證據。原告提交的3號、4號證據，不能證明原告的主張，不予確認。
經審理查明，原被告于2003年3月份經人介紹認識，于××××年××月××日登記結婚，于2007年7月14日生女孩，取名崔某乙，現跟隨原告生活。原被告婚前感情及婚后感情尚可，只是近來常因家庭瑣事發生爭執。原被告均系初婚，自2015年7月份分居至今。
本院認為，原被告夫妻共同生活期間難免發生矛盾、摩擦，但雙方并無原則性分歧，夫妻感情尚未達到完全破裂的程度。原被告應多從有利于孩子身心××和未來著想，多承擔家庭責任，而不應單從個人角度去思考和處理問題，雙方只要冷靜思考、理智對待生活中出現的矛盾與摩擦，加強溝通交流，相互理解與包容，多為對方、孩子著想，嚴肅認真地對待婚姻家庭，珍惜已建立起來的婚姻關系，仍有和好希望，不宜離婚。故對原告要求離婚的主張，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規定，判決如下：
不準原告張某與被告崔某甲離婚。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審判員 杲建偉
二〇一五年九月二十二日
書記員 李 潔
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
