（2015）長民四(民)初字第1258號
——上海市長寧區人民法院(2016-2-17)
（2015）長民四(民)初字第1258號
原告畢某，男，住上海市。
委托代理人湯民，上海市鄭傳本律師事務所律師。
委托代理人顏震宇，上海海業韜律師事務所律師。
被告萬某，女，住上海市。
委托代理人吳文杰，上海凱茂律師事務所律師。
委托代理人王戈，上海凱茂律師事務所律師。
原告畢某與被告萬某離婚后財產糾紛一案，原告于2015年5月28日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年7月13日公開開庭了審理，后依法轉為普通程序，并組成合議庭，于2015年9月23日公開開庭進行了審理。原告畢某的委托代理人湯民、顏震宇、被告萬某的委托代理人吳文杰均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，原、被告原系夫妻關系，于1999年3月20日登記結婚，2012年11月28日原、被告在上海市長寧區民政局登記離婚；離婚后被告向上海市長寧區人民法院提起離婚后財產糾紛訴訟，案號為（2013）年長民四（民)初字第655號，審理中原告主張要求分割被告于2009年7月從原告中國銀行帳戶中提取的人民幣（以下幣種同）120萬元，被告對此亦不予認可。之后原告于2014年向上海市閘北區人民法院提起訴訟，要求當時經辦銀行賠償原告存款經濟損失及利息，后銀行提供了原告帳戶取款憑證證明該120萬提取后轉入了被告帳戶。原告認為，被告惡意隱瞞系爭款項，故要求判決被告支付原告120萬元及利息（以120萬元為基數，自2014年8月23日起至被告實際付款之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算）。
被告萬某辯稱，被告并未惡意隱瞞原告主張的款項，之前訴訟中被告是對原告舉證正常發表的質證意見，認為原告在該案提供的證據并不能證明銀行取款用途，并非故意作虛假陳述，且原告自身在相關訴訟中也有不同陳述；被告現提供銀行轉賬憑證等證據證明原告帳戶中取款的120萬元存入被告賬戶后有108萬元用于支付上海市長寧區宣化路房屋（以下簡稱宣化路房屋）購房款，其余部分已在共同生活中消費，在原、被告離婚時并無留存，綜上被告要求駁回原告的訴請。
經審理查明，原、被告原系夫妻關系，于1999年3月20日
登記結婚，2012年11月28日原、被告在上海市長寧區民政局登記離婚，離婚時簽訂了“自愿離婚協議書”一份，其中第3條載明“夫妻共同財產的處理
1）存款：雙方名下存款共計88萬元，雙方各分一半，為44萬元。……2）房屋：登記在夫妻雙方名下位于某路的房產及車位一處，歸男方。女方同意她與兒子的姓名從房產證上拿掉，男方同意承擔剩余的房貸。房地產權證的業主姓名變更在離婚手續生效后一個月內辦理完成，手續費用由男方負責。另有登記于女方母親沙某名下的位于宣化路的保持產權證狀況不變，男方應在此協議生效后一個月內將其戶口遷出此地址。”上述協議在本院（2013）長民四（民）初字655號民事判決中，原告畢某與被告萬某一致同意撤銷。
另查，宣化路房屋于2009年6月向案外人潘桂森、任巧秀、潘建瑤、潘云清簽訂合同購買，房價1,445,000元，產權登記在被告沙某、萬某某名下；原、被告確認其中315,000元系共同出資，另原告中國銀行XXXX帳戶于2009年7月25日取款120萬元，審理中被告提供其銀行轉賬記錄證明其中108萬元轉賬至案外人任巧秀帳戶。
2014年10月30日，原告畢某向本院起訴要求確認宣化路房屋歸原告畢某、被告萬某共同共有；被告沙某、萬某某向原告支付折價款人民幣1,561,450元；本院于2015年2月16日作出判決：駁回原告畢某的全部訴訟請求。該判決已發生法律效力。
上述事實，有結婚及離婚證明，自愿離婚協議書，本院及上海市第一中級人民法院民事判決書，房屋買賣合同及產權登記信息、銀行取款轉賬憑證及交易明細單等證據及當事人的陳述為證，并經庭審查證屬實，本院依法予以確認。
因原、被告無法達成一致，致本案調解不成。
本院認為，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。原告主張被告萬某隱匿了其從原告中國銀行帳戶中取款120萬元，要求被告予以返還；被告對此不予認可并舉證證明其中108萬元用于購買宣化路房屋；本院認為，夫妻雙方解除婚姻關系時需分割的共同財產應當是雙方離婚時尚存的財產，原、被告雙方曾就原告中國銀行帳戶中取款120萬元是否用于宣化路房屋購房在（2013）年長民四(民）初字第655號存在爭議，現被告舉證證明其中108萬元轉入案外人帳戶用于支付宣化路購房款，且原、被告離婚時相關動產在655號案件中均已判決處理，故原告的訴請，缺乏事實及法律依據，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十九條第一款、第二款、第三十九條第一款的規定，判決如下：
駁回原告畢某的全部訴訟請求。
案件受理費人民幣15,600元，由原告畢某負擔。
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
