(2015)甬慈刑初字第2170號
——浙江省慈溪市人民法院(2015-12-21)
(2015)甬慈刑初字第2170號
公訴機關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人楊某,農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被取保候?qū)彙?br>
辯護人肖未濤,湖南新世紀律師事務(wù)所律師。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴(2015)1981號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪,于2015年12月10日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法適用簡易程序,實行獨任審判,公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院檢察員向冬華、被告人楊某及辯護人肖未濤到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控:
2015年4月30日晚9時許,被告人楊某無證駕駛無牌號摩托車(懸掛椒江J×××××),后座載乘溫某,沿慈溪市觀附公路自北向南行駛至該路段777號處(慈溪市附海鎮(zhèn)地段),在沿中央隔離花壇道口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肽舷虮避嚨罆r,與沿觀附公路自南往北行駛的由李某駕駛的,牌號為浙B×××××號小型轎車發(fā)生碰撞,造成溫某倒地受傷經(jīng)搶救無效于同年5月2日死亡及楊某自身受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)法醫(yī)學鑒定,被害人溫某系顱腦外傷胸、顱內(nèi)出血死亡。經(jīng)道路交通事故認定,被告人楊某未取得駕駛證、駕駛未登記且無臨時通行牌照的機動車上路行駛,駕駛摩托車時未戴安全頭盔,且未按規(guī)定借道通行,負本起事故的主要責任。
被告人楊某到案后,如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后,被告人楊某與被害人的近親屬達成了賠償協(xié)議,并已支付部分賠償款項,取得了被害人近親屬的諒解。
上述事實,被告人楊某在開庭審理過程中亦無異議,并有證人李某、蒲某、白某的證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及相關(guān)照片、交通事故車輛技術(shù)檢驗報告書、檢驗報告、道路交通事故認定書、法醫(yī)學尸體檢驗報告、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車銷售發(fā)票、行駛證、駕駛證信息、車輛信息、呼吸酒精含量檢測記錄表、疾病證明書、火化證明書、人民調(diào)解協(xié)議書、交通事故民事賠償協(xié)議書、收條、諒解書、事件單、戶籍證明、到案經(jīng)過及被告人楊某的身份證明等證據(jù)證實,足以認定。
本院認為,被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大交通事故,致一人死亡,負事故主要責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某到案后能如實供述自己的罪行,并與被害人的近親屬達成賠償協(xié)議,已支付部分賠償款項,取得了被害人近親屬的諒解,依法可以從輕處罰。辯護人肖未濤關(guān)于對被告人楊某從輕處罰并適用緩刑的相關(guān)合理辯護意見,本院予以采納。根據(jù)被告人楊某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),依法可以適用緩刑。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人楊某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年。
(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審判員 許 越 騁
二〇一五年十二月二十一日
書記員 胡嘉婷(代)
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================