国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）麻刑初字第21號
公訴機關黑龍江省雞西市麻山區人民檢察院。
被告人于某某（曾用名于貴友），男。
雞西市麻山區人民檢察院以雞麻檢刑訴（2015）22號起訴書指控被告人于某某犯非法占用農用地罪，于2015年11月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年12月7日公開開庭審理了本案。雞西市麻山區人民檢察院指派檢察員曾雪峰出庭支持公訴，被告人于某某等到庭參加訴訟。現已審理終結。
雞西市麻山區人民檢察院指控：
2015年5月末，被告人于某某在雞西市林業局麻山林場麻山區102林班36、48小班林場施業區內，改變林地用途，非法開墾林地14.5畝，用于種植面瓜。經鑒定，36小班為宜林地、林分類型為其他，48小班為未成林造林地，林分類型為落葉松林。
被告人于某某于2015年10月22日被偵查機關在麻山區小云山村抓獲到案。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀或出示了以下證據：
1、書證抓捕經過、被告人于某某的常住人口基本信息；
2、證人李某某、吳某某的證言；
3、被告人于某某的供述和辯解；
4、技術鑒定意見書；
5、雞西市森林公安局現場勘查筆錄、GPS平面圖、位置示意圖及照片。
公訴機關認為，被告人于某某違反土地管理法規非法占用林地。改變被占用土地用途，數量較大，造成林地大量破壞，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以非法占用農用地罪追究其刑事責任。提請本院依法判處。
被告人于某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均沒有異議。
經審理查明：
2015年5月末，被告人于某某在雞西市林業局麻山林場施業區102林班36、48小班內，非法開墾林地14.5畝，改變林地用途，用于種植面瓜。經鑒定，36小班為宜林地、林分類型為其他，48小班為未成林造林地，林分類型為落葉松林。
被告人于某某于2015年10月22日被偵查機關在麻山區小云山村抓獲到案。
上述事實有以下經庭審舉證、質證和認證后的證據證實：
（一）書證
1、抓捕經過，證實被告人于某某于2015年10月22日，被雞西市森林公安局刑警隊在麻山區小云山村抓獲的事實和經過。
2、被告人于某某的常住人口基本信息，證實：被告人于某某依法具備承擔刑事責任的主體資格。
（二）證人證言
1、證人李某某（雞西市林業局麻山林場林政隊長）的證言證實，2015年7月15日麻山林場護林員巡護時發現麻山區吉祥村一道溝附近，于某某毀林開荒，經技術員初步測量有15畝左右，該塊地是2013年退耕還林地。
2、證人吳某某的證言證實，2015年5月末于某某雇用吳樹清在麻山區吉祥溝打壟，我就開我的四輪車給于某某的地里打壟，打完壟的時候發現地里有點松樹苗。我干完活于某某給了我200元錢。
（三）鑒定意見
技術鑒定意見書，證實鑒定為毀未成林造林地，地點：吉祥村一道溝（當地俗名）、102林班36、48小班，屬雞西市林業局麻山林場施業區內，面積：14.5畝，地類：未成林造林地、宜林地（36小班為宜林地、48小班為未成林造林地），36小班林分類型為其他、48小班林分類型為落葉松林，證實被告人于某某非法開墾的土地為林地。
（四）現場勘查筆錄
雞西市森林公安局現場勘查筆錄，證實案發現場的原始方位及具體情況。
（五）被告人供述和辯解
被告人于某某的供述和辯解，證實2015年5月末其在吉祥村一道溝開地并種植面瓜的事實。
以上證據能夠形成完整的證據鏈條，本院予以確認。
本院認為，被告人于某某違反土地管理法規，非法開墾林地，改變被占用土地用途，數量較大，造成林地大量破壞。其行為已構成非法占用農用地罪。依法應予處罰。公訴機關指控的罪名成立，適用法律正確。請求懲處的意見于法有據，本院予以支持。被告人于某某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名未提出辯解意見。被告人于某某經公安機關傳喚到案后能如實供述其犯罪事實，并當庭認罪，依法可從輕處罰。結合被告人于某某的犯罪情節、主觀惡性、社會危害性及社區矯正機構的評估意見等綜合因素考慮，對其依法可宣告緩刑，亦不致再發生社會危險。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十二條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第七十五條和最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理”被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規定，判決如下：
被告人于某某犯非法占用農用地罪，判處有期徒刑六個月，緩刑八個月。并處罰金人民幣2000.00元（于本判決生效后立即繳納）。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
被告人于某某回到社區后，應當遵守法律、法規、服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省雞西市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判長　　張邦國
審判員　　王澤利
審判員　　孫玉學


二〇一五年十二月七日
書記員　　王　瑩