（2015）浦民一(民)初字第26552號
——上海市浦東新區人民法院 (2016-1-5)
（2015）浦民一(民)初字第26552號
原告湯某某，男，1978年5月4日生，漢族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人龔艷，上海國年律師事務所律師。
委托代理人賈耀利，上海國年律師事務所律師。
被告翁某某，女，1987年2月13日生，漢族，住上海市浦東新區。
被告陳某某，男，1984年5月13日生，漢族，住上海市浦東新區。
委托代理人肖海濤，上海勤周律師事務所律師。
原告湯某某與被告翁某某、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法適用普通程序，并組成合議庭。因依法律規定的其他方式無法向被告翁某某送達訴訟文書，故本院向其公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本案于2015年11月30日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人龔艷、被告陳某某的委托代理人肖海濤到庭參加訴訟。被告翁某某經依法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告湯某某訴稱，被告翁某某于2014年10月30日向原告借款人民幣60,000元，承諾2014年11月29日之前返還。2015年1月30日，被告翁某某又向原告借款100,000元，承諾2015年2月28日之前返還。被告翁某某、陳某某系夫妻關系，上述借款均發生在夫妻關系存續期間。現被告翁某某未按約返還借款，故原告提起訴訟，請求判令被告翁某某返還借款160,000元并按年利率6%支付本金60,000元自2014年12月1日起至實際支付日止及本金100,000元自2015年3月1日起至實際支付日止的利息損失，被告陳某某承擔連帶清償責任。
被告翁某某未作答辯。
被告陳某某辯稱，其對被告翁某某的借款并不知情，即便借款存在，錢款也沒有用于家庭共同生活，應當認定為被告翁某某的個人債務。2014年10月21日被告翁某某在楊浦某賓館自殺未遂后去向不明，故不同意原告的訴訟請求。
經審理查明，被告翁某某、陳某某于2007年2月14日登記結婚。婚姻關系存續期間，被告翁某某分別于2014年10月30日、2015年1月30日向原告湯某某借款60,000元、100,000元，承諾分別于2014年11月29日、2015年2月28日之前返還，未約定利息。被告至今未返還借款，致訟。
以上事實，有原告提供的借條、收條、銀行轉賬憑證、結婚證復印件，被告提供的居委會情況說明、借條、催款通知、銀行業務憑證、照片、報警記錄、民事判決書、銀行賬戶明細及雙方的庭審陳述等證據在案佐證。
本院認為，婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務應當按夫妻共同債務處理。本案中原告與被告翁某某之間的借款合同關系，有借據為證，本院予以確認并對原告的訴訟請求予以支持，該債務作為夫妻共同債務應當由兩被告共同清償。被告陳某某辯稱借款系被告翁某某的個人債務，卻未提供充分證據予以證明，本院不予采信。被告翁某某經本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄了庭審質證及辯駁的權利，相應后果由其自負。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
被告翁某某、陳某某于本判決生效之日起十日內共同返還原告湯某某借款160,000元并按年利率6%支付本金60,000元自2014年12月1日起至實際支付日止及本金100,000元自2015年3月1日起至實際支付日止的利息損失。
負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,520元，由被告翁某某、陳某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審 判 長 龔文詒
人民陪審員 周志勇
人民陪審員 張忠良
二〇一六年一月五日
書 記 員 姜 輝
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
