(2016)滬0115民初19828號
——上海市浦東新區(qū)人民法院 (2016-5-9)
(2016)滬0115民初19828號
原告黃某甲,女,2013年11月24日生,漢族,戶籍地上海市浦東新區(qū),現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
法定代理人黃某乙(系原告之母),住同原告。
委托代理人程晨,上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
被告蘇某,男,1987年3月10日生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
原告黃某甲訴被告蘇某撫養(yǎng)費糾紛一案,本院于2016年3月8日受理后,依法適用簡易程序,于2016年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人黃某乙及其委托代理人程晨,被告蘇某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某甲訴稱,原告法定代理人黃某乙與被告于2012年9月10日結(jié)婚,2013年11月24日生下雙胞胎女兒,2015年7月8日雙方協(xié)議離婚,約定婚生女蘇語馨由男方撫養(yǎng),黃某甲由女方撫養(yǎng),雙方各自承擔(dān)撫養(yǎng)期間產(chǎn)生的費用。但離婚后蘇語馨不幸夭折。原告患有癲癇、腦癱,每月需就醫(yī),產(chǎn)生醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)300余元,每月生活開銷約1,000余元。2014年11月至2015年7、8月間,原告曾參加陽光寶寶康復(fù)訓(xùn)練,每月康復(fù)費用兩三千元,今后仍需進(jìn)行康復(fù)治療。2016年過年期間,被告父母給過原告壓歲錢2,000元,并非被告支付的撫養(yǎng)費。原告母親在宣橋鎮(zhèn)社區(qū)服務(wù)中心工作,每月領(lǐng)取工資2,000余元。因協(xié)商未果,原告遂起訴要求被告自2016年4月起每月支付原告撫養(yǎng)費(除醫(yī)療費外)3,000元及原告醫(yī)療費(包括康復(fù)費)的一半,至原告獨立生活止。
被告蘇某辯稱,離婚后隨被告生活的蘇語馨因身體原因于2015年8月14日死亡,此前雙胞胎女兒曾于2014年11月至2015年7、8月間一起進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練,扣除政府補貼等每月每人康復(fù)費用約兩三千元,此外原告陳述的生活開銷情況也基本屬實。被告現(xiàn)每月工資5,927.80元,但很大部分屬加班所得。離婚前,被告母親給過原告母親13,000元,離婚后,被告又讓父母給了原告母親2,000元。被告于2015年9月9日再婚,2016年2月8日再育一女。被告愿意承擔(dān)原告醫(yī)療費及康復(fù)費自理部分的一半,此外每月支付撫養(yǎng)費300元。
經(jīng)審理查明,原告法定代理人黃某乙與被告蘇某原系夫妻,2013年11月24日生育雙胞胎女兒蘇語馨及原告黃某甲。2015年7月8日,黃某乙與蘇某在民政部門登記離婚,確定蘇語馨隨男方共同生活,原告隨女方共同生活,各自費用由單方各自負(fù)擔(dān)。此后不久,蘇語馨死亡。原告遂提起本案訴訟,訴請如前。
另查明,原告出生后多次就醫(yī),并因診斷有精神發(fā)育遲滯問題而進(jìn)行過康復(fù)訓(xùn)練。被告于2015年9月9日再婚,2016年2月8日再育一女。被告就職于安靠封裝測試(上海)有限公司,2016年3月前的近12個月平均月凈工資收入為5,927.80元。庭審中,原、被告一致確認(rèn)康復(fù)訓(xùn)練期間每人每月費用約兩三千元,今后憑醫(yī)療費及康復(fù)費用有效憑證,各半負(fù)擔(dān)醫(yī)療費及康復(fù)費用自理部分。
上述事實,由原告提供的戶口簿、就醫(yī)記錄、《陽光寶寶卡》、離婚證、《自愿離婚協(xié)議書》、收入證明,被告提供的工資單、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為,父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時,未成年的或不能獨立生活的子女,有要求父母付給撫養(yǎng)費的權(quán)利。原告父母離婚時對子女撫養(yǎng)問題所作的安排系雙方基于當(dāng)時情況的真實意思表示,現(xiàn)因蘇語馨不幸離世而原告隨母親共同生活,故原告主張撫養(yǎng)費的請求合法有據(jù)。鑒于被告同意支付撫養(yǎng)費,且雙方亦確認(rèn)對醫(yī)療費及康復(fù)訓(xùn)練費憑有效憑證結(jié)算后各半負(fù)擔(dān)自理部分的意見于法不悖,本院予以準(zhǔn)許。撫養(yǎng)費包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等各項費用,原告陳述的支出中也包括相當(dāng)比重的醫(yī)療及康復(fù)費用,結(jié)合原告身體狀況、就醫(yī)記錄及康復(fù)訓(xùn)練情況及雙方陳述意見,原告存在因后續(xù)康復(fù)訓(xùn)練而產(chǎn)生高額費用的可能,由此,在確定撫養(yǎng)費總額及分項金額時應(yīng)作通盤考慮。原告主張的撫養(yǎng)費(除醫(yī)療及康復(fù)費外)數(shù)額明顯過高,超出了被告的負(fù)擔(dān)能力,亦與自身陳述的支出情況不相吻合,故本院綜合原告目前的開銷狀況、原告父母的負(fù)擔(dān)能力及本地區(qū)平均生活水平等因素及本案實際情況酌定為每月800元。今后原告所需撫養(yǎng)費構(gòu)成若有變化,則可再行協(xié)商調(diào)整。同理,子女撫養(yǎng)費通常應(yīng)支付至子女成年,成年后仍無法獨立生活的,原告可在符合法定條件的情況下另行協(xié)商或再行主張。據(jù)此,依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條的規(guī)定,判決如下:
被告蘇某自2016年4月起每月支付原告黃某甲撫養(yǎng)費(除醫(yī)療費、康復(fù)訓(xùn)練費外)800元,并負(fù)擔(dān)原告黃某甲醫(yī)療費及康復(fù)訓(xùn)練費自理金額的50%,至原告黃某甲18周歲止。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元,減半收取計40元,由原、被告各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審 判 員 奚少君
二〇一六年五月九日
書 記 員 錢 輝
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================