国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2016）滬0115民初5991號(hào)
　　原告王某甲，女，1962年5月12日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人姚金星，上海卓冉律師事務(wù)所律師。
　　被告王某乙，女，1949年8月18日生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告王某丙，女，1957年10月24日生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告王某丁，男，1959年8月22日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某甲訴被告王某乙、王某丙、王某丁遺囑繼承糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2016年1月22日、5月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某甲的委托代理人姚金星，被告王某乙、王某丙、王某丁到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某甲訴稱(chēng)：原告與三被告系兄弟姐妹關(guān)系。上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)原系動(dòng)遷所得，產(chǎn)權(quán)人為原告及被繼承人王祿維共同共有。被繼承人王祿維于2015年3月2日病故，但早在2004年3月16日被繼承人王祿維就將系爭(zhēng)房屋中屬于被繼承人的份額公證給原告繼承。直至被繼承人病故，并未針對(duì)系爭(zhēng)房屋另行作出公證。在被繼承人病故后，原告多次與三被告協(xié)商辦理該房屋的過(guò)戶(hù)事宜，但三被告拒絕協(xié)助，故原告訴至法院，請(qǐng)求判決上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告所有。
　　被告王某乙辯稱(chēng)：動(dòng)遷時(shí)，被告王某乙也是安置對(duì)象，故對(duì)該系爭(zhēng)房屋是有份額的，被告王某乙戶(hù)籍遷出系爭(zhēng)房屋并不是其自己的意思，而是原告要求被繼承人王祿維將被告王某乙趕走的，如果被告王某乙戶(hù)籍還在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，房屋未經(jīng)過(guò)被告王某乙同意也不可能買(mǎi)下，更不可能轉(zhuǎn)讓給原告。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告王某丙辯稱(chēng)：系原告逼迫父親把被告王某乙的戶(hù)口遷走；系爭(zhēng)房屋變更登記也是由原告一人操作；雖然從公證遺囑角度，被告王某丙沒(méi)有繼承權(quán)利，但公證遺囑也并非被繼承人本意，公證書(shū)系原告騙取父親信任后制作的，所以應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被告王某丙對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)有繼承權(quán)利。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告王某丁辯稱(chēng)：和被告王某丙意見(jiàn)一致，要求確認(rèn)被告王某丁對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)有繼承權(quán)利。故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明：被繼承人王祿維與柳玉花系夫妻關(guān)系，兩人共生育原告王某甲與被王某乙、王某丙、王某丁四個(gè)子女。被繼承人王祿維于2015年3月2日去世，此前，其妻子柳玉花于1996年11月20日?qǐng)?bào)死亡，其父母亦早已去世。上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋原系租賃公房，2000年11月6日，被繼承人王祿維與上海市浦東新區(qū)住房制度改革辦公室簽訂公有住房出售合同，將系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)買(mǎi)下，購(gòu)買(mǎi)時(shí)的戶(hù)籍人口為王祿維和原告王某甲，被告王某乙的戶(hù)籍于1998年2月17日從系爭(zhēng)房屋中遷出。2001年10月25日，王祿維申請(qǐng)變更產(chǎn)權(quán)登記，同年11月8日，取得新的產(chǎn)證，系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)變更為原告和被繼承人王祿維共同共有。2004年3月16日，經(jīng)上海市徐匯區(qū)公證處公證，被繼承人王祿維立下遺囑，主要內(nèi)容為上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋系被繼承人王祿維與原告王某甲共有。此房屋中屬于被繼承人王祿維的部分在其故世后遺留給原告王某甲一人繼承，此財(cái)產(chǎn)系被繼承人王祿維指定遺留給王某甲繼承的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被繼承人過(guò)世后，原告與三被告協(xié)商辦理系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，但三被告拒絕協(xié)助，故原告起訴來(lái)院要求判如所請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由原告王某甲提供的戶(hù)籍證明、戶(hù)籍摘抄、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、遺囑公證書(shū)、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、上海市公安局浦東分局東明路派出所出具的情況說(shuō)明、上海市房地產(chǎn)登記申請(qǐng)書(shū)、上海市公有住房出售合同、上海市房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、登記申請(qǐng)書(shū)、本戶(hù)人員情況表、同住人申請(qǐng)書(shū)、租賃卡、住房調(diào)配單以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)依法進(jìn)行。遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。經(jīng)上海市徐匯區(qū)公證處公證的涉案遺囑符合法定形式要件，故本院確定其合法有效。原告根據(jù)被繼承人王祿維的公證遺囑要求繼承系爭(zhēng)房屋中屬于被繼承人王祿維的產(chǎn)權(quán)份額，合法有據(jù)，本院依法對(duì)原告的相應(yīng)訴訟請(qǐng)求予以支持。被告王某乙辯稱(chēng)其對(duì)系爭(zhēng)房屋擁有權(quán)利，被告王某丙、王某丁辯稱(chēng)遺囑系原告騙取被繼承人信任后制作，因均未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故其相應(yīng)抗辯意見(jiàn)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條第(二)項(xiàng)、第五條、第十七條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋中屬于被繼承人王祿維的產(chǎn)權(quán)份額由原告王某甲繼承所有。繼承后，上海市浦東新區(qū)上浦路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的產(chǎn)權(quán)歸原告王某甲一人所有。
　　案件受理費(fèi)人民幣21,900元，減半收取計(jì)人民幣10，950元，由原告王某甲負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。


審 判 員 沈肖偉
二〇一六年五月三十日
書(shū) 記 員 馮 婧