（2016）吉0521刑初14號
——吉林省通化縣人民法院(2016-2-1)
（2016）吉0521刑初14號
公訴機關吉林省通化縣人民檢察院。
被告人趙某某，男，漢族，初中文化，中共黨員，戶籍所在地四川省鹽亭縣，現住通化市東昌區。因涉嫌犯詐騙罪，于2014年10月12日被通化縣公安取保候審，于2015年10月12日被通化縣人民檢察院取保候審。
辯護人蔡建敏，吉林昱誠律師事務所律師。
吉林省通化縣人民檢察院以通縣檢刑檢刑訴（2015）212號起訴書指控被告人趙某某犯詐騙罪，于2016年1月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員蔡宏超擔任審判長，與人民陪審員單永全、鞠桂芳組成合議庭，于2016年1月13日公開開庭審理了本案，通化縣人民檢察院指派檢察員王邯、張寶全出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護人蔡建敏到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，被告人趙某某原系通化縣快大茂鎮長虹生活體驗店負責人。2009年至2012年，通化縣快大茂鎮長虹生活體驗店中標由國家財政補貼的“家電下鄉項目”（即對每戶農民購買家電產品進行補貼，補貼數額為銷售價格的13%），期間，被告人趙某某在申報家電下鄉財政補貼資金的過程中，通過重復使用產品購買者的身份證、戶口本復印件和未出售的電器標識卡，并編造虛假發票的方式，制作成虛假的家電下鄉補貼材料100余份，并向財政部門提供，用于騙取國家家電下鄉財政補貼資金。共騙取國家家電下鄉財政資金18565.65元人民幣；未遂37500.8元人民幣，總計56066.45元人民幣；所得贓款已被其個人私用。
案發后，被告人趙某某如實供述了自己詐騙的犯罪事實；并向公安機關繳納全部非法所得。
上述事實，被告人趙某某在庭審過程中均未提出異議，且有常住人口查詢單、辦案說明、移送案件線索函、吉林省家電下鄉工作實施細則、快大茂鎮財政所墊付金額信息及證明、情況說明、家電下鄉補貼材料、存款明細賬、吉林省罰沒款項專用票據等書證；證人肖某某、張某某、丁某某等100余人證言；被告人趙某某的供述筆錄及當庭供述等證據為憑，足以認定。
對于辯護人蔡建敏提出的本案既遂部分事實不清，證據不足；未遂部分應認定為犯罪中止的辯護意見，經審查，本院認為，根據卷宗內被告人趙某某的供述筆錄和當庭供述，并結合財政機關出具的相關證據材料等其他相關證據，能夠認定被告人趙某某制作虛假的家電下鄉補貼材料，并向財政部門騙取家電下鄉補貼資金的事實；也能夠認定因被告人趙某某意志以外原因，有37500.80元家電下鄉補貼款項未能詐騙得逞，故對辯護人的上述辯護意見，本院不予采納。
對于辯護人蔡建敏提出的被告人趙某某系初次犯罪，并具有坦白情節，且能向公安機關退還贓款，可以從輕處罰的意見，經審查，與事實相符，本院予以采納。
本院認為，被告人趙某某以非法占有為目的，虛構事實，騙取國家財政補貼資金56066.45元，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人趙某某在騙取國家家電下鄉補貼資金過程中，詐騙未遂部分數額為37500.80元，既遂部分為18565.65元，對于未遂部分犯罪數額，可以比照既遂從輕或減輕處罰。鑒于被告人趙某某在案發后，能如實供述自己的犯罪事實，構成坦白，可以從輕處罰；且能向公安機關退還所騙取的財政資金，可以酌情處罰。根據本案的犯罪情節、性質和所造成的后果，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條詐騙罪、第六十七條坦白、第二十三條犯罪未遂、第四十五條有期徒刑的期限、第七十二條緩刑、第七十三條緩刑的考驗期限、第五十二條罰金、第五十三條罰金的執行之規定，判決如下：
被告人趙某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑三年，并處罰金5000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
上述罰金限于本判決生效后立即繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向吉林省通化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 蔡宏超
人民陪審員 單永全
人民陪審員 鞠桂芳
二〇一六年二月一日
書 記 員 鄒 運
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
