（2016）滬0115民初35266號
——上海市浦東新區人民法院(2016-7-6)
（2016）滬0115民初35266號
原告陳某某，男，1987年4月28日生，漢族，住上海市浦東新區。
被告方某，女，1989年12月16日生，漢族，住上海市浦東新區。
原告陳某某訴被告方某離婚糾紛一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年5月30日、6月23日公開開庭進行了審理。原告陳某某到庭參加了訴訟；被告方某到庭參加了第一次庭審，第二次庭審中途退庭，故本院依法進行了缺席審理。本案現已審理終結。
原告陳某某訴稱，原、被告于2013年9月經人介紹相識戀愛，2014年3月20日登記結婚，2015年1月22日生育一子，取名陳天宇。婚后，雙方因性格不合，經常為生活瑣事爭吵，導致雙方感情破裂。嗣后，被告經常離家出走，原、被告長期分居，夫妻感情已徹底破裂。故請求判令原、被告離婚；婚生兒子隨原告共同生活，由被告每月支付撫育費人民幣(幣種下同)800元至兒子十八周歲；共同財產依法分割。審理中，原告要求被告歸還彩禮10萬元。
被告方某辯稱，對原、被告結婚生育過程無異議。雙方雖已無感情，但被告無過錯，故不同意離婚�；啬锛視r仍是帶兒子的。同意兒子隨原告共同生活，但撫育費不出，因為今年4月17日是原告母子將其趕走的，且其生育后至今無工作。彩禮和首飾是原告贈予的，不應歸還。雙方婚后購買了牌號為滬C6XXXX北京現代汽車一輛，登記在原告名下�；榍捌淠赣H存在其名下5萬元，2014年9月17日取出后由原告借給其弟弟了，今年3月18日原告找工作需送禮向其母親借款2萬元要求原告歸還。
原告認為，2014年4月用雙方結婚時親友給的禮金購買的北京現代汽車價約7萬元；其弟弟未曾向原、被告借款；兒子滿月酒親友給了3萬元禮金，由被告存在銀行，今年其向被告要錢，被告說存款未到期，故向其母親借了2萬元。被告生育后無工作屬實，但其平時的工資卡是交被告的。被告的生育金約1.5萬元也是共同財產，應予分割。
被告認為，原告向其拿5萬元時說其弟弟要借，嗣后才知原告還債還了15萬元，也不知該5萬元花在何處；兒子滿月酒存款僅2.5萬元，已都用在兒子身上了，原告將工資卡交其保管也很正常；生育金只有2、3千元。
本院向浦東社保部門了解到，被告系失業人員，生育時系剖腹產，生育金為16,785.20元
經審理查明，2013年9月原、被告經人介紹相識并戀愛，2014年3月20日登記結婚，2015年1月22日生育一子，取名陳于宇�；槌酰p方感情尚可。嗣后因生活瑣事發生爭吵，被告回娘家居住，導致夫妻感情破裂。目前被告婚前財產尚在原告處的有美的2匹立式空調、1.5匹壁掛式空調各一臺，三洋全自動滾筒洗衣機一臺，180升三門西門子冰箱一臺，美的微波爐、電飯煲、電飯鍋各一臺，索尼40寸、32寸電視機各一臺，電吹風機、電熱水壺各一個。其余細軟嫁妝及被告個人的生活品被告已搬走。
另查明，2014年4月，原、被告購買了牌號為滬C6XXXX北京現代汽車一輛，車價為70,500元。2016年原告為調動工作，由被告向其母親借款2萬元。被告向社保部門領取的生育金為16,785.20元。原、被告兒子滿月酒后存款2.5萬元在被告處。目前被告無工作。審理中，因被告中途退庭，故無法調解。
以上事實，由原告提供的結婚證、出生醫學證明、戶口簿、機動車行駛證、機動車銷售統一發票復印件，上海市公安局案件接報回執單。被告提供的上海農商銀行存款賬戶交易明細單。本院工作記錄及雙方庭審陳述證明。
本院認為，原、被告在日常生活中對家庭瑣事處理不善，又長期分居，導致夫妻感情出現裂痕，對此雙方均有責任�，F被告雖不同意離婚，但明確雙方已無感情，故應準許離婚。鑒于被告同意婚生兒子隨原告共同生活，以及目前無工作的情況，雙方離婚后，婚生兒子陳天宇隨原告共同生活，由被告每月支付撫育費500元。雙方婚姻關系存續期間購買的車輛、存款及生育金均為共同財產，應予以分割。現車輛登記在原告名下且原告在使用，故車牌號為滬C6XXXX的北京現代歸原告所有，原告應按車輛使用年限折舊后的價值(按10年使用年限折舊)約為56,400元應予以平均分割，而被告處的2.5萬元存款及16,785.20元生育金也應予以平均分割�？紤]到被告目前無收入來源及保護子女婦女權益，本院酌定原告應給付被告1萬元。被告雖辯稱2.5萬元存款都已用在兒子身上，但未能提供證據證明，且原告予以否認，故本院難予采信。原告婚前贈予被告的彩禮和首飾，是以結婚為目的，現雙方已結婚且已生育子女，故彩禮和首飾不再返還。至于被告認為婚前其母親給予的5萬元存款已出借給原告弟弟，因原告予以否認，故本院難予查明，被告如有證據可另行向借款人主張；原、被告雙方在婚姻關系存續期間向被告母親所借的2萬元錢款，考慮到該借款使用目的是為原告調動工作，原告系該借款的使用人和受益人，應由原告負責歸還，被告母親可另行向原告主張。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十七條、第三十九條第一款之規定，判決如下：
一、準予原告陳某某與被告方某離婚；
二、婚生兒子陳天宇隨原告陳某某共同生活，由被告方某從2016年7月始每月支付撫育費500元至兒子陳天宇十八周歲；
三、婚前財產各歸己有，原告陳某某于本判決生效之日起十日內給付被告方某1萬元。
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費200元，減半收取計100元，由原告陳某某負擔(已交納)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審 判 員 唐寶根
二〇一六年七月六日
書 記 員 廖文賓
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
