（2016）滬0117民初8930號
——上海市松江區人民法院(2016-6-8)
（2016）滬0117民初8930號
原告徐某，女，1985年9月22日生，漢族，住湖北省武漢市。
被告吳甲，男，1991年9月3日生，漢族，戶籍所在地四川省。
原告徐某訴被告吳甲離婚糾紛一案，本院于2016年5月11日受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月2日公開開庭進行了審理。原告徐某、被告吳甲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告徐某訴稱：原、被告于2010年通過網絡相識戀愛，后同居生活，于2012年11月28日生育兒子吳某乙，2013年9月4日登記結婚。原被告婚前缺乏了解，雙方性格差異大，婚后矛盾不斷，2015年2月分居，原告認為夫妻關系已徹底破裂，故訴至法院要求：一、準予原、被告離婚；二、婚生兒子吳某乙隨原告共同生活，被告每月給付兒子生活費2,000元，教育費、醫療費由原、被告各半承擔。
被告吳甲辯稱：兒子尚年幼，不同意離婚。
經審理查明：原、被告于2010年通過網絡相識戀愛，后同居生活，于2012年11月28日生育兒子吳某乙，2013年9月4日登記結婚�；楹�，雙方為性格因素及生活習慣等家庭瑣事發生爭執，以致產生矛盾。2016年春節后，原告來滬打工，雙方分居。原告認為夫妻感情已經完全破裂，已無法共同維持夫妻關系，故訴至法院要求與被告離婚。
以上事實，有結婚證、出生證明及雙方當事人的陳述等證據予以證實。
本院認為：感情是否破裂是判定是否準予夫妻離婚的標準。本案中，原、被告系自由戀愛而結合，結婚已數年，且又育有一子，有較好的感情基礎。近來，由于雙方缺乏互相交流和溝通，在出現家庭矛盾之后又未采用正確的方式方法去對待，致使雙方為家庭瑣事發生爭執，引起夫妻不睦，本院認為夫妻之間為家庭瑣事難免產生糾紛，對此雙方均應以正確、積極的態度予以應對，雙方應珍惜家庭生活，草率離婚并不可取。本案中沒有證據表明夫妻感情確已破裂。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款的規定，判決如下：
原告徐某要求與被告吳甲離婚的訴訟請求不予支持。
案件受理費200元，減半收取計100元，由原告徐某負擔(已付)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審 判 員 姚 蕾
二〇一六年六月八日
書 記 員 張 欣
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
