(2015)浦民一(民)初字第44997號(hào)
——上海市浦東新區(qū)人民法院 (2016-3-25)
(2015)浦民一(民)初字第44997號(hào)
原告丁某甲,男,1991年8月15日生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托代理人姚衛(wèi)國(guó),上海市東策律師事務(wù)所律師。
被告丁某乙,男,1937年7月4日生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告張某,女,1975年2月5日生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告丁某丙,男,1995年12月11日生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
上列二被告共同委托代理人周梅,上海都邦律師事務(wù)所律師。
原告丁某甲訴被告丁某乙、張某、丁某丙分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案,本院于2015年12月3日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,后轉(zhuǎn)為普通程序,并于2015年12月17日、2016年1月19日、3月11日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理,原告丁某甲及其委托代理人姚衛(wèi)國(guó)、被告張某、丁某丙及二被告的委托代理人周梅到庭參加訴訟,被告丁某乙經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某甲訴稱,被繼承人丁衛(wèi)興(2014年5月死亡)與案外人龔菊芳原系夫妻關(guān)系(1994年3月離婚),二人生育一子即某某。1995年丁衛(wèi)興與被告張某結(jié)婚,并生育被告丁某丙。被告丁某乙系丁衛(wèi)興父親。2003年,原告與被告張某、丁某丙及丁衛(wèi)興共同申請(qǐng)?jiān)诒臼衅謻|新區(qū)合慶鎮(zhèn)東風(fēng)村七隊(duì)丁家宅XXX號(hào)建造二層房屋(占地面積90平方米),該房屋于2014年底建成,另在該房屋南面建造平房二間(占地面積約40平方米)。故原告起訴,要求對(duì)上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)東風(fēng)村七隊(duì)丁家宅XXX號(hào)房屋及該房屋南面二間平房(占地面積約50平方米)進(jìn)行析產(chǎn)、繼承,原告要求分得四分之一份額及四分之一繼承份額,另要求對(duì)被告丁某乙與妻子周秋華(于1999年8月死亡)名下的本市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)東風(fēng)村七隊(duì)丁家宅XXX號(hào)二間平房(計(jì)57.7平方米)、41號(hào)東側(cè)灶間一間(計(jì)占地面積12平方米)進(jìn)行析產(chǎn)、繼承。
被告張某、丁某丙辯稱,上述92號(hào)南面平房二間系答辯人搭建的違章建筑,應(yīng)歸答辯人所有。35號(hào)老平房二間、41號(hào)灶間一間同意一并處理。另被告張某為建造92號(hào)房屋借款約110,000元,但考慮原告經(jīng)濟(jì)情況,不再要求原告承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)。
被告丁某乙未作答辯。
經(jīng)審理查明,被告丁某乙與周秋華(1999年8月死亡)系夫妻關(guān)系,共生育長(zhǎng)子丁衛(wèi)忠(1999年7月死亡)、次子丁衛(wèi)興(于2014年5月死亡)。丁衛(wèi)忠與范菊華生育一女丁丁。丁衛(wèi)興與龔菊芳于1991年2月登記結(jié)婚,同年8月生育原告丁某甲。1991年10月核發(fā)農(nóng)村宅基地使用證時(shí),登記在丁衛(wèi)忠名下的有平房二間及灶間一間(計(jì)占地面積69.7平方米),立基人口為丁衛(wèi)忠、范菊華、丁丁及丁某乙。現(xiàn)上述房屋除東側(cè)灶間(約12平方米)歸周秋華及被告丁某乙所有外,已由范菊華、丁丁于2006年翻建樓房(占地面積為90平方米,門牌號(hào)為本市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)東風(fēng)村七隊(duì)丁家宅XXX號(hào))。另1991年登記在丁衛(wèi)興名下的有平房二間(占地面積為57.7平方米,其中一間為33.3平方米,另外一間為24.4平方米),立基人口為丁衛(wèi)興、龔菊芳、丁某甲、周秋華4人,門牌號(hào)為本市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)東風(fēng)村七隊(duì)丁家宅XXX號(hào)。1994年3月,丁衛(wèi)興與龔菊芳經(jīng)本院調(diào)解離婚,在離婚調(diào)解書(shū)中明確,共同財(cái)產(chǎn)中金耳環(huán)一副歸龔菊芳,其余共同財(cái)產(chǎn)歸丁衛(wèi)興所有。1995年被告張某與丁衛(wèi)興結(jié)婚,同年12月11日生育被告丁某丙。2003年6月,丁衛(wèi)興與原告丁某甲、被告張某、丁某丙共同申請(qǐng)?jiān)诒臼衅謻|新區(qū)合慶鎮(zhèn)東風(fēng)村丁家宅XXX號(hào)建造二層房屋(占地面積90平方米,批復(fù)要求拆除上述35號(hào)房屋中33.3平方米的老平房一間,實(shí)際未拆除)。2007年上述92號(hào)房屋基礎(chǔ)工程完工,于2014年5月繼續(xù)動(dòng)工建造至同年年底完工,總造價(jià)被告張某稱約350,000元,資金來(lái)源為丁衛(wèi)興仲裁所得的工資款200,000元,余款被告張某稱向其哥哥、姐姐借計(jì)110,000元,借款至今未還。原告對(duì)上述借款不予確認(rèn),認(rèn)為建房款有丁衛(wèi)興仲裁所得工資款200,000元支付,故不需要借款。審理中,原告要求分得系爭(zhēng)92號(hào)房屋底層西面主臥室(約15.42平方米)、衛(wèi)生間(約5.63平方米)、廚房(約11.51平方米)各一間及上述臥室與廚房間的過(guò)道(約2.22平方米)及西側(cè)客廳半間(約11.46平方米),上述房屋計(jì)占地面積約46.24平方米,另原告要求分得35號(hào)、41號(hào)平房三間。審理中,本院對(duì)被告丁某乙征求意見(jiàn),被告丁某乙表示其應(yīng)得的份額由原告丁某甲、被告丁某丙平分。丁衛(wèi)忠的妻子范菊華、女兒丁丁表示放棄繼承系爭(zhēng)35號(hào)二間平房及在其41號(hào)房屋東側(cè)灶間一間中有關(guān)周秋華的產(chǎn)權(quán)份額,表示由本案原、被告繼承。原告及被告張某、丁某丙也表示放棄繼承本市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)東風(fēng)村七隊(duì)丁家宅XXX號(hào)房屋中有關(guān)周秋華的產(chǎn)權(quán)份額。
上述事實(shí),有宅基地使用權(quán)審核表、證明、戶口簿、建房用地申請(qǐng)表、許可證、民事調(diào)解書(shū)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,共有人可以協(xié)商確定分割方式,達(dá)不成協(xié)議,共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割并且不會(huì)因分割減損價(jià)值的,應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)物予以分割。本案中,1991年登記在丁衛(wèi)興名下的35號(hào)二間平房,因丁衛(wèi)興于2003年6月與原告丁某甲、被告張某、丁某丙共同申請(qǐng)建造92號(hào)二層房屋時(shí),批復(fù)要求拆除上述35號(hào)房屋中33.3平方米的老平房一間,但實(shí)際未拆除。故該33.3平方米的房屋屬應(yīng)拆未拆的無(wú)證房屋,應(yīng)按建筑材料處理。另一間24.4平方米的房屋,當(dāng)時(shí)立基人口為原告及龔菊芳、丁衛(wèi)興、周秋華,因龔菊芳離婚時(shí)已明確對(duì)該房屋不享有產(chǎn)權(quán),而原告及丁衛(wèi)興與被告張某、丁某丙另行申請(qǐng)建房,故該房屋應(yīng)歸周秋華及被告丁某乙所有。周秋華已死亡,其遺產(chǎn)部分應(yīng)由丁某乙、丁衛(wèi)忠、丁衛(wèi)興繼承,丁衛(wèi)興已死亡,其應(yīng)繼承的份額由本案原、被告繼承。丁衛(wèi)忠先于周秋華死亡,其應(yīng)繼承的份額,由其女兒丁丁代位繼承。丁丁放棄繼承上述35號(hào)房屋中周秋華的份額,與法不悖,應(yīng)予準(zhǔn)許。被告丁某乙表示其應(yīng)得的份額歸原告丁某甲及被告丁某丙所有,與法不悖,應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上,35號(hào)平房二間、41號(hào)西側(cè)灶間一間原告享有三分之一產(chǎn)權(quán),被告張某、丁某丙享有三分之二產(chǎn)權(quán)。但考慮到分割及使用方便,35號(hào)二間平房歸原告所有較妥,41號(hào)西側(cè)灶間一間歸被告丁某丙、張某。原告多得面積約8平方米可折算在92號(hào)房屋中。系爭(zhēng)92號(hào)房屋南面的二間平房系違章建筑,應(yīng)按建筑材料處理,考慮到該違章建筑主要由被告張某負(fù)責(zé)搭建,故該違章建筑歸被告張某所有較妥。92號(hào)房屋的申請(qǐng)人為丁衛(wèi)興、原告及被告張某、丁某丙4人,原告可得其中四分之一份額,再加上繼承丁衛(wèi)興的份額,原告可得92號(hào)房屋中總面積約62平方米,因原告老平房面積已多拿,考慮分割及使用方便,原告在92號(hào)房屋中分得底層西面主臥室、衛(wèi)生間、廚房各一間、上述臥室與廚房間的過(guò)道及西側(cè)客廳半間(合計(jì)占地面積約46.24平方米),較為合理。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)東風(fēng)村七隊(duì)丁家宅XXX號(hào)房屋中底層西側(cè)臥室一間、衛(wèi)生間一間、灶間一間及西側(cè)客廳半間(占地面積約11.46平方米,以底層北面臥室西側(cè)門框?yàn)榻?歸原告丁某甲所有;其余房屋歸被告張某、丁某丙所有;上述92號(hào)房屋南面二間平房的建筑材料歸被告張某、丁某丙所有;
二、上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)東風(fēng)村七隊(duì)丁家宅XXX號(hào)平房一間(占地面積24.4平方米)及一間(占地面積33.3平方米)違章建筑材料歸原告丁某甲所有;上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)東風(fēng)村七隊(duì)丁家宅XXX號(hào)東側(cè)平房一間歸被告張某、丁某丙所有。
案件受理費(fèi)3,288元,由原告丁某甲承擔(dān)1,096元,被告張某、丁某丙承擔(dān)2,192元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 益美芳
人民陪審員 唐鳳娟
人民陪審員 褚鳳英
二〇一六年三月二十五日
書(shū) 記 員 周麗萍
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================