（2016）滬0115民初46459號
——上海市浦東新區人民法院 (2016-7-25)
（2016）滬0115民初46459號
原告金甲，男，漢族，住上海市浦東新區。
委托代理人劉創，上海市申達律師事務所律師。
委托代理人高明月，上海市申達律師事務所律師。
被告張某某，女，漢族，住上海市浦東新區。
委托代理人許慧芳，上海步界律師事務所律師。
原告金甲與被告張某某離婚糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年7月25日公開開庭進行了審理。原告金甲及其委托代理人劉創、被告張某某及其委托代理人許慧芳到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告金甲訴稱，2004年原、被告相識戀愛，2005年4月18日登記結婚，2011年1月24日生育兒子金某乙。因婚后在性格、生活觀念等方面存有差異，致夫妻缺乏交流、溝通，為瑣事發生矛盾。現已無法共同生活，雙方已于2012年初分居。現夫妻感情已破裂，故提出起訴要求與被告離婚；要求兒子隨其生活，由被告自離婚始至兒子十八周歲止每月負擔撫養費人民幣1,000元；依法分割夫妻共同財產。
被告張某某辯稱，雙方發生矛盾主要因原告不關心、照顧其母子，在兒子出生后原告從未給過兒子撫養費，都由其和父母撫養，也從不主動前來探望兒子，自2012年初分居后夫妻感情已破裂，現同意與原告離婚；要求兒子隨被告生活，由原告自兒子出生始至兒子十八周歲止每月負擔撫養費1,400元，并均攤兒子的教育、醫療等費用；關于一輛轎車，要求原告支付折價款10萬元。
經審理查明，2004年原、被告相識戀愛，2005年4月18日登記結婚，2011年1月24日生育兒子金某乙。婚初夫妻感情尚可，兒子出生后，雙方因故為家庭瑣事等發生矛盾，2012年初原、被告分居生活。今年7月原告提出起訴要求與被告離婚。
另查明，雙方分居后兒子主要跟隨被告及被告父母生活，現在上幼兒園，原告在分居后探望過兒子，但未帶兒子在一起生活過，在審理中原告自認自2014年年底探望后再也沒見過兒子。
又查明，2007年原告購買了一輛福克斯轎車，車主登記于原告名下，車牌照號為滬FLXXXX，現由原告在使用。在審理中雙方一致確認該車殘值10萬元。
審理中，原告陳述婚后收入各自保管，但其只有幾千元存款，其收入已用于歸還債務和日常開支，且兒子出生后其會不定期的給付被告兒子撫養費，現每月有固定收入4000余元。關于車輛系其父母出資購買，現同意給付被告折價款5萬元。被告陳述兒子出生后主要在自己父母處生活，原告從未支付兒子撫養費，其雖有固定工作及收入，但已用于撫養兒子等，其銀行卡內也只有幾千元余額。因原、被告雙方在兒子撫養、財產分割等問題上各持己見，故調解未成。
上述事實，由當事人陳述、結婚證等證據證實。
本院認為，原、被告婚后夫妻感情尚可，雙方在因故發生矛盾后未能正確處理婚姻家庭糾紛，后又采取長期分居等做法，傷害了夫妻感情，對此，雙方均有過錯。現雙方因夫妻感情不和分居已久，本院確認原、被告夫妻感情已破裂，原告要求與被告離婚的訴訟請求，應予支持。
關于兒子撫養問題，在分居后兒子主要跟隨被告及被告父母生活，現兒子尚年幼，為有利于其今后的學習和生活，兒子在雙方離婚后宜隨被告生活。關于原告應負擔兒子撫養費的起止日期，根據原告陳述的探望、撫養兒子的情況，未能舉證證實其在分居后給付過兒子撫養費的事實，故原告應自雙方分居始負擔兒子撫養費。對被告要求自兒子出生始由原告負擔撫養費的請求，因分居前為共同生活期間，該主張缺乏依據，不予支持。對被告主張的撫養費金額，應考慮兒子的實際需要后再根據原告的實際收入確定，且撫養費包含了生活費與教育費等費用，故其主張不予全部支持。
關于夫妻共同財產分割問題，原告名下的車輛系在婚后購買，應認定為婚后夫妻共同財產，分割時應歸原告所有，結合該車輛使用年限及折舊等情況，根據雙方確認的車輛殘值，從適當照顧子女、女方權益的原則出發本院酌定由原告給付被告車輛分割款70,000元。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條、第三十七條、第三十九條第一款的規定，判決如下：
一、準予原告金甲與被告張某某離婚；
二、兒子金某乙隨被告張某某共同生活，由原告金甲自2012年1月始至兒子金某乙十八周歲止每月負擔兒子金某乙撫養費1,000元(給付方式：自2012年1月始至2016年8月止的撫養費56,000元由原告金甲于本判決生效后十日內給付被告張某某，自2016年9月始由原告金甲每月通過銀行轉賬交付給被告張某某)；
三、現在各自處雙方自認的夫妻共同存款歸各自所有；
四、在原告金甲處及其名下的滬FLXXXX一輛福克斯轎車歸原告金甲所有，原告金甲應于本判決生效后十日內給付被告張某某車輛分割款70,000元；
負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費200元(原告金甲已預交)，減半收取計100元，由原告金甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審 判 員 鄭卿杰
二〇一六年七月二十五日
書 記 員 劉儀蘋
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
