国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2016）滬0104民初12396號(hào)
　　原告陳某甲，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告鮑某某，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告陳某甲與被告鮑某某離婚糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員湯惠根獨(dú)任審判，于2016年6月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某甲、被告鮑某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某甲訴稱，雙方于1998年2月經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛，1999年6月18日登記結(jié)婚，2000年9月1日生育一子陳某乙。由于雙方婚前了解不夠，對(duì)各自的生活習(xí)慣沒有足夠的了解和適應(yīng)，在婚后的夫妻生活中逐漸產(chǎn)生矛盾和糾紛，特別是在兒子的學(xué)習(xí)和生活上，雙方的意見完全不同，被告常常因兒子幼小調(diào)皮，用暴力及語(yǔ)言訓(xùn)斥兒子。另外，雙方的夫妻生活并不和諧。近年以來(lái)，原告多次發(fā)現(xiàn)被告在對(duì)外交往過(guò)程中不注意自身行為，有影響夫妻感情的事實(shí)發(fā)生。雖然原告多次規(guī)勸，但被告仍然我行我素，置之不理，嚴(yán)重地影響了夫妻感情。現(xiàn)雙方雖共處一室，但幾乎沒有溝通，對(duì)兒子的教育和成長(zhǎng)不利。原告曾于2015年2月起訴要求與被告離婚，未獲支持，之后夫妻關(guān)系沒有任何改善。現(xiàn)雙方的夫妻感情已經(jīng)破裂，無(wú)和好可能，簡(jiǎn)單的維系婚姻只會(huì)增加雙方的痛苦，故原告要求和被告離婚。離婚后，兒子陳某乙由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2,500元，婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，婚后財(cái)產(chǎn)依法分割。
　　被告鮑某某辯稱，對(duì)原告所述的雙方相識(shí)戀愛、結(jié)婚登記、生育子女的情況均無(wú)異議。原告喜歡孩子，但是不能溺愛孩子。被告對(duì)孩子急躁，是因?yàn)樵�告不管孩子，但被告沒有對(duì)孩子采取暴力。雙方對(duì)孩子教育存在分歧，可以及時(shí)消除。原告第一次起訴離婚未獲支持后，雙方感情正常，被告沒有再出去和同事聚餐等。被告帶著孩子去西班牙玩，給原告及家人帶了禮物，原告去香港，詢問(wèn)被告要帶何種手機(jī)等，因此，雙方夫妻感情沒有破裂，故被告不同意，也不同意孩子由原告撫養(yǎng)。
　　經(jīng)審理查明，原告陳某甲與被告鮑某某于1999年6月18日登記結(jié)婚，于2000年9月1日生育一子，取名陳某乙。婚前、婚后，雙方感情尚好。近年來(lái)，原告認(rèn)為被告感情轉(zhuǎn)移等，致夫妻不睦。原告曾于2015年4月向本院起訴要求與被告離婚，未獲準(zhǔn)許。之后，夫妻感情未有明顯改善。現(xiàn)原告再次以訴稱中的理由起訴來(lái)院，要求與被告離婚。被告則不同意離婚。
　　審理中，因雙方對(duì)是否離婚意見不一，致調(diào)解不成。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、本院的(2015)徐民一(民)初字第2305號(hào)民事判決書等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活了十幾年，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。近年來(lái)，雙方在教育子女的方式、方法上意見分歧，在被告與其他異性交往的問(wèn)題上產(chǎn)生矛盾，影響了夫妻感情。原告第一次起訴離婚未獲準(zhǔn)許后，被告努力改善夫妻感情，對(duì)此，原告應(yīng)予以理解。只要雙方均能夠珍惜以往的夫妻感情，以維護(hù)穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系為重，相互尊重與包容，相互理解，及時(shí)溝通，妥善處理子女教育中的意見分歧，夫妻關(guān)系還是有望改善的。由于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條的規(guī)定，判決如下：
　　原告陳某甲要求與被告鮑某某離婚的訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　案件受理費(fèi)200元，減半收取計(jì)100元，由原告陳某甲負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　


審 判 員 湯惠根
二〇一六年六月二十七日
書 記 員 胡曙元