国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

安徽省長豐縣人民法院
刑 事 判 決 書

（2015）長刑初字第00216號


公訴機關安徽省長豐縣人民檢察院。
被告人高明生，原安徽國天律師事務所主任。被告人高明生因涉嫌犯行賄罪，于2015年1月7日經安徽省人民檢察院決定對其指定居所監視居住，次日由安徽省肥西縣公安局紫蓬山派出所執行；同年1月21日經合肥市人民檢察院決定對其刑事拘留，同年1月23日由合肥市公安局刑警支隊法制大隊執行；同年2月6日經安徽省人民檢察院決定對其逮捕，同日由合肥市公安局執行。現羈押于長豐縣看守所。
辯護人戴正有，安徽承義律師事務所律師。
辯護人李軍，安徽國天律師事務所律師。
長豐縣人民檢察院以長檢公訴刑訴（2015）186號起訴書指控被告人高明生犯行賄罪，于2015年7月23日向本院提起公訴。本院根據合肥市中級人民法院（2015）合刑二他字第025號指定管轄決定書的決定，予以受理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。長豐縣人民檢察院指派檢察員趙詠梅出庭支持公訴，被告人高明生及其辯護人戴正有、李軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
長豐縣人民檢察院指控，被告人高明生在擔任安徽國天律師事務所主任期間，為獲取案源和辦案需要，共向合肥市公安局包河分局刑警張開鋒、王某（均另案處理）行賄71.4萬元。
（一）向張開鋒行賄現金人民幣64萬元的事實
1、2012年10月，經張開鋒介紹，被告人高明生擔任了張開鋒辦理的章奕販賣毒品案嫌疑人章奕的辯護人，為表示感謝，高明生送給張開鋒現金人民幣5萬元。
2、2013年5月，經張開鋒介紹，安徽國天律師事務所受理了張開鋒參與辦理的馮連科、王曉艷等組織、領導傳銷活動案的嫌疑人馮連科、王曉艷的辯護業務，為表示感謝和得到照顧，被告人高明生先后兩次送給張開鋒現金人民幣50萬元。
3、2014年1月，經張開鋒介紹，被告人高明生辦理了侯麗銷售假冒注冊商標案件侯麗的辯護業務，為表示感謝，高明生送給張開鋒現金人民幣4萬元。
4、2014年5月，經張開鋒介紹，安徽國天律師事務所受理了湯倩倩涉嫌組織賣淫一案的辯護業務，為了表示感謝及將嫌疑人湯倩倩被公安機關扣押的物品領回，被告人高明生送給張開鋒現金人民幣5萬元。
（二）向王某行賄現金人民幣7.4萬元的事實
1、2012年11月，經王某介紹，被告人高明生擔任了王某參與辦理的龔思敏家族組織、領導傳銷活動案嫌疑人龔思敏的辯護人，為表示感謝，高明生送給王某現金人民幣1萬元。
2、2013年7月，經王某介紹，被告人高明生受理了王某參與辦理的王麗娟等人組織、領導傳銷案王麗娟的辯護人，為表示感謝和得到照顧，高明生送給王某現金人民幣5萬元。
3、2013年7月，經王某介紹，被告人高明生擔任了王某參與辦理的賈婷婷涉嫌組織、領導傳銷活動案賈婷婷的辯護人，為表示感謝和得到照顧，高明生送給王某現金人民幣1.4萬元。
為證實上述事實，長豐縣人民檢察院當庭宣讀、出示了復印于國天律師事務所的章奕販毒案聘請律師合同、授權委托書及相關材料，復印于包河區檢察院的章奕販毒案卷宗，復印于國天律師事務所的聘請律師合同，復印于合肥市包河區人民法院的王國平、馮連科、王月英等案授權委托書、判決書等相關材料，復印于合肥市包河區人民法院的王曉艷、王國平、馮連科、王月英等案材料，復印于安徽國天律師事務所的關于侯麗銷售假冒商標案的聘請律師合同等相關材料，復印于張開鋒案偵查卷的安徽國天律師事務所函、授權委托書、包河公安分局辦理取保候審呈批表，復印于安徽國天律師事務所的湯倩倩組織賣淫案的聘請律師合同、授權委托書、發還物品清單等材料，復印于王某案卷宗的龔思敏傳銷案的授權委托書、訊問筆錄、刑事判決書，王麗娟等組織、傳銷案聘請律師合同、收據，復印于包河區人民法院的王麗娟等組織、傳銷案的起訴意見書、授權委托書、起訴書、判決書、刑事裁定書，復印于合肥市包河區人民法院的賈婷婷組織、傳銷案有關材料，律師執業證復印件，歸案經過，戶籍證明，王某案立案決定書、指定居所監視居住決定書、被告人王某起訴意見書等、合肥市人民檢察院補充偵查說明，證人證言，被告人高明生的供述與辯解等證據。
長豐縣人民檢察院認為，被告人高明生為謀取不正當利益，多次給予國家司法機關工作人員財物，數額71.4萬元，其行為構成行賄罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條、第三百九十條的規定進行判處。同時認為被告人高明生有立功和坦白情節。
被告人高明生辯解，對公訴機關指控的主要犯罪事實和定性不持異議，自愿認罪。但辯稱其系自首；公訴機關指控其向張開鋒行賄的第2起，其送給張開鋒的50萬元系代為轉交的，不是其向張開鋒行賄；第4起其和張開鋒說不想辦這個案子了，并把5萬元退還給了當事人；對公訴機關指控其向王某行賄的第2起，5萬元是王某到其辦公室向其索要的；其揭發闕某送給張開鋒100萬元，起訴書沒有認定。
辯護人戴正有的辯護意見是，對公訴人指控被告人高明生犯行賄罪的定性不持異議；被告人分兩次送給張開鋒的50萬元不應認定為行賄，因被告人只是代為傳遞財物，且被告人在傳遞財物的過程中，沒有獲得任何利益；被告人構成自首，因被告人在辦案機關對被告人立案追訴前，已經打電話向安徽省人民檢察院有關負責人員投案，并要求通過安徽省人民檢察院打電話給本案的辦案機關來投案，后本案的辦案機關在未對被告人采取任何強制措施或未進行任何詢問前打電話給被告人問被告人在什么地方時，被告人主動告知辦案機關自己所在位置后在現場等待，抓捕時無拒捕行為，并帶辦案機關到自己單位的辦公室進行搜查，應視為主動投案；被告人歸案后在司法機關掌握其主要犯罪事實之前主動交代了自己的犯罪事實，應認定為如實供述自己的罪行；被告人有檢舉行為；王麗娟案中被告人送給王某的5萬元應為王某索賄；被告人有坦白情節，并當庭認罪；被告人系初犯；本案中的行賄均以回扣的形式，犯罪情節較輕，建議對被告人從輕處罰，并適用緩刑。辯護人李軍的辯護意見是，湯倩倩案中的5萬元被告人已經全部退還，被告人積極終止了本起犯罪行為；被告人家庭困難，建議對被告人從輕處罰。
經審理查明：被告人高明生于2008年下旬創辦了安徽國天律師事務所，并一直任該所主任。為了感謝合肥市公安局包河分局刑警張開鋒、王某（均另案處理）為其提供案源，以及在取回被代理人被公安機關扣押的物品等方面提供的幫助，共送給張開鋒、王某現金人民幣71.4萬元。
（一）向張開鋒行賄現金人民幣64萬元的事實
1、2012年10月，經張開鋒介紹，被告人高明生擔任了張開鋒參與偵查的章奕販賣毒品案犯罪嫌疑人章奕的辯護人，為表示感謝，被告人高明生送給張開鋒現金人民幣5萬元。
認定上述事實的證據有：
（1）復印于國天律師事務所的章奕販毒案聘請律師合同、授權委托書及相關材料、復印于包河區檢察院的章奕販毒案卷宗，證實章奕家人聘請國天律師事務所律師高明生為辯護人，張開鋒參與偵查了章奕販賣毒品案的事實。
（2）證人張開鋒的證言，證實2012年七八月份，其辦理了一起販賣毒品案件，被告人叫章毅（章奕）。章毅被抓幾天后，章毅的母親和爺爺到其辦公室了解章毅案情，其對他們說販毒案件比較嚴重，并把高明生律師的名片給了他們，讓他們去找高明生。過了幾天的一天上午，高明生打電話讓其到他家去一下。當天下午下班后，其開車到高明生家小區門口。在其車上，高明生遞給其一個布袋子，說袋子里面是5萬元現金，是其向章奕家人介紹他的好處費。其把錢帶回家數了數，是5萬元整的事實。
（3）被告人高明生的供述與辯解，交代了其于2008年下旬開辦了安徽國天律師事務所，并一直任主任。大約在2012年下旬或2013年初，章奕媽媽打電話找其代理案件。章奕是一起販毒案的嫌疑人，章奕媽媽講是張開鋒介紹她過來找其的。其和章奕媽媽聊了一下章奕案的案情和家庭情況，然后打電話給張開鋒問要收多少律師費，張開鋒說收十萬左右。因為章奕販毒案是張開鋒介紹來的，其收取律師費準備給張開鋒回扣，其收取律師費和張開鋒溝通，主要考慮讓張開鋒知道究竟收了多少律師費，好給張開鋒回扣。后來其收了章奕媽媽七萬元律師費，是以現金支付的。其收到錢的當天晚上就約張開鋒在其住的小區大門口附近見面，見面后其把現金給了張開鋒。現金準確數額其沒有回憶清楚，反正給了張開鋒四、五萬元的事實。
以上證據，已經庭審舉證、質證，且相互印證，本院予以確認。
2、2013年5月，經張開鋒介紹，安徽國天律師事務所受理了張開鋒參與偵查的王曉艷、王國平、馮連科、王月英等組織、領導傳銷活動案的犯罪嫌疑人王曉艷、王國平、馮連科、王月英的辯護業務，為了拿回被扣押的物品，被告人高明生先后兩次代替王曉艷、王國平、馮連科、王月英等人的親屬送給張開鋒現金人民幣50萬元。
認定上述事實的證據有：
（1）復印于國天律師事務所的聘請律師合同，復印于合肥市包河區人民法院的王國平、馮連科、王月英等案授權委托書、判決書等相關材料，復印于合肥市包河區人民法院的王曉艷、王國平、馮連科、王月英等案材料，證實王曉艷、王國平、馮連科、王月英等人的親屬闕某與國天律師事務所簽訂了聘請律師合同，高明生分別為王曉艷、王國平、馮連科、王月英指定了辯護人，張開鋒參與偵查了王曉艷、王國平、馮連科、王月英等人組織、領導傳銷活動案的事實。
（2）證人張開鋒的證言，證實2013年5月份，其所在的探組承辦王曉艷等人組織、領導傳銷案件時，其是案件主辦人。經其介紹，高明生成了王曉艷案件的代理律師。為了感謝其在王曉艷案件中給予的幫忙，2013年六七月份的一天下午，高明生打其電話，叫其到他家去一趟。后其開車到高明生家小區門口，高明生上到其車上，坐在副駕駛位置，用布袋子裝了15萬現金給了其，并說這15萬元是從王曉艷案件代理費中拿出的一部分，是給探組的好處費。其收下錢后，回單位把錢放在柜子里了。過了一段時間的一天下午，高明生到其辦公室，跟其說想把王曉艷未列在扣押物品清單上的東西拿回去，其就把王曉艷被扣押的三本房產證、四五十張銀行卡給了高明生。過幾天的中午1點多鐘，高明生打電話讓其去他的辦公室。到高明生辦公室后，高明生給了其一個黑色無紡布袋子，里面裝的是一捆一捆的百元現金。高明生說這是王曉艷案件的后續代理費。其把錢帶回單位后數了一下，是35萬元整的事實。
（3）證人闕某的證言，證實2013年5月份，其小姨王曉艷、小姨夫馮連科等涉嫌組織、領導傳銷案的辦案人員是包河區公安機關的張開鋒等人。其為他們委托的律師是安徽國天所的高明生律師，是張開鋒推薦的，高明生沒有具體作為辯護人，他為王曉艷、馮連科、王國平、王月英等4個人分別指派了一個律師，馮連科的律師費是5萬元，其他3人每人2萬元，其總共交給高明生律師11萬元律師費。和高明生簽完委托代理合同后的第二天，高明生律師打電話讓其去他辦公室，高明生對其說，王曉艷傳銷案有2輛涉案車，一臺奔馳E300，一臺路虎，讓其給他30萬元，這2輛車就不作涉案車輛處理了，可以把車鑰匙給其把車開走，其同意了。之后過兩天，其籌齊了30萬元現金去了高明生辦公室，其把30萬元現金交給高明生，高明生把這2輛車的鑰匙給了其，之后其把這2輛車開走了。2013年9、10月份，王曉艷還在看守所，張開鋒打電話約其見面，見面后張開鋒給其一張王曉艷建設銀行的5年定期存折，存折上有50萬元，張開鋒讓其全部取出來。其將這50萬元取出后全部帶回家了。大概一周左右，張開鋒打電話讓其拿出35萬元放到高明生律師那里，說要為王曉艷案找關系用，后其在高明生辦公室把裝有35萬元現金的黑色塑料袋交給了高明生律師。并證實其送給高明生的11萬元是律師費，30萬元是為了拿回兩輛車，當時高明生對其說，這兩輛車若不拿回，會并在涉案金額里，這樣王曉艷、馮連科等親屬的量刑會加重。于是其花了30萬元把車拿回了，這30萬元是高明生主動向其索要的，其沒有辦法，不得不照辦。另外35萬元是張開鋒讓其交給高明生的事實。
（4）被告人高明生的供述與辯解，交代了2013年上半年，馮連科等四人傳銷案是張開鋒介紹給其代理的，其為馮連科、王曉艷、王國平、王月英分別指定了辯護人，因其所里的律師不夠了，其為王曉艷指定了潤天律師事務所的王宏芹。其接手后，委托人闕某預付了馮連科一個人案件的5萬元律師費，收到5萬元后的兩三天，張開鋒打電話給其說闕某要送30萬元錢過來，讓其代收，并讓其把兩把車鑰匙交給闕某。之后，闕某把30萬元錢交給其，其把兩把車鑰匙給了闕某。收錢后，其考慮還有三個當事人的律師費沒有收取，就從這30萬元中扣了15萬元作為預收律師費，張開鋒也同意了。當天傍晚，其不是在自家小區門口就是在張開鋒小區門口給了張開鋒15萬元。大概又過了三四天，其接到張開鋒電話，張對其說：“等會兒闕某過來送35萬元錢，你代收一下，把房產證、購房合同和銀行卡等給闕某。”后闕某把錢送到其辦公室，其把房產證、購房合同和銀行卡給了闕某。收錢當天，其把這35萬元現金用報紙包著，再用手提袋裝著給了張開鋒，給錢地點其記不準了。并交代了闕某總共付給其三次錢，共計70萬元，第一次是5萬元，第二次是30萬元，第三次是35萬元，這70萬元是律師費。其和闕某當時沒有確定準確的律師費數額，只是大概講其把案子搞好大概要花費六、七十萬，因為案子是張開鋒介紹的，這個數字是張開鋒對其說要收取的，張開鋒講收這么多錢可以幫忙把被扣押的車子、房產證、銀行卡等物品返還給當事人家屬，其和闕某講可以幫忙從張開鋒處拿回車子、房產證等被扣押物品，所以闕某同意支付這么多律師費的事實。
以上證據，已經庭審舉證、質證，且相互印證，本院予以確認。
3、2014年1月，經張開鋒介紹，安徽國天律師事務所受理了張開鋒參與偵查的劉愛民、侯麗銷售假冒注冊商標案犯罪嫌疑人侯麗的辯護業務，為表示感謝，被告人高明生送給張開鋒現金人民幣4萬元。
認定上述事實的證據有：
（1）復印于安徽國天律師事務所的關于侯麗銷售假冒商標案的聘請律師合同等相關材料，復印于張開鋒偵查卷的安徽國天律師事務所函、授權委托書、包河公安分局辦理取保候審呈批表，證實安徽國天律師事務所律師姚某擔任侯麗的辯護人，張開鋒參與侯麗案偵辦的事實。
（2）證人張開鋒的證言，證實2014年元月份，其辦理的一起銷售假冒注冊商標案件，被告人叫候麗，同案犯是她老公，叫劉什么民，具體名字記不清了。侯麗被抓四五天后的一天，侯麗的兒子小劉，具體名字不記得了，到其辦公室找其了解案情。在和小劉交談中，其把高明生的名片給了小劉了。最后，高明生就成了侯麗案件的辯護律師。幾天后的一天中午，高明生打其電話，說他和小劉的協議簽好了，叫其到他辦公室去一趟。當天中午一兩點鐘，其一個人來到高明生辦公室，寒暄了幾句，高明生直接給了其4萬元現金，是一萬元一捆的，其收下錢后裝在包里。高明生和其說，這4萬元是侯麗案件的律師費的一部分。同時，高明生還問了侯麗案件下一步的走向，其告知可能不會批捕。聊完這些，其就回單位了。高明生送給其4萬元，是因為侯麗的案件是其介紹的，高明生在代理中能隨時向其了解案情。之前高明生跟其講過，如果其辦的案件介紹給他并談成，他就從律師費里面給其一點好處的事實。
（3）被告人高明生的供述與辯解，交代了2014年年初，其通過張開鋒介紹代理了侯麗非法銷售假冒商標商品案，后來共收了侯麗7萬元的律師費。為感謝張開鋒在此案代理事項上的幫助，其在自己的辦公室給了張開鋒現金4萬元，張開鋒收下了的事實。
以上證據，已經庭審舉證、質證，且相互印證，本院予以確認。
4、2014年5月，安徽國天律師事務所受理了湯倩倩涉嫌組織賣淫一案的辯護業務，為了將犯罪嫌疑人湯倩倩被公安機關扣押的物品領回，被告人高明生送給張開鋒現金人民幣5萬元。
認定上述事實的證據有：
（1）復印于安徽國天律師事務所的湯倩倩組織賣淫案的聘請律師合同、授權委托書、發還物品清單等，證實湯倩倩的家人委托安徽國天律師事務所律師為湯倩倩進行辯護，以及公安機關扣押湯倩倩的物品已返還的事實。
（2）證人張開鋒的證言，證實湯倩倩組織賣淫案的案件承辦人是郁登海，案件具體時間其記不清了。高明生曾打電話讓其幫湯倩倩拿回被扣押的物品，其找郁登海，郁登海說要問探長葛曉衛。過了一兩天，高明生又打電話給其，其說估計葛曉衛他們要點錢，高明生答應可以給5萬元。其就去找葛曉衛，葛曉衛找郁登海，郁登海語氣是想要比較多，其說就5萬元吧。其就先墊了2萬元給郁登海，高明生指派一個律師從郁登海那把東西拿回去了。過了幾天，高明生給了其5萬元，給錢地點記不清了，其扣除先前墊的2萬元，將剩余的3萬元給了郁登海的事實。
（3）證人姚某的證言，證實國天律師事務所辦理了湯倩倩組織賣淫案，其和洪某律師都曾參與，洪某按高明生的安排取回了湯倩倩被公安機關扣押的物品的事實。
（4）證人洪某的證言，證實其在國天所實習期間，按高明生的安排到包河刑警隊從一警官處取回被扣押的物品，并轉交給了湯倩倩家屬湯洋洋的事實。
（5）被告人高明生的供述與辯解，交代了2014年10月份左右，其所在的律師事務所律師辦理了湯倩倩介紹、組織賣淫案。有一天，張開鋒打電話對其說這個案子是他們刑警隊別的探組辦的，他可以幫忙把案件潤色潤色，并說需要五萬元左右。一開始這個案子是其律師事務所的姚某律師代理的，大概是2014年9月份左右接手的，當時也收取了律師費。其就找到姚某，聯系了這個案件的委托人即湯倩倩的弟弟，好像叫湯洋洋。在其辦公室，其同湯洋洋說為了把案件搞的更好點，在原來律師費之外再收10萬元風險代理費，委托人同意出價9萬元。姚某不知道這件事。大概過了兩三天，湯洋洋在其辦公室給了9萬元現金，其沒有開收據。收到錢后當天，其電話聯系了張開鋒，給了張開鋒5萬元現金，是在張開鋒家小區附近給的。過了大概20天左右，其感覺這樣做不妥，就找到湯洋洋說這件事辦不了，就退還了9萬元，湯洋洋也給其出了收條。當天其就告知張開鋒說湯洋洋不愿意繼續搞了，其把錢退給了湯洋洋。張開鋒同意歸還這5萬元，但后來其沒有向張開鋒催要，張開鋒至今也沒有歸還的事實。
以上證據，已經庭審舉證、質證，且相互印證，本院予以確認。
（二）向王某行賄現金人民幣7.4萬元的事實
1、2012年下半年，被告人王某在參與偵查龔思敏、龔風華等人組織、領導傳銷活動一案中，犯罪嫌疑人龔思敏（因懷孕未予收押）在向王某咨詢律師代理有關事宜時，王某將高明生推薦給龔思敏，后龔思敏聘請高明生為其丈夫龔風華的辯護人。高明生為了表示感謝，送給王某1萬元現金，王某予以收受。
認定上述事實的證據有：
（1）復印于王某案卷宗的龔思敏傳銷案的授權委托書、結婚證等材料、復印于王某偵查卷的訊問筆錄、刑事判決書，證實龔思敏聘請高明生為其愛人龔風華的辯護人，王某參與了龔思敏案偵辦的事實。
（2）證人王某的證言，證實2012年下半年，其辦理了龔思敏等人組織、領導傳銷一案，當時刑拘了龔思敏的老公、公公、婆婆，因龔思敏懷孕被取保候審。龔思敏向其咨詢請律師的事，其向她推薦了高明生。龔思敏與高明生簽訂律師代理合同后，高明生約其吃飯，飯后送給其1萬元現金，其收下了的事實。
（3）被告人高明生的供述與辯解，交代了大概在2013年初，其得知王某正在辦理一個傳銷案，其就向王某要被告人家人的電話，王某把龔思敏的電話給了其，當時龔思敏因懷孕沒有收押，其聯系了龔思敏，并談妥了代理案件事宜，其收取3萬元律師費。收到律師費后大概十幾天，其為了感謝王某在其承接案件時提供的幫助，給了王某1萬元現金的事實。
以上證據，已經庭審舉證、質證，且相互印證，本院予以確認。
2、2013年4、5月份，王某被抽調參與偵查王麗娟等人特大組織、領導傳銷活動案。該案犯罪嫌疑人王麗娟、賈婷婷（王麗娟的妹妹王麗杰的女兒）二人先后被刑事拘留。在賈婷婷被刑事拘留后，為了能將賈婷婷取保候審，2013年7月19日，賈婷婷的委托于某與高明生簽訂了風險代理合同。后高明生找到王某，并送給王某1.4萬元現金，請王某從中幫忙給賈婷婷辦理取保候審，以使其能順利取得王麗娟案件的代理。王某答應幫忙并將1.4萬元現金予以收受。2013年7月25日，賈婷婷被取保候審。2013年7月29日，王麗娟委托于某與高明生簽訂了律師代理合同。2014年6、7月份，為了感謝王某在賈婷婷、王麗娟案件上的關照，高明生在其辦公室送給王某5萬元現金，王某予以收受。
認定上述事實的證據有：
（1）王麗娟等組織、傳銷案聘請律師合同、收據、復印于王某受賄案卷宗的訊問筆錄、復印于合肥市包河區人民法院的王麗娟等組織、傳銷案的起訴意見書、授權委托書、起訴書、判決書、刑事裁定書、復印于合肥市包河區人民法院的賈婷婷取保候審決定書，證實王某參與偵查了王麗娟、賈婷婷等人組織、領導傳銷活動案，安徽國天律師事務所辦理了王麗娟、賈婷婷的辯護業務，賈婷婷被合肥市公安局包河分局取保候審的事實。
（2）證人王某的證言，證實了某，其被抽調參與辦理王麗娟等人特大組織、領導傳銷活動一案。2013年4、5月份后，王麗娟、賈婷婷二人先后被刑事拘留。在賈婷婷被刑拘后，高明生找到其，并送給其1.4萬元現金，希望其在辦案過程中幫忙打點給賈婷婷辦理取保候審，以使他能順利代理到王麗娟的案件。后來其在提審王麗娟時，王麗娟咨詢高明生怎么樣，其說高明生還好。2013年7月，賈婷婷被取保候審，接著高明生順利取得王麗娟案件的律師代理。大概在2014年6、7月份，為了感謝其在王麗娟案件上的關照，高明生在他的辦公室送給其5萬元現金，其收下了的事實。
（3）證人于某的證言，證實了2013年5月份，合肥市包河區公安分局承辦的王麗娟、王麗杰涉嫌組織領導傳銷案中，老婆的四姨王麗娟、岳母王麗杰、妻妹賈婷婷，還有王麗娟的老公劉國強，都涉及這個案子被抓起來了。過了一段時間，其去合肥看守所給他們存了一些生活費。在合肥期間，有個女的給其打電話，說她是跟王麗娟在看守所一個號房的，她先出來了。這個女的說王麗娟讓其為王麗娟委托律師，并指明要委托國天律師事務所的高明生律師。但其覺得別人推薦的不太靠譜，就在網上找了博時律師事務所的邵輝律師，并同邵輝簽署了委托案子的合同。后來，高明生主動給其打電話，說四姨王麗娟給他寫了一封信，讓他代理這個案件。這樣其就找到高明生，到他律所簽訂了代理合同。之后，其要和邵輝解除代理合同，讓他把代理費1萬元退回來，但邵輝只愿退6000元。高明生聽說后，就讓其別和邵輝解除代理合同，他說有些事情邵輝出面更方便，比如會見、捎信等一些小事情。開始高明生找其要50萬元，其讓他降點，經過砍價，其給了42萬的代理費。有次其在高明生辦公室，高明生說可以給賈婷婷辦取保，但要支付15萬元費用。高明生說如果賈婷婷出來，他給錢收下來，賈婷婷出不來，他把錢退還，但要收取5000元的車馬費（差旅費、郵費等）。這15萬元現金是在支付上述王麗娟代理費42萬元之前給高明生的事實。
（4）被告人高明生的供述與辯解，交代了在2013年4、5月份，王某被抽調辦理王麗娟等人特大組織、領導傳銷案。王某在提審王麗娟時，王麗娟問起其，王某說其是合肥著名的刑辯律師，辦理傳銷案件很在行，很有本事等等，并把其介紹給她了。后來，王某把這件事情對其說了，意思是說他在王麗娟面前幫其說了好話，幫上忙了。2013年6月，王麗娟的侄女賈婷婷（王麗娟的妹妹王麗杰的女兒）被經偵大隊刑拘。王某把賈婷婷刑拘的事情告訴了其，后來，其通過王某的介紹代理了賈婷婷涉嫌傳銷的案子，當時收了15萬元律師費，其中5萬元是基本律師費，10萬元是用來找人辦取保候審的風險代理費。這15萬元是賈婷婷的委托人于某在其辦公室交的，當時怕被人看見，給錢的時候其把錢放在了桌子下。收到這筆錢后不久，其約王某在和煦園大酒店吃飯，請他在賈婷婷取保上幫幫忙，并送給他1.4萬元現金。2013年7月，賈婷婷被取保候審了。賈婷婷出來后沒幾天，其和于某正式簽訂了王麗娟案件的代理合同，共收取律師費42萬元。雖然賈婷婷也符合取保的條件，但是王某作為承辦的警官也是積極幫忙打點，應該講賈婷婷的順利取保，為其順利拿到王麗娟案件的代理合同起到了一定積極作用。為感謝王某在其代理案件中的幫助，其本來準備給王某1萬元，但是王某嫌少了，他想要5萬元以上，其沒同意，這件事情就暫時擱置了。2014年6、7月份，其讓辦公室秘書到工商銀行取了5萬元現金，在其辦公室送給了王某，王某當時還有點不高興的事實。
以上證據，已經庭審舉證、質證，且相互印證，本院予以確認。
被告人高明生行賄案件系合肥市城郊地區人民檢察院在辦理張開鋒受賄案中發現，并移交合肥市人民檢察院，合肥市人民檢察院于2014年12月31日決定對高明生行賄案進行立案偵查。2015年1月8日，被告人高明生經傳喚歸案，當日其未如實供述犯罪事實。2015年1月14日以后，被告人高明生開始陸續供述自己的犯罪事實。被告人高明生于2015年1月20日在自書材料中、2015年1月22日、23日在訊問時，揭發王某收受王勉舅舅4萬元、收受張曉德3萬元、收受崔超群老婆5千元的違法犯罪行為。王某歸案后，于2015年1月28日供述了其收受王勉舅舅王梓俊賄賂3萬元、崔超群老婆賄賂1萬元、張曉德賄賂2萬元。被告人王某現已被移送起訴。
上述事實，還有經過庭審舉證、質證，本院予以確認的以下綜合證據：
（1）戶籍證明，證實被告人高明生的年齡等自然人狀況。
（2）律師執業證復印件，證實被告人高明生為安徽國天律師事務所專職律師的事實。
（3）歸案經過、被告人高明生的供述與辯解、被告人高明生的自書材料，證實被告人高明生行賄案系合肥市城郊地區人民檢察院在辦理張開鋒受賄案中發現，并移交合肥市人民檢察院，合肥市人民檢察院于2014年12月31日決定對高明生行賄案進行立案偵查。2015年1月8日，被告人高明生經傳喚歸案，當日其未如實供述犯罪事實。2015年1月14日后，被告人高明生開始陸續供述犯罪事實的事實。
（4）復印的王某案立案決定書、指定居所監視居住決定書、被告人王某起訴意見書、合肥市人民檢察院補充偵查說明、王某的證言，證實被告人高明生于2015年1月20日在自書材料中、2015年1月22日、23日在訊問時，揭發王某收受王勉舅舅3萬元、收受張曉德3萬元、收受崔超群老婆5千元的違法犯罪行為。王某歸案后，于2015年1月28日供述了其收受王勉舅舅王梓俊賄賂3萬元、崔超群老婆賄賂1萬元、張曉德賄賂2萬元。被告人王某現已被移送起訴的事實。
本院認為：被告人高明生為謀取不正當利益，多次給予國家司法機關工作人員財物，數額71.4萬元，其行為顯已觸犯刑律，構成行賄罪，且屬情節特別嚴重。長豐縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高明生歸案后如實供述犯罪事實，并當庭自愿認罪，屬坦白，依法可對其從輕處罰。被告人高明生歸案后揭發王某收受他人賄賂，并經查證屬實，屬立功，依法可對其減輕處罰。被告人高明生行賄案線索系在偵辦張開鋒受賄案件中發現，并在2014年12月31日立案后，于2015年1月8日將其傳喚歸案，現無證據證實其曾向安徽省人民檢察院相關人員投案。即使被告人高明生屬主動投案，其在歸案當日的第一次訊問和自書材料中均未主動供述犯罪事實，后雖陸續供述犯罪事實，但其主要的犯罪事實，即向張開鋒行賄的第1、2、3起，共計59萬元，張開鋒已于2014年12月8日在訊問時主動交代，偵查機關已掌握其主要犯罪事實，也不屬于《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第二條第三款規定的“犯罪嫌疑人自動投案時雖然沒有交代自己的主要犯罪事實，但在司法機關掌握其主要犯罪事實之前主動交代的，應認定為如實供述自己的罪行”，故被告人高明生不構成自首。對被告人高明生及其辯護人關于高明生系自首的辯護意見，本院不予采納。對公訴機關指控的被告人高明生向張開鋒行賄的第2起，被告人高明生交代，第一次是張開鋒讓其代收30萬元，并讓其把兩把車鑰匙交給了闕某，其扣除15萬元作為預收律師費，給了張開鋒15萬元；第二次是張開鋒讓其代收35萬元，并讓其把房產證、購房合同和銀行卡等交給了闕某；并交代其分三次收取闕某70萬元，這個數額是其和張開鋒商量好的。證人闕某證實30萬元是高明生索要的，35萬元是張開鋒讓其交給高明生的。被告人高明生在張開鋒接受他人賄賂過程中是明知的，且起到了幫助作用，并從中扣除15萬元作為預收律師費，其構成行賄罪，但其在該起犯罪中所起作用相對較小，可酌情對其從輕處罰。故對被告人高明生關于公訴機關指控的其向張開鋒行賄的第2起，送給張開鋒的50萬元系其代為轉交，不是其向張開鋒行賄；辯護人關于被告人分兩次送給張開鋒的50萬元不應認定為行賄，因被告人只是代為傳遞財物，且被告人在傳遞財物的過程中，沒有獲得任何利益的辯護意見，本院不予采納。對公訴機關指控的被告人高明生向張開鋒行賄的第4起，僅有被告人高明生交代其將代理費退給了當事人，且其向張開鋒的行賄行為已經完成，屬犯罪既遂，故對被告人高明生關于第4起其和張開鋒說不想辦這個案子了，并把5萬元退還給了當事人；辯護人關于該起5萬元被告人已經全部退還，被告人積極終止了本起犯罪行為的辯護意見，本院不予采納。對公訴機關指控的被告人高明生向王某行賄的第2起，無證據證實系王某索賄，故對被告人高明生關于其向王某行賄的第2起，5萬元是王某到其辦公室向其索要的；對辯護人關于王麗娟案中被告人送給王某的5萬元應為王某索賄的辯護意見，本院不予采納。被告人高明生向張開鋒、王某的行賄行為，無證據證實是按照其所收取律師費的一定比例給予的回扣，且其多次向他人行賄，數額達71.4萬元，屬情節嚴重，不宜對其適用緩刑，故對辯護人關于本案中的行賄均以回扣的形式，犯罪情節較輕，建議對被告人從輕處罰，并適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。因現無證據證實張開鋒收受闕某100萬元的事實，故對被告人高明生關于其揭發闕某送給張開鋒100萬元的辯護意見，本院不予采納。對辯護人關于被告人有檢舉行為，系坦白，當庭認罪的辯護意見，與本院查證相符，予以采納。據此，案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條，第三百九十條，第六十七條第三款，第六十八條，第四十七條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院〈關于辦理行賄刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第四條第（二）項之規定，判決如下：
被告人高明生犯行賄罪，判處有期徒刑六年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。判決執行以前指定居所監視居住的期限應當折抵刑期，被判處有期徒刑的，監視居住二日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2021年1月14日止。先行指定居所監視居住的15天折抵刑期8天已扣除）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本三份。
審　判　長　　黃友章
審　判　員　　楊可軍
人民陪審員　　何治國


二〇一五年十月二十七日
書　記　員　　張　越
附相關法條：
《中華人民共和國刑法》
第三百八十九條為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。
在經濟往來中，違反國家規定，給予國家工作人員以財物，數額較大的，或者違反國家規定，給予國家工作人員以各種名義的回扣、手續費的，以行賄論處。
因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。
第三百九十條對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；因行賄謀取不正當利益，情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財產。
行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。
第四十七條有期徒刑的刑期，從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
第六十八條犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第七十四條指定居所監視居住的期限應當折抵刑期。被判處管制的，監視居住一日折抵刑期一日；被判處拘役、有期徒刑的，監視居住二日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民檢察院〈關于辦理行賄刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》
第四條因行賄謀取不正當利益，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百九十條第一款規定的“情節特別嚴重”：
（二）行賄數額在五十萬元以上不滿一百萬元，并具有下列情形之一的：
1、向三人以上行賄的；
2、將違法所得用于行賄的；
3、為實施違法犯罪活動，向負有食品、藥品、安全生產、環境保護等監督管理職責的國家工作人員行賄，嚴重危害民生、侵犯公眾生命財產安全的；
4、向行政執法機關、司法機關的國家工作人員行賄，影響行政執法和司法公正的。