（2021）滬0151刑初454號
——上海市崇明區人民法院 (2021-11-15)
（2021）滬0151刑初454號
公訴機關上海鐵路運輸檢察院。
被告人王XX，女，1973年8月2日出生于江蘇省寶應縣，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，文盲，漁民，戶籍所在地江蘇省寶應縣。因涉嫌犯非法狩獵罪于2020年12月10日被上海市公安局崇明分局抓獲，同月11日被上海市公安局崇明分局取保候審。
辯護人周祎宸，上海市申江律師事務所律師。
上海鐵路運輸檢察院以滬鐵檢刑訴〔2021〕437號起訴書指控被告人王XX犯非法狩獵罪，于2021年11月1日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，于同年11月15日公開開庭進行了審理。上海鐵路運輸檢察院指派檢察員李怡文出庭支持公訴。被告人王XX及本院通過上海市崇明區XX中心為其指派的辯護人周XX到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海鐵路運輸檢察院指控：2020年11月份，被告人王XX在明知崇明區系禁獵區的情況下，仍在崇明區XX鎮的農田內使用鐵夾獵捕黃鼬，皮毛由陳某（另案處理）銷售牟利。2020年12月10日，公安機關根據線索至被告人王XX位于崇明區XX鎮XX村XX號XX室的暫住地將其抓獲，并查獲到疑似黃鼠狼去皮尸體37只、鳥類尸體3只、鐵夾1個。經認定，疑似黃鼠狼去皮尸體系黃鼬，鳥類尸體系白鷺，均屬于國家保護的有益的或者有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物。
被告人王XX到案后如實供述了自己的犯罪事實。
上述事實，被告人王XX及其辯護人在開庭審理過程中均不持異議，且有上海市公安局崇明分局出具的案發經過、抓獲經過、搜查證、搜查筆錄、扣押清單、動物尸體照片、刑事攝影件、全國庫信息資料的個人信息，上海市崇明區人民政府通告，上海野生動植物鑒定中心出具的野生動植物物種鑒定證書，上海市XX事務中心出具的管理部門意見，同案關系人陳某的供述，被告人王XX的供述及辨認筆錄等證據證實，足以認定。
公訴機關認為，被告人王XX違反狩獵法規，在禁獵區使用禁用的工具獵捕黃鼬37只、白鷺3只，破壞野生動物資源，情節嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款，應當以非法狩獵罪追究其刑事責任。被告人王XX認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，可以從寬處理。被告人王XX到案后能如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規定，可以從輕處罰，建議判處被告人王XX拘役五個月，可以適用緩刑。提請本院依法審判。
被告人王XX對指控的犯罪事實、證據、罪名及量刑建議均不持異議，且在律師在場情況下簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人以被告人王XX系坦白，到案后能如實供述其犯罪事實，系初犯、偶犯，主觀惡性較小，且自愿認罪認罰等為由建議法庭對被告人王XX從輕處罰并適用緩刑。
經審理查明的案件事實、證據與公訴機關的指控一致。
本院認為，被告人王XX違反狩獵法規，在禁獵區使用禁用的工具鐵夾獵捕野生黃鼬37只、白鷺3只，破壞了野生動物資源，情節嚴重，其行為已構成非法狩獵罪，依法應予懲處。公訴機關的指控成立，本院依法予以支持。鑒于被告人王XX系坦白，且自愿認罪認罰，本院依法予以從輕處罰。辯護人提出對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。公訴機關的量刑建議適當，本院依法予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人王XX犯非法狩獵罪，判處拘役五個月，緩刑五個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、扣押在案的去皮黃鼬軀干37只、白鷺尸體3只、鐵夾1個，均予以沒收；扣押在案的粉色OPPO牌手機1部（IMEI碼XXXXXXXXXXX1839），發還被告人王XX。
王XX回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 黃菲菲
書 記 員 趙美臣
二〇二一年十一月十五日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
