（2021）滬0106刑初905號
——上海市靜安區人民法院 (2021-11-4)
（2021）滬0106刑初905號
公訴機關上海市靜安區人民檢察院。
被告人郭某，男，1989年4月20日出生于河北省廊坊市，XX，高中文化，原上海安某實業有限公司（以下簡稱“安某公司”，已于2020年5月7日被注銷）實際控制人，戶籍所在地河北省廊坊市文安縣，暫住上海市閔行區。因本案于2021年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。現羈押于上海市靜安區看守所（南部）。
辯護人葉慶林，上海申蘊和律師事務所律師。
上海市靜安區人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2021〕924號起訴書指控被告人郭某犯虛開增值稅專用發票罪，于2021年8月9日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市靜安區人民檢察院指派檢察員沈懌昕出庭支持公訴，被告人郭某及辯護人葉慶林到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，安某公司于2018年11月至2019年8月經營期間，因缺少增值稅進項發票，經由被告人郭某決定，在沒有真實業務往來的情況下，通過其岳父楊某1（另案處理）的介紹，以支付開票費的方式收受阜新蒙古族自治縣XX廠、阜新A有限公司、阜新B有限公司虛開的增值稅專用發票24份，稅額共計1,873,539.78元，上述增值稅專用發票已全部認證抵扣。
2021年5月26日，被告人郭某在暫住處被公安人員抓獲。到案之初，其對上述犯罪事實供述不誠，在審查起訴階段，其能如實供述并退繳了全部涉案稅款。在本院審理過程中，被告人郭某在家屬幫助下，又向上海市XX局補繳了涉案稅款的滯納金等共計1,059,445.7元。
公訴機關建議判處被告人郭某有期徒刑三年，并適用緩刑。被告人郭某對量刑建議沒有異議且簽字具結。
以上事實，被告人郭某在開庭審理過程中均無異議，且有同案關系人楊某1、李某、楊某3的供述筆錄，證人楊某2、房某、朱某、王某的證言筆錄，安某公司工商資料、稅務機關出具的涉案發票認證抵扣證明、稅務機關出具的認定虛開發票行為及數額的證明、銀行卡交易明細及相關業務回單、微信注冊信息及微信聊天記錄等書證，上海XX事務所有限公司審計報告，公安機關出具的到案經過，公訴機關出具的查封/扣押文書，上海市XX局出具的完稅證明，被告人郭某的供述及戶籍信息等證據證實，足以認定。
本院認為，安某公司讓他人為自己虛開增值稅專用發票，虛開的稅款數額較大，被告人郭某作為直接負責的主管人員，其行為已構成虛開增值稅專用發票罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于其已退繳了全部抵扣稅款，挽回了國家經濟損失，亦可酌情從輕處罰。根據被告人的犯罪事實、情節、認罪悔罪表現，可適用緩刑。采納公訴機關的量刑建議及辯護人的相關辯護意見。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條，第三十條，第三十一條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人郭某犯虛開增值稅專用發票罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、退繳的稅款依法上繳國庫。
郭振宇回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益于社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 顧正仰
審 判 員 沈玉青
人民陪審員 項 凱
書 記 員 龔 正
二〇二一年十一月四日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
