(2021)滬0115刑初1885號
——上海市浦東新區(qū)人民法院(2021-11-23)
(2021)滬0115刑初1885號
公訴機(jī)關(guān)上海市浦東新區(qū)人民檢察院。
被告人孫某,女,1983年1月8日出生于上海市,XX,初中文化,無業(yè),2012年3月因犯信用卡詐騙罪被判處有期徒刑二年,緩刑二年,2013年12月被撤銷緩刑并決定暫予監(jiān)外執(zhí)行;2018年3月因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑一年二個月,緩刑一年二個月,罰金人民幣二千元;2019年5月因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑一年六個月,并處罰金人民幣八千元;撤銷前罪判處的緩刑部分,決定執(zhí)行有期徒刑二年,并處罰金人民幣一萬元,決定暫予監(jiān)外執(zhí)行;2019年9月因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑六個月,連同前罪判處的刑罰合并決定執(zhí)行有期徒刑二年三個月,并處罰金人民幣一萬二千元,決定暫予監(jiān)外執(zhí)行,刑滿日期至2021年11月19日止。因本案于2021年3月10日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人何棣偉,上海國域達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告人周某1,男,1972年2月16日出生于上海市,XX,高中文化,無業(yè),戶籍地上海市黃浦區(qū)。1990年4月因盜竊行為被處收容勞動教養(yǎng)二年;2000年9月因吸毒行為被處強(qiáng)制戒毒三個月;2002年1月因吸毒行為被處強(qiáng)制戒毒四個月;2007年7月因吸毒行為被處收容勞動教養(yǎng)一年六個月;2014年5月因吸毒行為被處強(qiáng)制戒毒二年;1994年5月因犯流氓罪被判處有期徒刑五年,剝奪政治權(quán)利一年;2013年7月因犯容留他人吸毒罪被判處拘役五個月,并處罰金人民幣一千元;2020年9月因犯引誘他人吸毒罪被判處有期徒刑一年六個月,罰金人民幣三千元。因本案于2021年9月23日被逮捕。現(xiàn)服刑于提籃橋監(jiān)獄(暫羈押于上海市浦東新區(qū)看守所)。
辯護(hù)人譚海燕,上海揚(yáng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告人朱某(自報(bào),綽號“老毛”),男,1963年8月29日出生于上海市,XX,初中文化,無業(yè),戶籍地上海市靜安區(qū)。2002年因吸毒行為被處勞動教養(yǎng)二年;2014年5月因吸毒行為被處強(qiáng)制戒毒二年;1983年12月因犯流氓罪被判處有期徒刑七年六個月,剝奪政治權(quán)利二年;2006年9月因犯容留他人吸毒罪被判處拘役四個月;2007年12月因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣二千元;2013年7月因犯非法持有毒品罪被判處有期徒刑六個月,2013年12月3日刑滿釋放;2020年9月因犯引誘他人吸毒罪被判處有期徒刑一年八個月,罰金人民幣三千元。因本案于2021年9月23日被逮捕。現(xiàn)服刑于北新涇監(jiān)獄(暫羈押于上海市浦東新區(qū)看守所)。
辯護(hù)人楊敏,上海申同律師事務(wù)所律師。
被告人周某2(綽號“勝哥”),男,1979年1月23日出生于福建省福州市,XX,小學(xué)文化,無業(yè),戶籍地福建省福州市晉安區(qū)。2020年9月因犯引誘他人吸毒罪被判處有期徒刑一年二個月,罰金人民幣二千元,2021年9月15日刑滿釋放。因本案于2021年9月15日被逮捕。現(xiàn)服刑于五角場監(jiān)獄(暫羈押于上海市浦東新區(qū)看守所)。
上海市浦東新區(qū)人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2021〕1650號起訴書指控被告人孫某、周某1、朱某、周某2犯引誘他人吸毒罪,于2021年4月16日向本院提起公訴,并建議適用簡易程序?qū)徖怼1驹菏芾砗螅l(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序?qū)徖恚煲婪ㄞD(zhuǎn)為普通程序,組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市浦東新區(qū)人民檢察院指派檢察員張雪迎出庭支持公訴。被告人孫某及其辯護(hù)人何棣偉、被告人周某1、朱某及本院通過上海市浦東新區(qū)XX中心分別指派的辯護(hù)人譚海燕、楊敏、被告人周某2在第一次、第二次庭審中到庭參加訴訟,在第三次庭審中四名被告人到庭參加訴訟,相關(guān)辯護(hù)人均表示不到庭,提交書面辯護(hù)意見。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控,2018年12月20日,被告人孫某、周某1、朱某、周某2伙同他人在上海市浦東新區(qū)XX號XX路站出口附近,以金錢利誘方式引誘何某、包某、婁某口服含有甲基苯丙胺成分的毒品,后何某、包某、婁某被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)對何某、包某、婁某進(jìn)行毒品成分檢測呈陽性。同年3月10日,被告人孫某被公安機(jī)關(guān)抓獲,同年3月15日,被告人周某1、朱某、周某2分別從服刑場押解至上海市浦東新區(qū)看守所羈押。四名被告人到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。為指控上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了證人證言、毒品檢測報(bào)告、刑事判決書、暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,依照《中華人民共和國刑法》第三百五十三條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第三百五十六條、第六十九條、第七十條、第六十七條第三款之規(guī)定,被告人孫某、周某1、朱某、周某2的行為均已構(gòu)成引誘他人吸毒罪。四名被告人在判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決,應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。孫某、朱某系毒品再犯,應(yīng)從重處罰。孫某系累犯,應(yīng)從重處罰。四名被告人均具有坦白行為,可從輕處罰。孫某、周某1、朱某、周某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可從寬處罰。
被告人孫某、周某1、朱某、周某2對上述指控事實(shí)與罪名均無異議。孫某的辯護(hù)人提出孫某認(rèn)罪態(tài)度較好,所起作用相對較小,希望法庭對孫從輕處罰。周某1的辯護(hù)人提出周系坦白,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,希望法庭對周從輕處罰。朱某的辯護(hù)人提出朱系坦白,認(rèn)罪認(rèn)罰,希望法庭對朱從輕處罰。
經(jīng)審理查明,2018年12月20日,被告人孫某、周某1、朱某、周某2伙同他人在上海市浦東新區(qū)XX號XX路站出口附近,以金錢利誘方式引誘何某、包某、婁某口服含有甲基苯丙胺成分的毒品,后何某、包某、婁某被公安機(jī)關(guān)抓獲。經(jīng)對何某、包某、婁某進(jìn)行毒品成分檢測呈陽性。
2021年3月10日,被告人孫某被公安機(jī)關(guān)抓獲,同年3月15日,被告人周某1、朱某、周某2分別從服刑場押解至上海市浦東新區(qū)看守所羈押。四名被告人到案后均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí),有下列證據(jù)證實(shí):
1.證人嚴(yán)某的證言,證實(shí)2018年12月20日,公安機(jī)關(guān)根據(jù)被告人孫某提供的線索查獲多名吸毒人員的情況。
2.證人何某的證言,證實(shí)2018年12月19日,其加入一個兼職群,看見領(lǐng)隊(duì)發(fā)了“袋句”的住處,并標(biāo)注是諧音,其知道“袋句”是代拘的諧音,并說給500元,每拘一天補(bǔ)償1,000元,其就報(bào)名了。第二天上午9時許,其到碰頭地點(diǎn),和另二個代拘留兼職的人已經(jīng)到了,領(lǐng)隊(duì)說等老板來,11時老板開著車和一個女人過來,他們倆動作親密應(yīng)該是夫妻,帶其三個代拘留的人到了附近一個小飯店吃飯,他們?nèi)齻就說是吸毒代拘留,并說進(jìn)派出所只是走過形式,還教其三人錄口供時就說在網(wǎng)吧打游戲,旁邊的人給了一支煙就吸了,不知道煙里有冰毒。后他們將其三人帶到酒店門口,領(lǐng)隊(duì)拿了一瓶脈動飲料讓其喝,其猜到飲料里有毒品,喝好后領(lǐng)隊(duì)給了其500元,他們帶另二人先離開,沒一會兒警察來帶其到派出所,進(jìn)所后驗(yàn)?zāi)蜩b定,其不想出做了,領(lǐng)隊(duì)讓其聯(lián)系女的,其電話那女的,她說最多3、4天,然后支付寶轉(zhuǎn)賬其4,000元,后來其被拘留5天。案發(fā)后,證人經(jīng)照片辨認(rèn)出和其一起代拘的包某、婁某。
3.證人包某的陳述及辨認(rèn)筆錄,證實(shí)2018年10月,其認(rèn)識了小東北。同年12月19日,小東北找到其問以前有沒有吸過毒,其表示沒有,小東北問其是不是愿意去代拘留,并說給500元錢當(dāng)天就能出來還不上檔案,其答應(yīng)了。第二天上午,其和小東北碰頭,“順哥”也帶了一個外地小青年過來,小東北說還缺一個人,電話聯(lián)系后又過來一外地男青年。有一輛車過來,車上坐了司機(jī)和一個皮膚很黑的男子接了其等三個代拘留的人到了一個小飯店,小東北和“順哥”是走過來的,店里一個女的買單招呼其吃飯,皮膚很黑的男子教其等三人到派出所后如何回答,“順哥”拿了一瓶脈動出來,將一些藥片放在脈動里讓其三人每人喝了幾口,黑皮膚的男子給了其三人每人500元錢。同時介紹請客的女子是老板娘。另二個代拘留的人先被帶走,一會兒有警察過來將其帶到派出所。在所里其看到另外二個人,其驗(yàn)了小便后警察告訴其要拘留10天,其電話聯(lián)系小東北,小東北說去問老板,后二人收到了支付寶轉(zhuǎn)賬,其中一個多打了2,000元,他再通過微信轉(zhuǎn)賬給其。其被關(guān)了10天出來后,知道另二人關(guān)了5天就拿了2,500元心里不舒服,打電話問小東北要多關(guān)的5天的錢,小東北讓其聯(lián)系“順哥”,“順哥”又讓其聯(lián)系“元元”,“元元”給銀行卡轉(zhuǎn)賬了1,500元,后來其沒錢,“元元”又200、300的轉(zhuǎn)給其錢。案發(fā)后,證人經(jīng)照片辨認(rèn)出被告人孫某、周某2、朱某等人。
4.轉(zhuǎn)賬記錄,證實(shí)被告人孫某等人以支付金錢方式等引誘何貸南、包某、婁某吸食毒品的情況。
5.毒品檢測報(bào)告單、行政處罰決定書,證實(shí)何某、包某、婁某被公安機(jī)關(guān)查獲及因吸毒行為被行政處罰的情況。
6.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)及抓獲經(jīng)過,證實(shí)本案案發(fā)經(jīng)過及被告人孫某、周某1、朱某、周某2的到案情況。
7.全國常住人口基本信息,證實(shí)被告人孫某、周某1、朱某、周某2的身份情況。
8.刑事判決書、勞動教養(yǎng)決定書、強(qiáng)制戒毒決定書、刑滿釋放證明書、暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書等,證實(shí)被告人孫某、周某1、朱某、周某2的前科、劣跡以及被判處刑罰、執(zhí)行的情況。
9.被告人孫某、周某1、朱某、周某2的供述。
本院認(rèn)為,被告人孫某、周某1、朱某、周某2以金錢引誘、促使多人吸食毒品,情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成引誘他人吸毒罪。孫某、周某1、朱某、周某2在判決宣告以后,刑罰執(zhí)行完畢以前,發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決,依法應(yīng)當(dāng)將前后兩罪所判處的刑罰予以兩罪并罰。孫某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi),再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法從重處罰。孫某、朱某曾分別因犯販賣毒品罪、非法持有毒品罪被判刑,此次又犯引誘他人吸毒罪,系毒品再犯,依法從重處罰。對相關(guān)被告人的多次前科、劣跡情節(jié)酌情考量。孫某、周某1、朱某、周某2具有坦白行為,依法從輕處罰。周某1、朱某、周某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法從寬處罰。根據(jù)本案犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、對于社會的危害程度等,依照《中華人民共和國刑法》第三百五十三條第一款、第二十五條第一款、第七十條、第六十九條、第六十五條第一款、第三百五十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人孫某犯引誘他人吸毒罪,判處有期徒刑三年六個月,罰金人民幣八千元;連同前罪判處的有期徒刑二年三個月,罰金人民幣一萬二千元,決定執(zhí)行有期徒刑五年,罰金人民幣二萬(此款于判決生效后一個月內(nèi)繳納,若已繳納的部分不需再繳納)。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。)
二、被告人周某1犯引誘他人吸毒罪,判處有期徒刑三年二個月,罰金人民幣六千元;連同前罪判處的有期徒刑一年六個月,罰金人民幣三千元,決定執(zhí)行有期徒刑三年十一個月,罰金人民幣九千元(此款于判決生效后一個月內(nèi)繳納,若已繳納的部分不需再繳納)。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2020年7月7日起至2024年6月6日止。)
三、被告人朱某犯引誘他人吸毒罪,判處有期徒刑三年三個月,罰金人民幣六千元;連同前罪判處的有期徒刑一年八個月,罰金人民幣三千元,決定執(zhí)行有期徒刑四年二個月,罰金人民幣九千元(此款于判決生效后一個月內(nèi)繳納,若已繳納的部分不需再繳納)。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2020年7月7日起至2024年9月6日止。)
四、被告人周某2犯引誘他人吸毒罪,判處有期徒刑三年,罰金人民幣六千元;連同前罪判處的有期徒刑一年二個月,罰金人民幣二千元,決定執(zhí)行有期徒刑三年五個月,罰金人民幣八千元(此款于判決生效后一個月內(nèi)繳納,若已繳納的部分不需再繳納)。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2020年7月16日起至2023年12月15日止。)
五、違法所得予以追繳或者責(zé)令退賠。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 李俊英
審 判 員 張 奕
人民陪審員 徐許國
書 記 員 楊敏菊
二〇二一年十一月二十三日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================