国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2021）滬0104刑初921號
公訴機(jī)關(guān)上海市徐匯區(qū)人民檢察院。
被告人楊某1，男，1991年5月7日出生于安徽省渦陽縣，XX，初中文化，個(gè)體經(jīng)營戶，戶籍在安徽省渦陽縣新興鎮(zhèn)新興行政村人民中路南46號，暫住本市徐匯區(qū)，2009年7月因?qū)め呑淌卤辉�上海市勞動教養(yǎng)委員會處收容勞動教養(yǎng)一年三個(gè)月。2021年6月25日因本案由上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同年7月29日由該局取保候?qū)彙?
辯護(hù)人鐘瀏漪，上海慮遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告人楊某2，男，1986年7月1日出生于安徽省渦陽縣，XX，初中文化，個(gè)體經(jīng)營戶，戶籍在安徽省渦陽縣新興鎮(zhèn)新興行政村人民中路南46號，暫住本市徐匯區(qū)。2021年6月25日因本案由上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同年7月29日由該局取保候?qū)彙?
辯護(hù)人熊雯華，上海慮遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告人張某（曾用名：艷偉），男，1983年4月7日出生于安徽省渦陽縣，XX，初中文化，無固定職業(yè)，戶籍在安徽省渦陽縣新興鎮(zhèn)新興行政村人民東路北018號，暫住本市徐匯區(qū)。2021年6月25日因本案由上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同年7月29日由該局取保候?qū)彙?
辯護(hù)人王巧琴，上海慮遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告人李某，男，1993年1月9日生于山東省陽谷縣，XX，小學(xué)文化，外賣員，戶籍在山東省陽谷縣壽張鎮(zhèn)王樓村37號，暫住本市徐匯區(qū)，2013年8月因犯強(qiáng)奸罪被北京市通州區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月。2021年6月25日因本案由上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市徐匯區(qū)看守所。
辯護(hù)人戎斌，上海市嘉華律師事務(wù)所律師,系上海市徐匯區(qū)法律援助中心指派。
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢刑訴（2021）751號起訴書指控被告人楊某1、楊某2、張某、李某犯尋釁滋事罪一案，于2021年10月28日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員戴捷出庭支持公訴，被告人楊某1、楊某2、張某、李某及其辯護(hù)人鐘瀏漪、熊雯華、王巧琴、戎斌到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控：2021年6月25日0時(shí)許，被告人楊某1、楊某2與被告人李某飲酒后在本市徐匯區(qū)XX路XX號因瑣事發(fā)生口角，后李某被他人勸離。當(dāng)日1時(shí)許，李某回到上述地址附近再次與楊某1發(fā)生口角，為發(fā)泄情緒，李某與楊某2、楊某1、張某三人互相隨意毆打，被害人袁某在拉架過程中被楊某2、楊某1、張某毆打致傷。經(jīng)鑒定，楊某2遭受外力作用咬傷致皮膚破損、甲床出血，均構(gòu)成輕微傷；楊某1遭受外力作用致眼部挫傷、咬傷致皮膚破損，構(gòu)成輕微傷；張某遭受外力作用致體表擦傷面積20.0cm2以上，構(gòu)成輕微傷；李某遭受外力作用致掌骨骨折、面部軟組織挫傷、面部劃傷4.0cm以上、眼部挫傷、口腔粘膜破損、頸部挫傷面積2.0cm2以上，均構(gòu)成輕微傷；袁某遭受外力作用致頭皮挫傷、牙齒缺損，均構(gòu)成輕微傷。
當(dāng)日，被告人楊某1、楊某2、李某在現(xiàn)場被民警抓獲；當(dāng)日4時(shí)許，被告人張某在本市閔行區(qū)被民警抓獲，到案后均如實(shí)供述犯罪事實(shí)。后楊某1、楊某2、張某與李某、袁某達(dá)成賠償協(xié)議，雙方已互相表示諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某1、楊某2、張某聚眾隨意毆打他人，致一人六處輕微傷、一人二處輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其共同犯罪的刑事責(zé)任。被告人李某隨意毆打多人，致二人各二處輕微傷、一人一處輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某1、楊某2、張某、李某均認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人楊某1、楊某2、張某、李某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人楊某1、楊某2、張某與李某及被害人袁某達(dá)成賠償協(xié)議并相互取得諒解，酌情從輕處罰。被告人楊某1有尋釁滋事劣跡，酌情從重處罰。被告人李某有前科，酌情從重處罰。建議判處被告人楊某1有期徒刑八個(gè)月；建議判處被告人楊某2、張某、李某有期徒刑七個(gè)月。提請依法審判。
被告人楊某1及其辯護(hù)人對指控的犯罪事實(shí)、罪名沒有異議。辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、如實(shí)供述、真誠認(rèn)罪悔罪，請對其從輕處罰，對其適用緩刑，給其改過自新的機(jī)會。
被告人楊某2及其辯護(hù)人對指控的犯罪事實(shí)、罪名沒有異議。辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、如實(shí)供述，系初犯、偶犯，深刻悔悟自己的行為，請對其從輕處罰，對其適用緩刑。
被告人張某及其辯護(hù)人對指控的犯罪事實(shí)、罪名沒有異議。辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、如實(shí)供述，系初犯、偶犯，對自己的行為悔悟，請對其從輕處罰，對其適用緩刑。
被告人李某及其辯護(hù)人對指控的犯罪事實(shí)、罪名沒有異議。辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、如實(shí)供述，一時(shí)沖動觸犯了法律，請對其從輕處罰，對其適用緩刑。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致，并有：被害人袁某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人張某、郝某的證言及辨認(rèn)筆錄，調(diào)取證據(jù)筆錄，調(diào)取證據(jù)清單、驗(yàn)傷通知書，監(jiān)控錄像及截圖，司法鑒定意見書，案件接報(bào)回執(zhí)單、受案登記表及抓獲經(jīng)過，協(xié)議書、諒解書、收條，勞動教養(yǎng)決定書、刑事判決書，被告人楊某1、楊某2、張某、李某的供述及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人楊某1、楊某2、張某聚眾隨意毆打他人，致一人六處輕微傷、一人二處輕微傷，被告人李某隨意毆打多人，致二人各二處輕微傷、一人一處輕微傷，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序，均構(gòu)成尋釁滋事罪，且被告人楊某1、楊某2、張某系共同犯罪，應(yīng)予處罰，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人楊某1、楊某2、張某、李某均認(rèn)罪認(rèn)罰、如實(shí)供述，可以從寬處理。被告人楊某1、楊某2、張某與李某及被害人袁某達(dá)成賠償協(xié)議并相互取得諒解，酌情從輕處罰。被告人楊某1有尋釁滋事劣跡，酌情從重處罰。被告人李某有前科，酌情從重處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人楊某2犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人張某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人李某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
楊某1、楊某2、張自友、李某，在社區(qū)中，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長 姜云英
人民陪審員 夏 勇
人民陪審員 盛建國
書 記 員 宗 琿
二〇二一年十一月二十二日