国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2021）滬0106刑初1504號
公訴機(jī)關(guān)上海市靜安區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，1964年11月22日出生于上海市，XX，高中文化，無固定職業(yè)，戶籍所在地上海市靜安區(qū)。因本案于2021年11月22日被刑事拘留，2021年12月2日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市靜安區(qū)看守所(北部)。
辯護(hù)人張雯，上海恒建律師事務(wù)所律師，系上海市靜安區(qū)法律援助中心指派。
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2021〕1513號起訴書指控被告人趙某犯襲警罪，于2021年12月24日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2022年1月12日公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員張婷出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人張雯均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市靜安區(qū)人民檢察院指控,2021年11月12日14時許，上海市公安局靜安分局民警任某、金某、華某及特保隊員劉某、裴某駕駛牌號為滬AXXXX警的警用車輛，依法將被告人趙某從本市松江區(qū)XX公路XX號法制培訓(xùn)點帶至靜安區(qū)。當(dāng)車輛行駛至本市G50滬渝高速公路趙巷路段時，被告人趙某手持金屬鑰匙猛戳坐在前排的金某、華某的頭面部，致使兩人受傷。駕駛車輛的任某發(fā)現(xiàn)車廂內(nèi)民警被襲擊后，在高速公路上緊急靠邊停車，下車與金某、華某及劉某、裴某一同欲將被告人趙某制服。期間，被告人趙某竭力反抗，繼續(xù)用金屬鑰匙刺向民警，并采用腳踹、嘴咬等方式致使任某、劉某、裴某受傷。經(jīng)鑒定，被害人華某左眼挫傷，被害人金某左額部損傷，被害人任某右拇指甲床出血、因咬傷致右手皮膚破損，被害人劉某左眼瞼挫裂傷、因咬傷致右手皮膚破損，均構(gòu)成輕微傷；被害人頭部損傷，不構(gòu)成輕微傷。到案后，被告人趙某拒不供認(rèn)犯罪事實。
為證明上述事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀、出示被害人陳述、被害人傷情照片、司法鑒定意見書、工作情況等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)為，被告人趙某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，應(yīng)當(dāng)以襲警罪追究其刑事責(zé)任，建議對其判處一年六個月至二年有期徒刑。
被告人趙某辯稱,其案發(fā)時處于昏迷狀態(tài),不知道民警受傷原因,且其一人不足以造成多名警務(wù)人員受傷。
辯護(hù)人認(rèn)為,本案指控趙某襲警的證據(jù)均為警察一方的陳述,沒有執(zhí)法記錄儀視頻等客觀證據(jù)佐證,在案證據(jù)未能形成完整證據(jù)鏈，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定趙某無罪；若法院判定趙某有罪，希望考慮其無犯罪前科、家中親屬需要照顧等因素，對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2021年11月12日14時許，上海市公安局靜安分局民警任某駕駛牌號為滬AXXXX警的警用車輛，隨車民警金某、華某及特保隊員劉某、裴某，依法將被告人趙某從本市松江區(qū)XX公路XX號帶至靜安區(qū)。當(dāng)車輛行駛至本市G50滬渝高速公路趙巷路段時，被告人趙某手持金屬鑰匙猛戳坐在前排的金某、華某的頭面部，致使兩人受傷。任某發(fā)現(xiàn)車廂內(nèi)民警被襲后，在高速公路上緊急靠邊停車，下車與金某、華某及劉某、裴某一同欲將被告人趙某制服，被告人趙某竭力反抗，并采用腳踹、嘴咬等方式致民警及特保隊員受傷。經(jīng)鑒定，被害人華某左眼挫傷，被害人金某左額部損傷，被害人任某右拇指甲床出血、因咬傷致右手皮膚破損，被害人劉某左眼瞼挫裂傷、因咬傷致右手皮膚破損，均構(gòu)成輕微傷；被害人頭部損傷，不構(gòu)成輕微傷。
被告人趙某到案后，拒不供認(rèn)犯罪事實。
上述事實，有下列證據(jù)證明：
1、被害人任某、金某、華某、劉某、裴某的陳述，上海市公安局靜安分局依法出具的證明，證實了被告人趙某暴力襲擊依法執(zhí)行職務(wù)的公安人員的事實及被害人的身份職務(wù)情況。
2、上海市公安局靜安分局依法出具的搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、照片等書證、物證，證實從被告人趙某處查獲襲警所用的金屬鑰匙。
3、上海市公安局靜安分局依法提供的驗傷通知書、被害人傷情照片、上海林幾司法鑒定所鑒定人員出具的司法鑒定意見書，證實了各被害人的傷勢情況。
4、上海市公安局靜安分局依法出具的工作情況、依法收集的身份戶籍信息，證實了本案的案發(fā)經(jīng)過、抓獲經(jīng)過及被告人的身份情況。
以上證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人趙某暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為已構(gòu)成襲警罪，依法應(yīng)予懲處。根據(jù)庭審查明的事實，被告人趙某對案發(fā)時車輛行駛方向、車內(nèi)人員及活動描述詳細(xì)，意識清晰，被告人關(guān)于其案發(fā)時處于昏迷狀態(tài)的辯解，本院不予采信。認(rèn)定被告人趙某襲警的事實，不僅有五名警務(wù)人員的陳述，亦有相應(yīng)的傷情鑒定意見佐證，形成證據(jù)鎖鏈，足以認(rèn)定指控事實，辯護(hù)人關(guān)于本案未形成證據(jù)鏈而無罪的辯護(hù)意見，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某某犯襲警罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月22日起至2023年11月21日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 羅 宏
審 判 員 公緒龍
人民陪審員 李穎越
書 記 員 張 萌
二〇二二年二月十一日