国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2022）滬0101刑初17號
公訴機關上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人趙某1，女，1981年8月14日出生于上海市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專文化程度，無業(yè)，戶籍在上海市浦東新區(qū)，暫住上海市浦東新區(qū)；因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪于2020年4月22日被取保候審，2021年4月21日被繼續(xù)取保候審。
辯護人肖峰，上海恒洋律師事務所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2021〕993號起訴書指控被告人趙某1犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2022年1月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員姜韜出庭支持公訴，被告人趙某1及其辯護人肖峰到庭參加訴訟�，F已審理終結。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控，2015年至2020年間，被告人趙某1為牟取非法利益，明知相關公司間無真實業(yè)務，仍介紹虛開增值稅專用發(fā)票，涉及偷逃國家稅款共計人民幣（下同）1,386,505.54元。具體事實如下：
1.2015年5月至10月間，經被告人趙某1的介紹，上海A有限公司（簡稱A公司）法定代表人魯某，為抵扣稅款，在無真實業(yè)務的情況下，以支付發(fā)票票面金額一定比例的開票費的方式，向他人購買上海B有限公司、上海C有限公司分別為其公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計32份，價稅合計3,537,140元，其中虛開稅款513,943.37元，均已申報抵扣。
2.2016年至2017年間，經被告人趙某1的介紹，上海D有限公司（簡稱D公司）法定代表人顧某，為抵扣稅款，在無真實業(yè)務的情況下，以支付發(fā)票票面金額一定比例的開票費的方式，向他人購買上海E有限公司、上海F有限公司、上海G有限公司分別為其公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計8份，價稅合計1,226,830元，其中虛開稅款178,257.36元，均已申報抵扣。后D公司已退繳全部偷逃的稅款。
3.2017年11月至2018年7月間，經被告人趙某1的介紹，上海H有限公司（簡稱H公司）法定代表人朱某，為抵扣稅款，在無真實業(yè)務的情況下，以支付發(fā)票票面金額一定比例的開票費的方式，向他人購買上海E有限公司為其公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計11份，價稅合計950,368元，其中虛開稅款135,633.05元，均已申報抵扣。后H公司已退繳全部偷逃的稅款。
4.2016年至2020年間，經被告人趙某1的介紹，上海I有限公司（簡稱I公司）法定代表人卓某，為抵扣稅款，在無真實業(yè)務的情況下，以支付發(fā)票票面金額一定比例的開票費的方式，向他人購買上海E有限公司、上海F有限公司、上海G有限公司分別為其公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計37份，價稅合計3,887,742元，其中虛開稅款人民幣558,671.76元，均已申報抵扣。后I公司已退繳全部偷逃的稅款。
2020年4月22日，被告人趙某1在本市浦東新區(qū)XX路XX號XX廣場內被抓獲。
為證明上述事實,公訴人當庭宣讀、出示了證人魯某、顧某、朱某、卓某、徐某、楊某、趙某2的供述；部分涉案增值稅專用發(fā)票復印件及相關銀行轉賬記錄；涉稅事項調查證明材料；公安機關出具的案發(fā)經過；稅務電子繳款憑證、完稅證明；相關刑事判決書及不起訴決定書；相關病史材料及XX學院XX中心司法鑒定意見書；被告人趙某1的供述等證據。
公訴機關據此認為，被告人趙某1介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零五條之規(guī)定，應以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究刑事責任。被告人趙某1到案后如實供述犯罪事實，適用刑法第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人趙某1認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人趙某1有期徒刑3年，宣告緩刑5年，并處罰金人民幣5萬元。
庭審中，被告人趙某1對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，且簽字具結。本院在告知有關法律規(guī)定及可能導致的法律后果后，被告人趙某1表示自愿認罪。被告人趙某1的辯護人對公訴機關所控事實及定性均無異議，還認為趙某1系初犯，到案后如實供述犯罪事實，同時亦能認罪認罰；趙某1認罪態(tài)度良好，案發(fā)后已退繳全部違法所得10萬元，且預交了罰金5萬元。據此，請求法院對趙某1從輕、從寬處罰并適用緩刑。
經審理查明，2015年至2020年間，被告人趙某1為牟取非法利益，明知相關公司間無真實業(yè)務，仍介紹虛開增值稅專用發(fā)票，涉及偷逃國家稅款共計1,386,505.54元。具體事實如下：
1.2015年5月至10月間，經被告人趙某1的介紹，A公司法定代表人魯某，為抵扣稅款，在無真實業(yè)務的情況下，以支付發(fā)票票面金額一定比例的開票費的方式，向他人購買上海B有限公司、上海C有限公司分別為其公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計32份，價稅合計3,537,140元，其中虛開稅款513,943.37元，均已申報抵扣。
2.2016年至2017年間，經被告人趙某1的介紹，D公司法定代表人顧某，為抵扣稅款，在無真實業(yè)務的情況下，以支付發(fā)票票面金額一定比例的開票費的方式，向他人購買上海E有限公司、上海F有限公司、上海G有限公司分別為其公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計8份，價稅合計1,226,830元，其中虛開稅款178,257.36元，均已申報抵扣。后D公司已退繳全部偷逃的稅款。
3.2017年11月至2018年7月間，經被告人趙某1的介紹，H公司法定代表人朱某，為抵扣稅款，在無真實業(yè)務的情況下，以支付發(fā)票票面金額一定比例的開票費的方式，向他人購買上海E有限公司為其公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計11份，價稅合計950,368元，其中虛開稅款135,633.05元，均已申報抵扣。后H公司已退繳全部偷逃的稅款。
4.2016年至2020年間，經被告人趙某1的介紹，I公司法定代表人卓某，為抵扣稅款，在無真實業(yè)務的情況下，以支付發(fā)票票面金額一定比例的開票費的方式，向他人購買上海E有限公司、上海F有限公司、上海G有限公司分別為其公司虛開的增值稅專用發(fā)票共計37份，價稅合計3,887,742元，其中虛開稅款人民幣558,671.76元，均已申報抵扣。后I公司已退繳全部偷逃的稅款。
2020年4月22日，被告人趙某1在本市浦東新區(qū)XX路XX號XX廣場內被抓獲。
法院審理期間，被告人趙某1退繳違法所得10萬元。
認定上述事實的證據有：
1、證人魯某、顧某、朱某、卓某的供述證實，其各自為抵扣稅款，在無真實業(yè)務的情況下，通過被告人趙某1介紹，讓其他公司為其企業(yè)開具增值稅發(fā)票的具體經過。
2、證人徐某、楊某、趙某2的供述證實，趙某1介紹他人向其購買虛開的增值稅專用發(fā)票的情況。
3、部分涉案增值稅專用發(fā)票復印件及相關銀行轉賬記錄證實，涉案公司向他人購買虛開的增值稅專用發(fā)票的事實。
4、涉稅事項調查證明材料證實，涉案增值稅專用發(fā)票的抵扣情況。
5、公安機關出具的案發(fā)經過證實，本案案發(fā)及被告人的到案經過。
6、稅務電子繳款憑證、完稅證明等證實，顧某、朱某、卓某已退繳全部偷逃的稅款。
7、相關刑事判決書及不起訴決定書。
8、相關病史材料及XX學院XX中心司法鑒定意見書證實，被告人趙某1患有重度抑郁發(fā)作，伴精神病性癥狀，目前為緩解期，在本案中具有完全刑事責任能力，目前有受審能力。
9、被告人趙某1的供述。
上述證據均經庭審質證，證據合法有效，應予認定。
本院認為，被告人趙某1介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數額較大，其行為已構成虛開增值稅專用發(fā)票罪，應予刑事處罰。公訴機關指控被告人趙某1犯虛開增值稅專用發(fā)票罪的罪名成立。鑒于被告人趙某1到案后能如實供述罪行，依法可以從輕處罰；被告人趙某1認罪認罰，可以從寬處理；被告人趙某1退繳違法所得10萬元，可酌情從輕處罰。同時，根據被告人趙某1的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，可對其適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當。辯護人據此提出的相關辯護意見，經查，與事實相符，于法有據，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人趙某1犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金自判決生效后第二日起十日內繳納。）
二、違法所得人民幣十萬元，應予沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長 孫明德
審 判 員 卜熙文
人民陪審員 王漪敏
書 記 員 顧慧君
二〇二二年一月二十一日