（2022）滬0110刑初53號
——上海市楊浦區人民法院(2022-1-20)
（2022）滬0110刑初53號
公訴機關上海市楊浦區人民檢察院。
被告人張某，男，1987年8月8日出生于上海市，XX，戶籍在上海市普陀區。因涉嫌犯非法經營罪于2021年10月11日被取保候審。
辯護人苗潤，上海李廣立律師事務所律師。
上海市楊浦區人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2021〕1235號起訴書指控被告人張某犯非法經營罪，于2021年12月31日向本院提起公訴。經上海市第二中級人民法院指定本院審判，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區人民檢察院指派檢察員柏陞陽出庭支持公訴，被告人張某及上海市楊浦區XX中心指派的辯護人苗潤到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明，2020年4月起，被告人張某在未經煙草專賣行政主管部門的許可下自王嘉斌、鄧洪祥（均另案處理）處大量購入“高希霸”等品牌的進口雪茄煙，后通過微信對外銷售。經查，張某通過微信、支付寶轉賬等方式收取雪茄煙貨款，共計人民幣（下同）40余萬元。
2021年10月11日，被告人張某經民警電話通知后主動投案，到案后如實供述自己的罪行。民警在張某的住處本市普陀區XX路XX弄XX號XX室內查獲其尚未銷售的各類進口雪茄煙11盒及涉案手機1部。經上海市煙草質量監督檢測站檢驗，上述雪茄均為真品雪茄，包裝上均無“由中國XX總公司專賣”字樣。經估價，價值共計2萬余元。
本院審理期間，被告人張某向本院退出違法所得。
上述事實，被告人張某及辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有證人賴某的證言，上海市公安局楊浦分局搜查筆錄、扣押清單，涉案物品的照片，聊天記錄、轉賬記錄截圖，上海XX事務所有限公司出具的審計報告，上海市XX局出具的估價意見書，上海市煙草質量監督檢測站鑒別檢驗報告，公安機關出具的工作情況記錄，轉賬憑證，被告人張某的供述等證據證實，足以認定。
公訴機關根據上述證據指控被告人張某的行為已構成非法經營罪，且情節特別嚴重。被告人張某主動投案，到案后如實供述自己的罪行，是自首，并自愿認罪認罰，依法可以減輕處罰。建議判處被告人張某有期徒刑二年六個月，可適用緩刑，并處罰金。
被告人張某對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，且在律師見證下簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，被告人張某違反國家規定，未經煙草專賣行政主管部門許可，非法經營煙草專賣品，情節特別嚴重，其行為已構成非法經營罪。公訴機關指控的罪名成立，對被告人張某依法應予處罰。被告人張某具有自首情節，且已退出違法所得，依法可以減輕處罰。被告人張某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關量刑建議適當，予以采納。為嚴肅國法，維護社會主義市場經濟秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一）項，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人張某犯非法經營罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑二年六個月，罰金人民幣八萬元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決發生法律效力之日起十日內繳納。）
張某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、查獲的雪茄煙、手機一部及退出的違法所得均予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 韓 慧
書 記 員 李蕓蕓
二〇二二年一月二十日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
