（2022）滬0104刑初39號
——上海市徐匯區人民法院 (2022-1-20)
（2022）滬0104刑初39號
公訴機關上海市徐匯區人民檢察院。
被告人鄧某，男，漢族，初中文化，無固定職業，戶籍地黑龍江省綏化市，暫住福建省晉江市。2021年8月12日因本案被上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同年9月17日被該局取保候審。
辯護人鄭海萍，上海申渝律師事務所律師,系上海市徐匯區法律援助中心指派。
上海市徐匯區人民檢察院以滬徐檢刑訴〔2021〕1122號起訴書指控被告人鄧某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2021年12月31日向本院提起公訴。本院于1月4日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區人民檢察院指派檢察員顧某出庭支持公訴，被告人鄧某及其辯護人到庭參加訴訟�，F已審理終結。
上海市徐匯區人民檢察院指控：2021年4月，被告人鄧某根據“李澤”的安排，至陜西榆林辦理工商銀行卡（卡號：XXXXXXXXXXXXXXX4837）、中國銀行卡（卡號：XXXXXXXXXXXXXXX0434）、交通銀行卡（卡號：XXXXXXXXXXXXXXX9376）、農業銀行卡（卡號：XXXXXXXXXXXXXXX3879）各一張，連同其此前辦理的郵政儲蓄卡（卡號：XXXXXXXXXXXXXXX1461）、建設銀行卡（卡號：XXXXXXXXXXXXXXX5786）一并提供給“李澤”，用于刷流水，提高個人信用。2021年5月至2021年7月，鄧某提供的上述銀行卡中總計資金流水達人民幣5000余萬元，其中確定為電信網絡詐騙犯罪資金人民幣3萬余元。
2021年8月11日，被告人鄧某在福建省泉州市晉江市XX村XX路XX號被抓獲，其到案后如實供述了上述事實。
公訴機關認為，應當以幫助信息網絡犯罪活動罪追究被告人鄧某的刑事責任。被告人鄧某自愿認罪認罰，可以從寬處罰；鄧某具有坦白情節，依法可以從輕處罰。當庭建議判處被告人鄧某有期徒刑一年三個月并處罰金的刑事處罰。提請本院依法審判。
被告人鄧某及其辯護人對起訴書指控的事實、證據、罪名及量刑建議均無異議，認罪認罰并簽字具結。辯護人另提出，被告人系初犯，希望從輕處罰。
經本院審理查明的事實與公訴機關指控的上述事實一致，且有公訴機關提交并經法庭質證,本院予以確認的下列證據證明：證人張某的證言，接受證據清單、報案材料、協助查詢財產通知書、交易明細；受案登記表、立案決定書、抓獲經過；搜查證、搜查筆錄、扣押清單、照片及被告人鄧某的供述等證據。
本院認為，被告人鄧某明知他人可能利用信息網絡實施犯罪，為其提供支付結算的幫助，情節嚴重，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪，應予處罰。公訴機關的指控成立。被告人鄧某系坦白，且在開庭審理中本院亦查明被告人系自愿認罪認罰并知曉法律后果，在律師的見證下與公訴機關簽署認罪認罰具結書，并就量刑建議雙方達成一致意見，本院予以確認。綜合考慮本案的案情及被告人具有的相應情節，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人鄧某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年三個月，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起一個月內繳納。）
二、扣押的銀行卡作為犯罪工具予以沒收。
鄧某：在社區中，應當遵守法律、法規，服從社區矯正機構的監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 趙擁軍
書 記 員 萬 瑾
二〇二二年一月二十日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
