国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2022）滬0110刑初69號
公訴機關上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人邱某1，曾用名邱某2，男，1993年12月24日出生于浙江省溫州市，XX，大專文化，戶籍在浙江省溫州市鹿城區(qū)，住浙江省溫州市鹿城區(qū)。因涉嫌犯襲警罪于2021年9月15日被上海市公安局楊浦分局刑事拘留，次日至11月2日對被告人邱某1的精神疾病鑒定及刑事責任能力、受審能力評定，同年11月12日變更強制措施為取保候?qū)彙?
辯護人李廣立，上海李廣立律師事務所律師。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2021〕1230號起訴書指控被告人邱某1犯襲警罪，于2021年12月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用認罪認罰普通程序，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員夷嶸出庭支持公訴，被告人邱某1及上海市楊浦區(qū)XX中心指派的辯護人李廣立到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院指控，2021年9月15日0時45分許，上海市公安局楊浦分局（以下簡稱楊浦公安分局）民警楊某與社保隊員王某至本市楊浦區(qū)XX村XX號XX樓樓梯處處警，將疑似醉酒且身份不詳?shù)谋桓嫒饲衲?帶所調(diào)查。其間，楊某遭邱某1辱罵。當日1時許，楊某將邱某1帶所后，與值班民警蔡某依法對邱核查身份并開展教育。邱某1不聽勸告，辱罵蔡某，并拳擊蔡某，踢踹蔡，后被民警強制約束。經(jīng)鑒定，被鑒定人蔡某鼻部、面部外傷，不構(gòu)成輕微傷。邱某1到案后如實供述上述犯罪事實。
經(jīng)鑒定，被鑒定人邱某1患有精神分裂癥，涉案時及目前均處于發(fā)病期；對本案應評定為具有限定刑事責任能力，目前具有受審能力。
公訴機關認為，被告人邱某1暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款的規(guī)定，應當以襲警罪追究其刑事責任。邱某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。邱某1系限定刑事責任能力的精神病人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款的規(guī)定，應當負刑事責任，但是可以從輕處罰。邱某1到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。據(jù)此，建議判處邱某1拘役四個月，緩刑四個月。
被告人邱某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且在辯護人在場的情況下簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦均無異議。
經(jīng)審理查明，2021年9月15日0時45分許，被告人邱某1在本市楊浦區(qū)XX村XX號XX樓樓道內(nèi)睡覺被前來處警的楊浦公安分局民警楊某等人帶所接受調(diào)查，其間，邱某1辱罵楊某。當日1時許，楊某在所內(nèi)與值班民警蔡某在依法核查邱某1身份并對其予以教育，邱某1不聽規(guī)勸，辱罵蔡某，拳擊蔡某的左鼻部、左臉部，踢踹蔡某的襠部。邱某1對上述犯罪事實予以供認。經(jīng)驗傷、鑒定，蔡某鼻根部稍腫脹、壓痛明顯，左側(cè)頜面部腫痛，經(jīng)法醫(yī)臨床檢驗鼻部、左側(cè)面部體表未見明顯外傷性改變，依據(jù)《人體損傷程度鑒定標準》相關規(guī)定，不構(gòu)成輕微傷。
經(jīng)對被告人邱某1的精神狀態(tài)進行鑒定及刑事責任能力、受審能力進行評定，邱某1患有精神分裂癥，涉案時及目前均處于發(fā)病期；對本案應評定為具有限定刑事責任能力，目前具有受審能力。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1.被害人蔡某的陳述，證人楊某、沈某、王某的證言及人民警察證等證明，被告人邱某1對依法執(zhí)行職務的民警辱罵、毆打等事實。
2.楊浦公安分局長白新村派出所出具的《工作情況》及監(jiān)控錄像等證明，被告人邱某1在該派出所內(nèi)毆打民警等事實。
3.上海市公安局《驗傷通知書》、受傷照片、上海迪安司法鑒定所出具的上海迪安鑒定[2021]臨鑒字第267號《司法鑒定意見書》證明，被害人蔡某的傷情、損傷程度。
4.司法鑒定科學研究院出具的司鑒院[2021]精鑒字第1246號《司法鑒定意見書》證明，被告人邱某1患有精神分裂癥，涉案時及目前均處于發(fā)病期；對本案應評定為具有限定刑事責任能力，目前具有受審能力。
5.楊浦公安分局長白新村派出所出具的《工作情況》等證明，本案的案發(fā)及被告人邱某1的到案經(jīng)過。
6.被告人邱某1的供述證明，其到案后如實供述，并與本案的相關事實予以印證。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)之間能夠相互印證的，本院予以采信。
本院認為，被告人邱某1暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察，其行為已構(gòu)成襲警罪，依法應予處罰。公訴機關指控的罪名成立。邱某1是限定刑事責任能力的精神病人，具有坦白情節(jié)并自愿認罪，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。邱某1的犯罪事實、情節(jié)、對社會的危害程度等具體情況均在量刑中綜合考慮。公訴機關的量刑建議適當。為嚴肅國家法制，保護公民人身權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第五款，第十八條第三款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第一、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
被告人邱某1犯襲警罪，判處拘役四個月，緩刑四個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
邱某1回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 孫 穎
人民陪審員 張蕓梅
人民陪審員 劉心怡
顧 佳 慧 書記員
二〇二二年一月十八日