（2022）滬0101刑初43號
——上海市黃浦區人民法院(2022-1-17)
（2022）滬0101刑初43號
公訴機關上海市四岔河農場區人民檢察院。
被告人潘某，男，1975年11月19日出生于江蘇省鹽城市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，個體戶，戶籍地江蘇省鹽城市大豐區；因本案于2021年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被取保候審。
被告人張某，男，1979年10月20日出生于江蘇省鹽城市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，小學文化，無業，戶籍地江蘇省鹽城市射陽縣，暫住江蘇省鹽城市大豐區；因本案于2021年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被取保候審。
上海市四岔河農場區人民檢察院以滬檢四岔河三部刑訴〔2021〕Z4號起訴書指控被告人潘某、張某犯敲詐勒索罪，于2022年1月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市四岔河農場區人民檢察院指派檢察員梁方某出庭支持公訴，被告人潘某、張某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控，2021年10月25日18時許，被告人張某至上海農場海堤路西側復河附近，發現被害人智某某與王某在此處捕魚后即上前阻止，智某某欲駕駛三輪車離開，張志剛隨即通知被告人潘某駕車到場共同追截。二人追至水產路附近時，張某跳至智某某三輪車并用該車內魚抄砸碎車玻璃、儀表盤將智某某逼停，潘某以告發智某某偷魚為由，強行向智某某索要人民幣1萬元。期間，沈某、周某（均另案處理）路過現場，停留并附和張某二人。后智某某通知妻子繆某到場，由繆某通過微信轉賬給張某人民幣1萬元，智某某遂得以離開。后公安機關向上海農場河長制管理辦公室核實，涉案河段未對外承包。
當月27日，經公安機關電話通知，被告人潘某、張某至公安機關接受調查，并對上述犯罪事實供認不諱，后二人向被害人退賠損失并取得諒解。
公訴機關據此認為被告人潘某、張某的行為已構成敲詐勒索罪，考慮其相關法定和酌定從輕情節，建議分別判處兩名被告人拘役五個月、緩刑五個月，并處罰金。公訴機關并提交了被害人智某某的陳述及辨認筆錄，證人繆某、王某、沈某、周某的證言及辨認筆錄，手機轉賬及提現記錄，上海農場河長制管理辦公室出具的證明及證人郁某的證言，被告人潘某、張某的多次供述，公安機關出具抓獲經過及調取的收條、諒解書以及被告人的戶籍資料等證據。
被告人潘某、張某對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議等均無異議，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，被告人潘某、張某敲詐勒索他人財物，數額較大，其行為已觸犯刑律，均應以敲詐勒索罪追究其刑事責任。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人具有自首情節，已賠償被害人的經濟損失并取得諒解，可以從輕和酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，應予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：
一、被告人潘某犯敲詐勒索罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后第二日起十日內繳納。）
二、被告人張某犯敲詐勒索罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金自判決生效后第二日起十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 唐鴻發
書 記 員 吳淵倫
二〇二二年一月十七日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
