（2021）滬0113刑初1468號
——上海市寶山區人民法院(2022-1-17)
（2021）滬0113刑初1468號
公訴機關上海市寶山區人民檢察院。
被告人張某1，男，1969年5月31日出生于安徽省XXX，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，小學文化，農民，戶籍在安徽省亳州市XXXXXXXXXXXXX。因本案于2020年10月26日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候審，2021年11月25日被逮捕�，F羈押于上海市寶山區看守所。
指定辯護人施愛香，上海市銀星律師事務所律師。
被告人張某2，男，1974年5月5日出生于安徽省渦陽縣，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，小學文化，個體經營者，戶籍在安徽省亳州市XXXXXXXXXXXXXX。因本案于2020年10月26日被羈押，次日被刑事拘留，同年11月26日被取保候審。
上海市寶山區人民檢察院以滬寶檢刑訴（2021）1472號起訴書指控被告人張某1、張某2犯尋釁滋事罪，于2021年12月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區人民檢察院指派檢察員周長春出庭支持公訴。被告人張某1及其辯護人、被告人張某2均到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海市寶山區人民檢察院指控：2020年10月26日21時許，被告人張某1、被告人張某2及張某3（另案處理）等人酒后至本區XX鎮XX路XX號運時大酒店附近停車場處欲乘車離開時，遇正在倒車的吳某。被告人張某1嫌吳某倒車不當遂對吳某進行辱罵并拍打吳駕駛的車輛。被害人季某等人見狀上前勸阻時，被告人張某1、被告人張某2及張玉勝以拳打腳踢的方式對季某實施毆打，致使季某左側第六前肋骨骨折，經鑒定，構成輕微傷。
2020年10月26日21時30分許，民警接警后在上述地點將被告人張某1、被告人張某2抓獲，上述二名被告人在到案之初均未如實交代犯罪事實；后在審查起訴階段被告人張某2如實交代了上述犯罪事實。
公訴機關以被害人季某的陳述及辨認筆錄；證人吳某等人的證言及辨認筆錄；上海市公安局寶山分局出具的《驗傷通知書》、上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《法醫臨床司法鑒定意見書》等書證；被告人張某1的供述等證據，指控被告人張某1、張某2的行為已構成尋釁滋事罪，被告人張某2具有坦白情節且認罪認罰，提請本院根據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，追究被告人張某1、張某2的刑事責任。
被告人張某1、張某2對公訴機關指控的罪名、犯罪事實均無異議。
被告人張某1的辯護人提出，被告人張某1出口傷人是導致事件的起因，但被害人季某的傷勢并非由張某1造成，張某1當庭認罪認罰，且已賠償了被害人并獲得諒解，希望法庭對張某1從輕處罰。
經審理查明：2020年10月26日21時許，被告人張某1、被告人張某2及張張某3（另案處理）等人酒后至本區XX鎮XX路XX號運時大酒店附近停車場處欲乘車離開時，遇正在倒車的吳某。被告人張某1嫌吳某倒車不當遂對吳某進行辱罵并拍打吳駕駛的車輛。被害人季某等人見狀上前勸阻時，被告人張某1、被告人張某2等人以拳打腳踢的方式對季某實施毆打，致使季某左側第六前肋骨骨折，經鑒定，構成輕微傷。
2020年10月26日21時30分許，民警接警后在上述地點將被告人張某1、被告人張某2抓獲，上述二名被告人在到案之初均未如實交代犯罪事實；后在審查起訴階段被告人張某2如實交代了上述犯罪事實。
另查明，案發后被告人張某1、張某2向被害人季某作出賠償并獲得諒解。
上述事實，被告人張某1、張某2在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人季某的陳述及辨認筆錄；證人吳某的證言；證人蒯某、伏某、邵某的證言及辨認筆錄；上海市公安局寶山分局出具的《驗傷通知書》、《辦案說明》；上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具的《法醫臨床司法鑒定意見書》；被害人季某出具的《收條》《諒解書》以及被告人張某1、張某2的供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人張某1、張某2結伙他人，聚眾隨意毆打被害人，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，應依法予以懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人張某2到案后如實供述所犯罪行，系坦白，依法可以從輕處罰；被告人張某2自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。被告人張某1當庭認罪，可以酌情從輕處罰。被告人張某1、張某2向被害人作出賠償并獲得諒解，可以酌情從輕處罰。據此，為維護社會治安管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人張某1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月25日起，折抵刑期一個月一日，至2022年5月23日止。）
二、被告人張某2犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
張某2回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 謝 斌
審 判 員 張國濱
人民陪審員 孫慶源
書 記 員 陸海燕
二〇二二年一月十七日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
