（2022）滬0104刑初7號
——上海市徐匯區人民法院 (2022-1-14)
（2022）滬0104刑初7號
公訴機關上海市徐匯區人民檢察院。
被告人李某，男，漢族，初中文化，無業，戶籍地山西省大同市，住山西省大同市。2021年8月3日因本案被上海市公安局徐匯分局取保候審。
辯護人雷振清，上海金澄律師事務所律師，系上海市徐匯區法律援助中心指派。
上海市徐匯區人民檢察院以滬徐檢刑訴（2021）1084號起訴書指控被告人李某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2021年12月29日向本院提起公訴。本院于2022年1月4日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區人民檢察院指派檢察員李某出庭支持公訴。被告人及其辯護人雷振清到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海市徐匯區人民檢察院指控：2021年5月，被告人李某明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍將其本人實名注冊的中國農業銀行卡（卡號：XXXXXXXXXXXXXXX6372）及配套U盾出售給他人，獲利人民幣600元。經查，上述銀行賬戶于2021年6月6日至同月23日期間收款總流水金額共計人民幣95萬余元，其中為利用信息網絡實施的犯罪活動提供支付結算金額共計人民幣41萬余元。2021年8月3日，被告人李某在山西省大同市云岡區恒安新區XX區XX棟XX號被公安機關抓獲，其到案后對犯罪事實供認不諱。案發后，李某退繳違法所得人民幣600元。
公訴機關認定，被告人李某明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供支付結算幫助，情節嚴重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規定，應當以幫助信息網絡犯罪活動罪追究其刑事責任。被告人李某自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，可以從寬處理。被告人李某到案后如實供述自己的罪行，根據《刑法》第六十七條第三款之規定，可以從輕處罰。綜上，建議判處被告人李某拘役五個月并處罰金。提請依法審判。
被告人李某對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議，認罪認罰并簽字具結。辯護人提出，李某有坦白情節，主動退出違法所得，且自愿認罪認罰，建議法院對其從輕處罰。
經本院審理查明，2021年5月，被告人李某明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍將其本人實名注冊的中國農業銀行卡（卡號：XXXXXXXXXXXXXXX6372）及配套U盾出售給他人，獲利人民幣600元。經查，上述銀行賬戶于2021年6月6日至同月23日期間，為利用信息網絡實施的犯罪活動提供支付結算金額共計人民幣41萬余元。2021年8月3日，被告人李某在山西省大同市云岡區恒安新區XX區XX棟XX號被公安機關抓獲，其到案后對犯罪事實供認不諱。案發后，李某退繳違法所得人民幣600元。
上述事實，有證人錢某等的證言，相關詐騙案件受案登記表、立案決定書、協助查詢財產通知書及銀行交易明細，抓獲經過，搜查筆錄、扣押清單及被告人李某的供述等證據證實。上述證據均經庭審質證，本院予以確認。
本院認為，被告人李某明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供支付結算幫助，情節嚴重，其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪，應予處罰。公訴機關的指控成立。鑒于被告人李某有坦白情節，主動退繳違法所得，自愿認罪認罰，又系初犯，本院依法予以從寬處理。公訴機關的量刑建議符合刑法罪刑相當原則，本院予以支持。根據被告人犯罪的事實、性質、情節、對于社會的危害程度及其到案后的認罪悔罪態度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人李某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起一個月內繳納。）
二、犯罪工具予以沒收；違法所得予以追繳。
李某：在社區中，應當遵守法律、法規，服從社區矯正機構的監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 蔣 驊
書 記 員 黃姣蛟
二〇二二年一月十四日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
