（2022）滬0101刑初27號
——上海市黃浦區人民法院(2022-1-12)
（2022）滬0101刑初27號
公訴機關上海市黃浦區人民檢察院。
被告人劉某2（曾用名：劉某2），男，2003年3月30日出生于江蘇省江陰市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專文化，系蘇州市奧星乒乓球俱樂部有限公司乒乓球教練，戶籍在江蘇省江陰市，暫住江蘇省蘇州市；因涉嫌犯販賣毒品罪于2021年9月27日被刑事拘留，同年11月1日由上海市公安局黃浦分局決定取保候審，2022年1月10日被逮捕。現羈押于上海市黃浦區看守所。
辯護人蔣冰冰，上海李小華律師事務所律師。
上海市黃浦區人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2021〕1027號起訴書指控被告人劉某2犯販賣毒品罪，于2022年1月5日向本院提起公訴。本院決定依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區人民檢察院指派檢察員衛震濤出庭支持公訴，被告人劉某2及其辯護人蔣冰冰到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海市黃浦區人民檢察院指控，被告人劉某2于2021年7月23日，通過微信與購買人員劉某1（另行處理）約定，以人民幣400元的價格向其販賣1瓶“上頭電子煙”煙油，并通過快遞郵寄至劉某1指定地址。當日，被告人劉某2將1瓶煙油包裝完畢后通過快遞郵寄給劉某1，并通過微信從劉某1處收款人民幣400元。同月25日，劉某1在本市黃浦區XX路XX號從快遞員江某處收到該快遞時被民警當場查獲。經查，該快遞內有1個裝有淡黃色液體的透明塑料瓶，經稱重：凈重共計6.65克。
經上海市XX中心檢驗：送檢劉某1的淡黃色液體內檢出ADB-BUTINACA成分，該成分屬于合成大麻素類物質。
公訴機關認為，被告人劉某2的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第三百五十七條，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。被告人劉某2到案后如實供述作案事實，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可從輕處罰。其認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。公訴機關建議判處被告人劉某2有期徒刑9個月，并處罰金。
上述事實，有上海市公安局黃浦分局提供的劉某2與劉某1的聊天記錄及轉賬截圖、快遞單截圖、包裹照片，上海市公安局黃浦分局出具的抓獲經過；上海市公安局黃浦分局出具的扣押決定書、扣押清單、稱重筆錄及有關檢定證書、稱重視頻資料、上海市公安局緝毒處收繳毒品專用單據及毒品照片；證人劉某1、張某、江某、陳某、孫某的證言；上海市XX中心檢驗報告及情況說明；被告人劉某2的供述及戶籍信息等證據證實。
被告人劉某2及其辯護人對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，劉某2同意適用簡易程序且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。被告人劉某2的辯護人提出的辯護意見是劉某2主觀惡性和社會危害性相對較小，有如實供述情節，能自愿認罪認罰，且系初犯、偶犯，一貫表現良好等，建議法院采納公訴機關的量刑建議。
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
本院認為，被告人劉某2明知是毒品仍予以販賣，其行為已構成販賣毒品罪，依法應予刑事處罰。公訴機關的指控成立。被告人劉某2到案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。辯護人的相關辯護意見，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第三百五十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人劉某2犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年1月10日起至2022年9月3日止。罰金自判決生效后第二日起十日內繳納。）
二、被告人劉某2的違法所得予以追繳，涉案毒品應予沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 李倩嵐
書 記 員 紀冬雨
二〇二二年一月十二日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
