（2021）滬0110刑初1232號
——上海市楊浦區人民法院(2022-1-6)
（2021）滬0110刑初1232號
公訴機關上海市楊浦區人民檢察院。
被告人王某，女，1987年2月13日出生于安徽省霍邱縣，XX，上海凡陽文化發展中心（以下簡稱“凡陽中心”）業務員，戶籍在安徽省。因本案于2021年7月29日被拘傳，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。現羈押于上海市楊浦區看守所。
辯護人于水影，上海蓼源律師事務所律師。
上海市楊浦區人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2021〕1096號起訴書指控被告人王某犯合同詐騙罪，于2021年12月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區人民檢察院指派檢察員李霏飛出庭支持公訴，被告人王某及辯護人于水影到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2017年10月，凡陽中心在本市寶山區注冊成立，并先后在本市楊浦區XX路XX號XX樓、XX路XX弄XX號XX樓租賃辦公場所，招募業務員，通過虛高收藏品價格，誘使被害人簽訂相關藝術品展覽及委托銷售合同等方式，騙取被害人服務費。2017年11月至2018年8月，被告人王某在凡陽中心擔任銷售部業務員，通過上述方式伙同他人騙取何某、程某等人的服務費共計人民幣40余萬元。
2021年7月29日，被告人王某被民警抓獲。
本院審理期間，被告人王某在親屬幫助下退出全部違法所得。
上述事實，被告人王某及辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有被害人何某、程某等的陳述及辨認筆錄，證人雷某、顏某的證言及顏某的辨認筆錄，《藝術品展覽及委托銷售合同》，收款收據、POS機簽購單、銀行賬戶交易明細，上海XX事務所有限公司出具的審計報告，檔案機讀材料、營業執照、房屋租賃合同，公安機關出具的工作情況記錄，本院代管款收據，被告人王某的供述等證據證實，足以確認。
公訴機關根據上述證據指控被告人王某的行為已構成合同詐騙罪，且數額巨大。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應當從輕處罰。被告人王某到案后能如實供述自己的罪行，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。建議判處被告人王某有期徒刑三年，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人王某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且在律師見證下簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，被告人王某伙同他人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額巨大，其行為已構成合同詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立，對被告人王某依法應予處罰。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應當從輕處罰。被告人王某到案后如實供述自己的罪行，且已全額退賠，依法可以從輕處罰。被告人王某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關量刑建議適當，予以采納。為嚴肅國法，維護市場經濟秩序，保護公民財產所有權，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（五）項，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人王某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣一萬五千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決發生法律效力之日起十日內向本院繳納。）
王某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、被告人王某退出的違法所得發還各被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 韓 慧
人民陪審員 錢贇婧
人民陪審員 陳 萍
書 記 員 李蕓蕓
二〇二二年一月六日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
