（2022）滬0113刑初186號
——上海市寶山區人民法院(2022-3-14)
（2022）滬0113刑初186號
公訴機關上海市寶山區人民檢察院。
被告人葉某，男，1983年8月17日出生于上海市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，系張廟街道環衛所員工，住上海市靜安區。曾2014年5月因尋釁滋事行為被上海市公安局寶山分局處行政拘留十日；2017年10月因吸毒行為被上海市公安局浦東分局處行政拘留十日；2018年3月因吸毒行為被上海市公安局虹口分局處行政拘留十日。現因本案于2021年11月9日被羈押，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候審。
辯護人徐興俊、高怡潔，上海市華榮律師事務所律師。
被告人陸某某，男，1992年12月11日出生于上海市，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XX，中專文化，在滬務工，住上海市寶山區�，F因本案于2021年11月9日被羈押，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候審。
上海市寶山區人民檢察院以滬寶檢刑訴（2020）516號起訴書指控被告人葉某葉某陸某某犯尋釁滋事罪，于2022年3月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市寶山區人民檢察院指派檢察員朱國珍出庭支持公訴，被告人陸某某、葉某及辯護人徐興俊到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海市寶山區人民檢察院指控，2020年10月26日0時20分許，被告人葉某酒后在本市寶山區XX路XX號“雨蝶”KTV內，因闖入女廁所受到被害人李某1指責，雙方因此發生口角。為泄憤，葉某遂采用踢踹的方式對李某1實施毆打，同時毆打前來勸阻的周某。爾后，被告人陸某某前來幫忙，伙同葉某與李某1、周某及孫某、范某、游某（均另行處理）進行互毆，致雙方不同程度受傷。經鑒定，周某遭外力作用致右上臂軟組織挫傷，構成輕微傷；孫某的損傷程度不構成輕微傷。
2021年11月9日被告人葉某葉某陸某某被民警抓獲到案，其二人到案后均如實供述上述犯罪事實。
上述事實，被告人葉某葉某陸某某在開庭審理過程中均無異議，且有被害人李某1、周某、孫某的陳述及辨認筆錄；證人范某、游某、時某的證言及辨認筆錄；證人李某2、楊某的證言；上海市公安局寶山分局《辦案說明》《驗傷通知書》《調取證據清單》、監控視頻、上海XX有限公司鑒定所鑒定意見書；上海市公安局寶山分局《行政處罰決定書》；上海市公安局寶山分局、上海市公安局浦東分局、上海市公安局虹口分局《行政處罰決定書》；《諒解書》；被告人葉某葉某陸某某的戶籍信息及在案供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人葉某葉某陸某某結伙隨意毆打他人，情節惡劣，二人行為均已構成尋釁滋事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚、證據確實充分，指控罪名成立。被告人葉某葉某陸某某具有坦白情節，且均自愿認罪認罰，依法可以從輕、從寬處罰。被告人已賠償被害人經濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。據此，依據《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人葉某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
二、被告人陸某某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
葉某葉某陸某某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 董 翠
書 記 員 牛玲玲
二〇二二年三月十四日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
