国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2022）滬03刑終16號(hào)
原公訴機(jī)關(guān)上海市長寧區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）余少龍，男，1990年3月2日生，XX，初中文化程度，無固定職業(yè)，戶籍地廣東省汕頭市潮南區(qū)。因本案于2021年6月18日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市長寧區(qū)看守所。
辯護(hù)人陳楚裕，上海元竹律師事務(wù)所律師。
上海市徐匯區(qū)人民法院審理上海市長寧區(qū)人民檢察院指控原審被告人余少龍犯銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪一案，于二○二一年十二月九日作出（2021）滬0104刑初895號(hào)刑事判決。原審被告人余少龍不服，提出上訴。本院于2022年1月18日立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院第三分院指派檢察員吳曉峰出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）余少龍及其辯護(hù)人陳楚裕到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市徐匯區(qū)人民法院根據(jù)商標(biāo)注冊證、商標(biāo)續(xù)展注冊證明、證人劉某、黃某、林某、方某的證言以及微信聊天記錄、上海市公安局長寧分局搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、扣押物品照片、接受證據(jù)清單、上海市公安局長寧分局鑒定聘請書、鑒定意見通知書以及授權(quán)委托書、未授權(quán)證明、鑒定報(bào)告、戶籍信息、案發(fā)經(jīng)過表格、被告人余少龍的供述等證據(jù)認(rèn)定，2019年11月至2021年6月間，被告人余少龍雇傭黃某、林某、方某（均系未成年人）等人，銷售偽造“蘋果”“華為”“OPPO”“VIVO”注冊商標(biāo)的包裝盒、說明書、防偽標(biāo)簽等商標(biāo)標(biāo)識(shí)，已銷售與尚未銷售的標(biāo)識(shí)數(shù)量共計(jì)1,609,640件。2021年6月17日，被告人余少龍?jiān)趶V東省深圳市福田區(qū)XX大廈XX室被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
上海市徐匯區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人余少龍銷售偽造、擅自制造的兩種以上注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)，已銷售標(biāo)識(shí)數(shù)量900件，未銷售他人非法制造的標(biāo)識(shí)數(shù)量達(dá)160萬余件，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪未遂。被告人余少龍系犯罪未遂，可以比較既遂犯減輕處罰；系坦白，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十五條、第二十三條、第六十七條第三款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，以銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪判處被告人余少龍有期徒刑二年，并處罰金人民幣六萬元；被告人的違法所得予以追繳；查獲的假冒注冊商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)予以沒收。
上訴人余少龍對原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，但辯稱其認(rèn)罪悔罪，有退賠意愿，其父母年邁多病，還有年幼孩子需要照顧，其是家庭唯一經(jīng)濟(jì)收入來源，請求法院對其從輕處罰。
余少龍的辯護(hù)人對原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，但認(rèn)為：1．被扣押的商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量共計(jì)160萬余件存疑，應(yīng)當(dāng)在量刑時(shí)予以考慮；2．余少龍?jiān)敢馔死U違法所得，其親朋好友愿意籌集資金為余少龍退繳違法所得及預(yù)繳罰金；3．余少龍的父母年邁患病，妻子無業(yè)，兒子尚某，全部依賴其賺錢維持生活。綜上，請求二審法院對其再予以從輕處罰并適用緩刑。
上海市人民檢察院第三分院認(rèn)為，原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。余少龍及其辯護(hù)人的上訴理由及辯護(hù)意見，與事實(shí)和法律不符，不能成立，建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原判相同。
本院認(rèn)為，上訴人余少龍銷售偽造、擅自制造的兩種以上注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)，已銷售標(biāo)識(shí)數(shù)量900件，未銷售他人非法制造的標(biāo)識(shí)數(shù)量達(dá)160萬余件，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，依法應(yīng)予處罰。余少龍已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯減輕處罰；到案后如實(shí)供述自己罪行，系坦白，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。偵查機(jī)關(guān)出具的《搜查筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》等證據(jù)，證實(shí)兩名偵查人員在余少龍?jiān)趫龅那闆r下出示搜查證后，對深圳市福田區(qū)XX大廈XX室進(jìn)行搜查，并將當(dāng)場查扣的物品進(jìn)行依法扣押、清點(diǎn)，整個(gè)執(zhí)法過程符合法律規(guī)定，并由上訴人余少龍簽字確認(rèn)，原判依據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定被扣押的商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量共計(jì)160萬余件，應(yīng)予以確認(rèn)，故余少龍的辯護(hù)人關(guān)于扣押數(shù)量存疑的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，本院不予采納。原判鑒于余少龍的犯罪事實(shí)、社會(huì)危害性、犯罪未遂、坦白以及認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，對其減輕處罰，判處的量刑符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，余少龍銷售偽造、擅自制造兩種以上注冊商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)特別嚴(yán)重，不符合緩刑適用條件，故余少龍及其辯護(hù)人關(guān)于再予以從輕處罰并適用緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見，于法無據(jù)，本院不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上海市人民檢察院第三分院建議駁回上訴，維持原判的意見正確，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審 判 長 高衛(wèi)萍
審 判 員 朱春媚
審 判 員 程亭亭
書 記 員 顧佳妮
二〇二二年三月十日