（2022）滬0101刑初284號
——上海市黃浦區人民法院 (2022-8-11)
（2022）滬0101刑初284號
公訴機關上海市黃浦區人民檢察院。
被告人吳某，男，1951年2月8日出生于上海市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，退休，戶籍在上海市黃浦區。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月27日被上海市公安局黃浦分局取保候審，2022年4月25日由上海市黃浦區人民檢察院決定繼續取保候審。
辯護人何俊，上海市三石律師事務所律師。
上海市黃浦區人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕262號起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2022年7月7日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區人民檢察院指派檢察員周建中出庭支持公訴，被害人家屬委托的訴訟代理人上海市外灘律師事務所梁偉、黃秉鈞律師、被告人吳某及上海市黃浦區法律援助中心指派的辯護人何俊到庭參加訴訟�，F已審理終結。
上海市黃浦區人民檢察院指控：2021年3月3日20時01分許，被告人吳某駕駛號牌為蘇AXXXXX的小型轎車在本市黃浦區XX路XX路路口東側約200米處一無交通信號燈標志的人行橫道線時，因疏于觀察未停車讓行，撞上正步行通過人行橫道的李某，導致李某倒地受傷。在場的傷者家屬撥打了110報警電話，吳某原地等候至民警到場。后李某經醫院搶救無效，于2021年3月4日15時30分死亡，歿年72歲。
經上海市公安局黃浦XX支隊道路交通事故認定，被告人吳某承擔本起道路交通事故的全部責任。經復旦大學上海醫學院司法鑒定中心司法鑒定意見書（復醫[2021]病鑒字第125號）認定：李某死因符合道路交通事故致嚴重顱腦損傷。
被告人吳某到案后對上述交通肇事的事實供認不諱。
為證明上述指控，公訴人當庭宣讀、出示了上海市公安局黃浦XX支隊出具的道路交通事故認定書，公安機關出具的道路交通事故現場勘查筆錄、事故現場照片以及道路交通事故現場圖，上海XX大學醫學院附屬第九人民醫院出具的居民死亡醫學證明書以及死亡小結，呼氣式酒精測試儀結果單，上海XX大學醫學院附屬瑞金醫院盧灣分院檢驗報告單，復旦大學上海醫學院司法鑒定中心出具的鑒定意見書，公安機關提供的報警信息詳情頁，監控錄像視頻，吳某的戶籍資料、駕駛證、駕駛人信息、車輛信息，被害人李某的身份證、身份信息以及戶籍事項證明頁，被告人吳某的供述等證據。
公訴機關據此確認被告人吳某違反道路交通管理法規，發生重大事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人吳某自動投案，且能如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕或者減輕處罰。建議對被告人吳某在有期徒刑1年至1年6個月之間量刑。
庭審中，被害人家屬委托的訴訟代理人提出，建議法庭結合被告人對被害人家屬的補償情況作出公正判決。
被告人吳某對公訴機關指控的事實、罪名均無異議。辯護人提出本案系過失犯罪，被告人有自首情節，可以從輕處罰；保險公司已對被害人家屬進行了賠付，且被告人愿意對被害人家屬有所補償；被告人年事已高，適用緩刑沒有再犯罪危險等辯護意見，建議對被告人吳某從輕處罰，并適用緩刑。
經審理查明：2021年3月3日20時01分許，被告人吳某駕駛號牌為蘇AXXXXX的小型轎車在本市黃浦區XX路XX路路口東側約200米處一無交通信號燈標志的人行橫道線時，因疏于觀察未停車讓行，撞上正步行通過人行橫道的李某，導致李某倒地受傷。傷者家屬撥打了110報警電話，吳某原地等候至民警到場。后李某經醫院搶救無效，于2021年3月4日15時30分死亡，歿年71歲。
經上海市公安局黃浦XX支隊道路交通事故認定，被告人吳某承擔本起道路交通事故的全部責任。經復旦大學上海醫學院司法鑒定中心司法鑒定意見書認定：李某死因符合道路交通事故致嚴重顱腦損傷。
在庭審后，被告人吳某自愿補償被害人家屬人民幣66,000元。
上述事實，有以下證據證實：
1、上海市公安局黃浦XX支隊出具的道路交通事故認定書，證實被告人吳某承擔本起道路交通事故的全部責任。
2、公安機關出具的道路交通事故現場勘查筆錄、事故現場照片以及道路交通事故現場圖，證實本案案發現場情況。
3、上海XX大學醫學院附屬第九人民醫院出具的居民死亡醫學證明書以及死亡小結，證實被害人李某于2021年3月4日15時30分因重度顱腦損傷、腦疝導致呼吸循環衰竭死亡，歿年71歲。
4、呼氣式酒精測試儀結果單及上海XX大學醫學院附屬瑞金醫院盧灣分院檢驗報告單，證實被告人吳某駕駛車輛發生交通事故時無酒駕、毒駕的情況。
5、復旦大學上海醫學院司法鑒定中心出具的四份鑒定意見書，分別證實被害人李某死因符合道路交通事故致嚴重顱腦損傷、事故發生時肇事車輛車頭右部與行人發生碰撞、事故前肇事車輛符合國家《機動車運行安全技術條件》（GB7258-2017）的技術標準、肇事車輛事故時的行駛速度約為39km/h（公里/小時）。
6、公安機關提供的報警信息詳情頁及公安機關出具的工作情況，證實事故發生后被害人李某的家屬撥打110報警電話，被告人吳某在原地等候至公安機關到場，并主動撥打120。
7、上海市公安局黃浦分局提供的斜土路330弄出入口監控錄像視頻,證實被告人吳某駕駛的車輛與正在步行通過人行橫道的李某發生碰撞以及民警趕至現場等道路交通事故事發時的事實過程。
8、吳某的戶籍資料、駕駛證、駕駛人信息、所駕車輛信息,證實被告人吳某的身份情況和駕駛車輛信息。
9、被害人李某的身份證、身份信息以及戶籍事項證明頁，證實被害人李某及其近親屬的身份情況。
10、保險公司提供的交通事故調解協議書、賠償授權委托書等材料，證實保險公司就李某因交通事故死亡事項賠償被害人家屬人民幣86萬余元。
11、被告人吳某的多次供述，證實其交通肇事致人死亡的事實。
以上證據均經庭審質證屬實，應予認定。
本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予刑事處罰。公訴機關指控的罪名成立。被告人自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。鑒于保險公司及被告人已對被害人家屬進行賠償和補償，可對被告人酌情從輕處罰，并適用緩刑。辯護人的辯護意見，本院予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 邱純杰
審 判 員 袁偉民
人民陪審員 聶慧芳
書 記 員 陳奕笑
二〇二二年八月十一日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
