（2022）滬0106刑初334號
——上海市靜安區人民法院 (2022-8-5)
（2022）滬0106刑初334號
公訴機關上海市靜安區人民檢察院。
被告人費某某，男，，。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年2020年5月15日被取保候審，2021年5月14日、2022年7月22日被繼續取保候審。
辯護人沈偉，北京盈科（上海）律師事務所律師。
上海市靜安區人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2022〕Z16號起訴書指控被告人費某某犯虛開發票罪，于2022年7月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市靜安區人民檢察院指派檢察員劉國敏出庭支持公訴。被告人費某某及辯護人沈偉到庭參加訴訟，現已審理終結。
經審理查明，2016年4月，顧某（已判刑）通過劉某1（已判刑）的介紹為郭某（已判刑）走賬套現，后顧某指使被告人費某某與劉某1、王某聯系具體開票、資金走賬等事宜，在無真實業務往來的情況下，讓王某以上海A有限公司（以下簡稱“A公司”）的名義為鷹潭B有限公司虛開通用機打發票13份，價稅合計125萬元。事后，顧某收取5萬元。
被告人費某某于2020年4月10日被公安人員抓獲。到案之初，其未能如實供述，后在審查起訴階段能夠基本如實供述上述事實。
公訴機關建議判處被告人費某某拘役五個月，適用緩刑，并處罰金。被告人費某某對量刑建議無異議且簽字具結。
以上事實，被告人費某某在庭審中均無異議，且有同案關系人郭某、顧某、劉某1的供述筆錄，證人陳某、劉某2、王某的證言筆錄，公安機關出具的歸案情況說明、搜查筆錄、扣押筆錄，扣押清單，記賬憑證、電子轉賬憑證、A公司工商檔案資料、通用機打發票，上海XX事務所有限公司司法鑒定專項審計報告，被告人費某某的供述和戶籍資料等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人費某某伙同他人虛開普通發票，情節嚴重，其行為已構成虛開發票罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人費某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應當從輕處罰。被告人費某某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。采納公訴機關的量刑建議及辯護人的相關辯護意見。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人費某某犯虛開發票罪，判處拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算；罰金應在本判決生效之日起三十日內繳付本院。）
二、繳獲的作案工具依法予以沒收。
費某某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 員 顧正仰
書 記 員 周子揚
二〇二二年八月五日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
