（2021）滬0104刑初992號
——上海市徐匯區人民法院 (2022-7-21)
（2021）滬0104刑初992號
公訴機關上海市徐匯區人民檢察院。
被告人王某，男，1958年4月1日出生于上海市，XX族，高中文化，退休，戶籍地本市徐匯區，住本市閔行區。2020年10月10日因本案由上海市公安局徐匯分局決定取保候審，2021年10月9日由上海市徐匯區人民檢察院決定繼續取保候審。
辯護人施裕斌，上海李海強律師事務所律師，系上海市徐匯區法律援助中心指派。
上海市徐匯區人民檢察院以滬徐檢刑訴（2021）810號起訴書指控被告人王某犯故意傷害罪，于2021年11月18日向本院提起公訴。本院于同年次日立案，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。上海市徐匯區人民檢察院指派檢察員王曉嵐出庭支持公訴，被害人何某，被告人王某及其辯護人施裕斌到庭參加訴訟。期間延長審理期限、中止審理。現已審理終結。
上海市徐匯區人民檢察院指控：
2020年8月5日13時許，被告人王某在本市徐匯區XX村XX號XX室家門口附近，因空調外機安裝位置問題與住在該XX號XX室的被害人何某發生爭吵。其間，王某用手揮打何某鼻部，造成何某鼻部受傷。經鑒定，何某遭受外力作用致左側鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，構成輕傷（二級）；致鼻出血，構成輕微傷。
2020年10月10日，被告人王某經公安人員電話通知后至公安派出所接受調查，其目前拒不供認上述事實。
公訴機關認定被告人王某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，應以故意傷害罪追究其刑事責任。當庭建議對其判處有期徒刑九個月、可適用緩刑的刑事處罰。提請依法審判。
被告人王某對起訴指控的事實和罪名均無異議，表示自愿認罪認罰，愿意賠償被害人何某的醫療費等各項經濟損失。辯護人提出，被告人自愿認罪認罰，且已向法院繳納賠償款，建議對其適用緩刑。
經審理查明：
2020年8月5日13時許，被告人王某在本市徐匯區XX村XX號XX室家門口附近，因空調外機安裝位置問題與住在該XX號XX室的被害人何某發生爭吵。其間，王某用手揮打何某鼻部，造成何某鼻部受傷。經鑒定，何某遭受外力作用致左側鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，構成輕傷（二級）；致鼻出血，構成輕微傷。
2020年10月10日，被告人王某經公安人員電話通知后至公安派出所接受調查，如實供述上述基本事實，后予以翻供，庭審中又能如實供述，并當庭確認自愿簽署具結書，愿意接受刑罰處罰。
另查明，被害人何某傷后進行醫治。審理過程中，經鑒定，何某因外傷致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、鼻出血等，不構成傷殘等級；傷后可酌情予休息期60天、營養期15天、護理期15天。期間，何某曾向本院提起刑事附帶民事訴訟，后以王某已向本院繳納賠償款為由申請撤回附帶民事訴訟。
上述事實，有被害人何某的陳述及辨認筆錄，證人紀某1、紀某2的證言及辨認筆錄，傷勢照片、驗傷通知書、司法鑒定意見書，受案登記表、工作情況及被告人王某的供述和辯解等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人王某故意傷害他人身體致一人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，應予處罰。公訴機關指控的罪名成立。根據在案證據，本案起因是空調外機安裝位置問題導致上門理論進而引發肢體沖突，被告人對被害人身體受到傷害這一結果具有放任的主觀故意，且在此故意下實施了毆打或其他具體傷害他人身體的行為，正如被告人王某供述到“有揮手擊打，后看到被害人流鼻血并用手護鼻子，被害人的傷勢可能是其造成的”，這一具體的毆打行為與司法鑒定意見中“左側鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，構成輕傷（二級）；致鼻出血，構成輕微傷”所描述的部位吻合。同時，針對被害人何某的成傷方式進行了鑒定，報告載明，何某遭受外力作用致左側鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，以遭受鼻根部偏左較大直接鈍性暴力作用所致可能性大，結合詢問筆錄記載，以拳擊所致可能性大，手指揮動碰擦鼻部難以形成，進一步證實了被害人的輕傷結果與被告人的毆打行為具有因果關系。被告人王某到案后能如實供述基本犯罪事實，后予以翻供，庭審中又能如實供述，可以從輕處罰。王某系初犯，自愿認罪認罰，且已向本院繳納賠償款，可以從寬處理。公訴機關的量刑建議符合刑法罪刑相適應原則，本院予以支持。為維護社會治安秩序，保障公民的人身權利不受侵犯，根據本案的事實、性質、情節以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
王某，在社區中，應當遵守法律、法規，服從社區矯正機構的監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 吳娟平
人民陪審員 王霞萍
人民陪審員 包 陽
書 記 員 陳 濤
二〇二二年七月二十二日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
