(2022)滬0118刑初389號(hào)
——上海市青浦區(qū)人民法院 (2022-7-20)
(2022)滬0118刑初389號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市青浦區(qū)人民檢察院。
被告人劉某。
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2022]368號(hào)起訴書指控被告人劉某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,于2022年7月6日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員葉怡沁出庭支持公訴。被告人劉某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市青浦區(qū)人民檢察院指控:2021年10月初,被告人劉某明知銀行卡用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪,仍在他人介紹下將其名下興業(yè)銀行卡、中國民生銀行卡、招商銀行卡、中國建設(shè)銀行卡、中國銀行卡,身份證及手機(jī)出借給他人使用。經(jīng)查證,興業(yè)銀行卡(卡號(hào):XXXXXXXXXXXXXX6318)、中國民生銀行卡(卡號(hào):XXXXXXXXXXXX5710)、中國建設(shè)銀行卡(卡號(hào):XXXXXXXXXXXXXXX0353)非法進(jìn)項(xiàng)金額認(rèn)定為人民幣127萬余元,其中包括被電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙用于收取、轉(zhuǎn)移齊某(被騙地上海市青浦區(qū))、曹某、姚某、葉某等8人被騙資金共計(jì)人民幣27萬余元。
另查明,2021年11月24日,被告人劉某經(jīng)電話通知到案并如實(shí)供述了上述事實(shí)。
上述事實(shí),被告人劉某在開庭審理過程中亦無異議,且有其供述筆錄,證人齊某、曹某、姚某、葉某等8人證言筆錄,受案登記表、立案決定書、公安機(jī)關(guān)協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、銀行交易明細(xì),扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、扣押物品照片、手機(jī)鑒定聘請書、盤石軟件(上海)有限公司計(jì)算機(jī)司法鑒定所司法鑒定意見書、電子數(shù)據(jù)光盤,案發(fā)經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、戶籍信息等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人劉某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪活動(dòng),仍為其犯罪提供支付結(jié)算幫助,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,依法應(yīng)予懲處。被告人劉某自動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行,系自首,依法予以從輕處罰;其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某的犯罪罪名及認(rèn)定其系自首的公訴意見正確,且量刑建議適當(dāng),本院予以確認(rèn)。為維護(hù)社會(huì)管理秩序,依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人劉某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪,判處有期徒刑六個(gè)月,并處罰金人民幣六千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日;罰金應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納。)
二、被告人劉某的違法所得予以追繳,扣押在案的作案工具手機(jī)1部、銀行卡3張予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 員 黃 婕
書 記 員 吳悅康
二〇二二年七月二十日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
![](../images/law1.gif)
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================