（2022）滬7101刑初100號
——上海鐵路運輸法院 (2022-7-19)
（2022）滬7101刑初100號
公訴機關上海鐵路運輸檢察院。
被告人朱某，男，1970年2月10日出生于安徽省蕪湖縣，XX，初中文化程度，桐鄉市XX經營部經營者，戶籍所在地安徽省蕪湖縣；因本案于2021年3月16日被刑事拘留，同年4月14日被取保候審。
辯護人姚云鋒，浙江越人（杭州）律師事務所律師。
上海鐵路運輸檢察院以滬鐵檢刑訴（2022）107號起訴書指控被告人朱某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2022年7月8日向本院提起公訴。本院于同月11日受理立案并適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海鐵路運輸檢察院檢察員趙增田、被告人朱某及辯護人姚云鋒到庭參加了訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，被告人朱某系XX鄉市洲泉帝新建材經營部經營者，明知陶玉寶（已另案判決）向其出售的江砂無合法來源證明、系從長江盜采所得，仍予以收購。
2021年3月10日，被告人朱某以每噸人民幣55元（以下幣種均為人民幣）的價格收購陶玉寶在XX段XX號錨地附近水域（經上海市XX局認定，為禁采區）盜采的長江砂1,300余噸，向其支付7萬余元，并以每噸60元的價格出售，從中獲利6,500元。同月15日，朱某再次以每噸55元的價格向陶玉寶收購盜采的江砂800余噸，當日17時許，在浙江省XX鄉市羔羊水泥廠碼頭卸貨時被公安機關查獲，被告人朱某被當場抓獲。到案后朱某如實供述了上述犯罪事實，并退出了違法所得。
公訴機關提交了公安機關出具的抓獲經過、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、稱重照片，另案判決的陶玉寶的供述，中國XX集團上海有限公司出具的《品質證書》，證人章某、王某、許某、余某1、余某2、陳某的證言，指認采砂具體位置的照片，上海市XX局開具的《關于請求協助開具證明文件的復函》，照片指認、XX鄉碼頭入庫單、2021年3月入庫明細、網上銀行電子回單，被告人朱某的供述、辨認照片及辨認筆錄等證據證實上述事實。
公訴機關認為，被告人朱某明知涉案江砂系在長江上海段非法開采所得，仍予以收購，情節嚴重，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。朱某認罪認罰，可以從寬處理。朱某如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。建議判處被告人朱某有期徒刑九個月，可以適用緩刑，并處罰金。
被告人朱某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。朱某的辯護人提出的辯護意見是，朱某系初犯，且自愿認罪認罰，并積極退賠違法所得，請求法庭對朱某從寬處罰并適用緩刑。
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。
本院認為，被告人朱某構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關的指控成立。被告人朱某如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。朱某自愿退賠違法所得，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，應予采納。朱某的辯護人關于對朱某從寬處罰并適用緩刑的辯護意見，本院酌情予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人朱某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
（罰金于本判決生效后十日內向本院繳納）。
二、退出的違法所得予以沒收。
朱某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海鐵路運輸中級法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 員 陸 琳
書 記 員 尹恒陽
二〇二二年七月十九日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
