(2022)滬0116刑初6號(hào)
——上海市金山區(qū)人民法院(2022-6-23)
(2022)滬0116刑初6號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人徐某某,男,初中文化,無業(yè),戶籍地上海市靜安區(qū),住上海市金山區(qū)。
辯護(hù)人胡文迪,上海東申律師事務(wù)所律師,上海市金山區(qū)法律援助中心指派。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2021〕1239號(hào)起訴書指控被告人徐某某犯詐騙罪,于2021年12月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員王某出庭支持公訴,被告人徐某某及其辯護(hù)人胡文迪到庭參加訴訟。本案審理期間,因受新冠肺炎疫情影響,于2022年3月14日裁定中止審理,于2022年6月15日裁定恢復(fù)審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2017年11月至2019年3月期間,被告人徐某某以可幫助購(gòu)買低價(jià)優(yōu)惠房和借款等事由,先后騙取被害人沈某向其支付購(gòu)房款和借款共計(jì)人民幣16.25萬元(以下幣種同),后將該錢款用于購(gòu)買黃金首飾及日常揮霍。經(jīng)被害人沈某多次催討,被告人徐某某歸還8萬元,導(dǎo)致被害人沈某實(shí)際損失82,500元。
2021年8月9日,被告人徐某某被公安機(jī)關(guān)抓獲,到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。本案審理過程中,徐某某賠償了被害人沈某的剩余損失并取得了諒解。
上述事實(shí),被告人徐某某在開庭審理過程中亦無異議、認(rèn)罪認(rèn)罰,并有其歷次供述,被害人沈某的陳述及提交的銀行交易明細(xì)、諒解書,證人葉某的證言、辨認(rèn)筆錄及提供的收購(gòu)黃金首飾交易記錄,公安機(jī)關(guān)調(diào)取的銀行交易明細(xì)、行政處罰決定書、人口信息資料及出具的接受證據(jù)清單、協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書、偵破經(jīng)過等證據(jù)所證實(shí),足以認(rèn)定。
辯護(hù)人對(duì)起訴指控的事實(shí)及定性無異議,同時(shí)提出,被告人徐某某系初某,到案后如實(shí)供述,認(rèn)罪認(rèn)罰,積極退贓并取得了被害人的諒解,建議對(duì)徐某某從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為,被告人徐某某以非法占有為目的,騙取他人錢款,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人徐某某到案后如實(shí)供述自己的罪行,可以從輕處罰。被告人徐某某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。被告人徐某某積極退贓并取得了被害人的諒解,有悔罪表現(xiàn),可以酌情從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下:
被告人徐某某犯詐騙罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年六個(gè)月,并處罰金人民幣一千元。
(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算,罰金于判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)繳納。)
徐某某回到社區(qū)后,應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī),服從監(jiān)督管理,接受教育,完成公益勞動(dòng),做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 陳德鋒
審 判 員 沈 磊
人民陪審員 宋春梅
書 記 員 王珠玨
二〇二二年六月二十三日
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================